上海“6.28殺害小學生案”一審宣判，兇手黃一川被判死刑_風聞

來源：上觀新聞

今天上午10時，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）依法公開宣判被告人黃一川故意殺人案（“6·28”浦北路殺害小學生案），以故意殺人罪對被告人黃一川判處死刑，剝奪政治權利終身。

上海一中院經審理查明：被告人黃一川因自認為遭到他人的欺辱和傷害，遂產生殺害無辜兒童以泄私憤的歹念。

2017年3月至10月，黃一川先後在上海、廣州等地拍攝多所小學、幼兒園照片，選擇作案目標。2018年6月6日黃一川再次來滬，通過反覆實地觀察，最終決定以上海市世界外國語小學的學生作為作案目標。6月28日7時許，黃一川攜帶事先準備的不鏽鋼斬切刀至該校附近駐足窺探，伺機作案。11時30分許，黃一川尾隨該校小學生譚某某、費某某、金某某、學生家長張某某等人，行至距校南門約130米處時，黃一川拿出斬切刀進行砍殺，造成譚某某因被鋭器砍切項部造成頸椎、頸髓及椎動脈離斷致中樞神經系統損傷合併失血性休克而死亡，費某某因被鋭器砍切頭面部及左手掌等處造成顱腔開放、左手離斷等致顱腦損傷合併失血性休克而死亡，金某某、張某某頭部等處損傷構成輕傷。黃一川行兇後隨即被羣眾和安保人員當場扭獲。經鑑定，黃一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事責任能力。

上海一中院認為，被告人黃一川故意殺人，致二人死亡、二人輕傷，其行為已構成故意殺人罪。**黃一川繫有預謀、有準備地在校園附近針對無辜兒童實施嚴重暴力，其犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會影響極其惡劣。**黃一川雖經鑑定患有精神疾病，被評定為具有限定刑事責任能力，但鑑於其罪行極其嚴重，人身危險性極大，且其精神疾病對其作案時辨認、控制自己行為能力沒有明顯影響，故應依法予以嚴懲。法院遂作出上述判決。

公訴人、被告人及其辯護人、被害人的訴訟代理人到庭參加宣判。上海市人大代表、被告人的親屬、新聞記者及社會各界羣眾50餘人參與旁聽。

相關鏈接

患有精神疾病，犯罪可以免責嗎？

在一些人看來，患有精神疾病的人犯罪似乎可以“免責”，這樣的看法對嗎？

精神疾病司法鑑定專家和法律界人士都表示這是一種誤解。《中華人民共和國刑法》第十八條規定將精神病人犯罪分為三類情形：

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

而且，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪時，刑法在從輕處罰的規定上用的是“可以”一詞而非“應當”“應該”，這意味着法院在審理時可以根據案件的具體情況，如嫌疑人的作案動機、後果、到案後表現等內容進行裁量決定。