美國磚家：《美國正為一場錯誤的戰爭做準備？》_風聞

今天看到《華盛頓郵報》的一篇文章，一位寫過多本關於冷戰歷史著作的記者、歷史學家説，直到去年看了《2018國防戰略》才知道中國和俄羅斯居然已經偷偷的建立了強大的軍隊——文章內容相當“川普”，只不過具體文辭充滿了美式弔書袋——太糟糕了，美國應該準備好和中國打一仗，教訓一下中國，不能讓他們收回台灣……

説實話我很難把這篇文章的傲慢，淺薄與他所寫的這些書和在美國媒體界、學術界的地位對應起來。或許我們真的應該對美國“精英”的水平，有個新的認識。

伊安·湯姆斯《美國正在為一場錯誤的戰爭做準備？》一文作者

本文作者簡介（維基百科翻譯）伊安·湯姆斯，1951年生，美國記者，歷史學家，作家，出版了9本著作，包括兩本紐約時報最佳暢銷書。

出生於紐約，哈佛大學，弗吉尼亞法學院畢業，1991年以來擔任新聞週刊記者、編輯、作者24年，此前則在《時代雜誌》供職。

1992年，時任中央情報局長的羅伯特·蓋茨（就是那個在回憶錄裏對殲-20充滿怨念的蓋茨）簽發命令允許他接觸一系列中央情報局歷史秘密檔案，此後湯姆斯寫作了一系列關於美國近現代史，尤其是關於中情局歷史的書籍。

這其中包括：《尼克松：一個分裂的人》（2015年）、《艾克的訛詐：艾森豪威爾總統拯救世界的秘密戰爭》（2012）、《熱愛戰爭的羅斯福：1898年奔向帝國》（2010）……等。

下面編譯5月21日《華盛頓郵報》文章《美國正在為一場錯誤的戰爭做準備？》

我是一個冷戰時代出生的孩子，所以我還記得那些“面向爆心卧倒”的應急演習，以及我父親在1962年古巴導彈危機時臉上的表情。恐怖襲擊再可怕，與核武器大屠殺相比，還是比不了的。

上世紀50-60年代，冷戰中的美國組織全民進行三防教育，直譯“卧倒和找掩護”（Duck and cover)，實際就是我們三防教育中説的“面向爆心卧倒”，實際上到底有啥效果……交給命運吧。不過這個詞兒在網絡一代眼中倒是成了諷刺美國政府欺騙民眾的一個梗，估計作者老頭兒還不知道呢……

在讀到今年春季號《外交政策》雜誌的文章《如何贏得美國的下一場戰爭》的時候，我再次感受到了警覺。這篇文章是埃爾德里奇·科比寫的，他是五角大樓的官員，負責擬定《2018年國防戰略》。在這份報告之前的其他報告，讀來通常都是“老生常談”，但這份卻不同，因為它是在吉姆·馬蒂斯的直接指示下寫作的，而他是前任的國防部長，他和當時他的副手，現在的國防部長提名人，帕特里克·沙納漢，試圖在這份報告中，超越官僚主義的廢話拿出一些新意。

這份國防戰略報告的大意是我們需要將主要的注意力從對付恐怖分子轉為準備迎戰中國和俄羅斯。科爾比在外交政策上的文章和丘吉爾1938年的書《當英格蘭沉睡》不同，它正呼籲美國儘快清醒過來。

俄羅斯和中國，又來？俄國正日益扮演着一個搗亂者的角色，試圖通過“肉雞”和“網絡巨魔”來擾亂民主選舉。而同時，中國看起來越來越不像是那個國際貿易伙伴，而越來越像是一個高科技霸主，企圖奪取世界網絡的統治權。這兩個國家（以及美國，在這件事上其實也差不多）正把網絡編程一個網上戰區。但是，直到我讀到科爾比的文章前，我完全沒有意識到，中國和俄羅斯在重新塑造其軍事力量方面已經走到了何種程度，他們已經威脅到了“美國統治下的和平”，也就是二戰以來美國對世界貿易自由的保障和對民主的推廣。

究竟是誰在破壞“美國統治下的和平”？中俄？還是美國自己（通過不斷的毀約和貿易戰）？看來本文作者和這個漫畫的作者有不同見解

在冷戰結束的時候，美國擁有了——在那個時候——世界上最強大的軍事力量。按照舊的模式，它使用其海外軍事基地和對天空的控制（對破壞世界和平的壞人）來進行反擊。在巴爾幹半島衝突和沙漠風暴行動中，我們在對手挑釁之後發起了壓倒性的控中心戰役，正如科爾比説的，我們“做好了準備”。但是近幾年來，當我們忙於應付無窮無盡的，比如阿富汗伊拉克這樣的小規模戰爭的時候，中國和俄羅斯正在製造那些可以將我們的前線基地夷為平地，並且讓我們反攻，比如説台灣，的代價變得更高的武器系統。（比如説，中國已經有幾十枚，或者幾百枚導彈瞄準着我們在關島的海空軍設施，而2003年時他們什麼也沒有）（譯者注：嗯……那時只有帶核彈頭的東風-4瞄準關島而已……）中國和俄羅斯都已經，或者説，對於中國來説，是即將有，製造既成事實的能力。到那時，美國要想“奪回”台灣或者愛沙尼亞將會需要付出過高的代價，我們的對手可能會進一步恐嚇和威嚇我們的盟友，比如日本，菲律賓或者波蘭。

如果丘吉爾在世，他可能會説，美國最終會做正確的事情，在嘗試過所有其他選項之後。美國人來晚了，但終究會及時到來，在一戰和二戰中都是這樣。但是在現代戰爭的現實中，面對遠程導彈和網絡攻擊，美國需要做好準備，來應對中俄迫在眉睫的進攻——至少是遏制他們的進攻並讓他們付出高昂的代價。如果做不到這一點的話，就要冒着面對核力量而退縮的風險。想象一下，如果希特勒擁有核武器，美國是無法發動諾曼底登陸和解放歐洲的。

儘管確實有人很起勁的試圖動搖，但中美關係的基礎是一箇中國原則，所謂美國為了台灣於中國開戰的説法，呵呵，美國政府官方立場是不支持的

當然了，要打，我們也不怕！

儘管科爾比文章的標題——《如何贏得美國的下一場戰爭》——似乎在暗示我們如何擊敗中俄的進攻。但仍然，讓我們拋開這個聳人聽聞的標題，其重點仍然是如何避免戰爭而不是如何進行一場戰爭。老話説得好——避免戰爭的最好辦法是做好作戰的準備——這對於五角大樓的新戰略有着特別重要的意義。美國唯一真正與中俄作戰的前提是他們主動進攻，比如進攻波羅的海國家或者台灣。寫下《國防戰略》的五角大樓官員們並沒有要求進行先發制人的打擊（雖然特朗普的國家安全顧問約翰·博爾頓建議對北朝鮮或者伊朗這麼幹）。如果中俄不越線，那麼他們什麼也不用擔心。

準備對中國和俄羅斯進行一場常規戰爭的準備將會降低核戰爭的風險。中俄的領導層都是機會主義者，並且日益具有進攻性。如果我們不能清除展示自己的意圖，那麼就會鼓勵他們去佔領土地，那會讓衝突擴大到失去控制的程度。現在是時候回到通過力量維持穩定的時候了，我們應該明確底線，並且認真起來。

（原文編譯完，有些美式掉書袋翻譯可能不太到位，原文鏈接如下：https://www.washingtonpost.com/opinions/is-america-preparing-for-the-wrong-war/2019/05/21/f24cc47c-7bdc-11e9-8ede-f4abf521ef17_story.html?utm_term=.6a6ef516f8ee）

讀了這篇東西，筆者只想説，冷戰結束後，這批傲慢，自大和愚昧的人成為了主導美國對外政策的人，他們已經甚至根本懶得去了解他們的對手了。

現在有意思的是，真正的“冷戰老古董”，基辛格等人因為垂垂老矣根本説不上話，這些“後冷戰活化石”抱着美國單邊主義時代的概念重新回到聚光燈中央，他們的種種不顧現實的刻舟求劍，或許才是美國的最大風險。

真正為美國贏得冷戰的老古董靠邊站了，後冷戰時代“只要敢動手就能贏”的這一批人卻以為他們的好日子會永遠持續，那咱們等着瞧

當然，對於我們來説，不必聽美國人的廢話。

摘幾句毛主席詩詞，送給這篇文章的作者：“小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。”