默克爾要置美國於何地？居然呼籲歐洲團結面對美中俄_風聞

德國總理默克爾在歐洲議會選舉前夕接受了《南德意志報》的大型媒體採訪，她語出驚人地説： 歐盟國家應該更加緊密地合作，團結起來對抗主要的國際競爭對手 — 俄羅斯，中國，美國。

默克爾還表示：歐洲需要在不斷變化的世界中"找到新的位置"，二戰後形成一些現實已經不復存在。它們（中俄美）迫使我們一次又一次地找到共同立場。由於我們的利益不同，往往很難找到共同立場。

德國總理此次講話涉及話題非常廣泛，還有英國脱歐，俄羅斯可能干涉選舉，《巴黎氣候協議》，中國經濟對歐洲的影響力，美國企圖對互聯網的壟斷等等……

很多話題都可算是老生常生，但讓歐洲主流媒體感到意外的是，默克爾將美國與俄羅斯相提並論，放在了歐洲的對立面。

二戰之後，從來沒有德國總理公開講過這種話，上一次講對抗美國的德國總理是那誰誰誰。

歐洲團結對抗美中俄，重點不在於中俄，基於歐洲之前的立場，這不需要呼籲，中俄更像是陪綁，美國可一向是歐洲領導者，可見特朗普現在把德國逼成什麼樣了？

無論冷戰前，還是冷戰後，歐洲與美國始終處於同一個陣營（至少表面上要保持團結），習慣用一致的政治立場發聲，有時指責俄羅斯，有時批評中國。

歐洲就像一位精力不濟的老年人，昏昏欲睡地坐在“民主大巴”副駕駛位置，並接受這種地位。美國是掌握方向盤的司機，闖紅燈，超速，別車，亂停車，歐洲頂多微微睜開眼，驚叫兩聲，又假裝睡着了。

自從特朗普接過了方向盤，便一路狂飈，還一邊玩手機，歐洲睜開眼再看前方時，已經不是闖紅燈這麼簡單了，它們發現“民主大巴”正在衝向懸崖邊緣，而特朗普還在高叫：GO!GO!GO!

歐洲要下車，想自己弄輛小車開開，安安穩穩，不想跟着美國玩心跳。無論是自由貿易，伊朗問題，“北溪”天然氣項目，耶路撒冷問題，歐洲與美國矛盾都在日益加深，早晚會有攤牌的一天。

默克爾講話的背景：

一，歐洲議會大選即將舉行

德國法國矛盾再現，默克爾力挺德國基社盟（CSU）副主席韋伯接過容克的職務，成為第一個成為歐盟委員會主席的德國人。馬克龍反對，他是通過反對“潛規則”來反對韋伯，也就是 “領銜候選人”制，如果哪個黨團在歐洲議會佔多數，那麼領銜人就可以成為主席。

馬克龍的“共和國前進黨”並不是歐洲議會黨團，“領銜候選人”制又沒有寫入歐盟法律，因此，韋伯能否成為第一位德國籍主席？成為德法私下鬥法的關鍵問題。

默克爾講話，第一層意圖就是呼籲歐洲團結，讓分歧少一些，共識多一些，否則，會被外部力量各個擊破，尤其是德法要團結。

二，中美貿易戰

自由貿易，是歐洲人所信奉的原則，有貿易才有共贏，但貿易戰，對歐洲來説決不是好事，甚至自己也是特朗普關税大棒的目標。

呼籲歐洲團結對抗美國，將美國視為歐洲利益威脅者，表明歐洲無意在貿易戰中選邊站，誰支持自由貿易，就與誰一道維護貿易規則。

這也為歐洲各國在與“華為”合作建設5G網絡的態度上添加了註腳，歐洲需要有一個基於歐洲利益的共同立場，而不是美國政策。

“一帶一路”倡議是一個更高層面的議題，德國主張的共同立場，就是歐盟成員國一起加入，而不是各自奔跑。

三，對俄關係的轉變

俄羅斯對歐洲的威脅，與蘇聯時代無法同日而語，為了追隨美國，2014年因為烏克蘭危機，歐俄關係惡化，俄羅斯也被剝奪了在歐洲委員會議會大會（PACE）一切權利。

5月17日， 德國總理默克爾和法國總統馬克龍共同呼籲：儘快恢復俄羅斯在歐洲委員會的權利。普京方面則表示，如果恢復權利，俄羅斯將履行一切義務。

這意味着“克里米亞問題”將不再是歐俄政治關係障礙物，反而成了歐洲與美國之間的障礙物。美國決不希望看到歐俄關係緩和，它一定會再打“烏克蘭牌”，就看那位喜劇總統會不會有新劇本。

再説美歐關係，在80年代中期，一位美國議員説：歐洲不怕美國出騙子，而是怕出誠實的人。

騙子往往能甜言蜜語哄騙歐洲人民，那麼歐洲政客也能有個遮羞布，誠實，意味着什麼？把美歐主僕關係徹底脱去外衣，內衣，“美國優先”一喊，讓歐洲臉面無存，特朗普就是這樣一位“誠實”的總統。

美國只有兩百多年曆史，使用同一種語言，同一種貨幣，同一種税收制度，同一個總統。歐洲不但沒有一位共同的領導人，甚至沒領導的國家，文化分化時間長得難以想象，各國曆史遺產，即是財富，也是障礙。

美國取得西方世界絕對領導權後，美國一直認為：

一，美國認為對美國好的東西，對歐洲必是好的。

二，美國認為對歐洲好的東西，對美國未必就好。

簡單説，政策制定權，選擇權，主動權，都在美國手裏，歐洲當權者從來不敢反抗。哪怕是戴高樂，反抗也是非常有限的。

為什麼會這樣？

一，可憎性原則。

誰是可憎者？以前是蘇聯，時時刻刻威脅着西歐安全，美國自然成了歐洲保護者，只有它有實力與蘇聯全面抗衡。蘇聯愈是可憎，美歐領導與被領導關係愈是緊密。

蘇聯崩潰後，如何保持這一原則？新的可憎者必定是俄羅斯，哪怕葉利欽時代想歸順美國，美國也不敢要，否則，歐洲就不好領導了。

今天，可憎性原則又適用於中國，蓬佩奧等美國政要，只要到了歐洲，必定要抹黑中國，詆譭中國，把中國形容成一個歐洲安全威脅者，哪怕是華為這樣一家通訊企業。

二，可信性原則

美國一定要讓歐洲相信，它是最可信賴的朋友，這不僅是指意識形態，價值觀上一致認知，而是還有軍事保衞契約，以及共同的自由貿易規則。

歐盟只是一個鬆散的合作組織，注重經濟，而非政治。有英國在，歐洲大陸也不用想團結，無論進還是出，英國都讓歐盟很頭痛。而特朗普在英國脱歐問題上，勸分不勸合，讓歐盟不得不相信，美國是歐洲團結的破壞者，而不是促進者。

可憎性原則，美國用在蘇聯身上是成功的，但用在中國身上，明顯錯位，中國核導彈有威脅到歐洲嗎？華為真的是安全危險？你當歐洲是傻子，沒有自己的判斷力？

並且中國在歐洲面前，始終保持理性和温和，哪怕是歐洲有時對中國有所指責。

沒有可憎性原則存在，美國就無法領導歐洲反對中國。

可信性原則，從馬歇爾計劃開始，美國花了將近七十年時間建立了歐洲對它的信賴，無論這種信賴是出於真心還是出於無奈，畢竟它是存在的。

特朗普用兩年時間就讓美國成了“不信者”，當歐洲不再相信美國時，它自然會去尋求獨立性，德法想要建立歐洲軍，想要打造繞開美元的石油結算系統，想把俄羅斯拉回歐洲議會……這一切都是歐洲獨立性的表現。

從長遠看，歐洲想成為中美俄之外的另一個權力中心，就是默克爾所説的 “找到新的位置”，與美國分道揚鑣只是第一步，也是最難難一步，雖然，美國狗狗們極不情願看到粑粑叔叔分家的一天。

現在捆住歐洲與美國的繩索是“北約”，當這根繩索脱落時，大西洋聯盟便會作鳥獸散。

不妨再給老頭四年時間，他只是將歐洲當成美國的分公司。相信他會親手剪斷這根繩索，退羣是會上癮的。