中美貿易戰為什麼會打打談談？_風聞

  前些日子關於中美貿易戰要結束的樂觀期望終於被美國再次的背信棄義而破滅。世人驚訝美國究竟想幹什麼，難道不是要解決中美兩國之間的貿易爭端另有它圖？美國加碼關税後不幾天，又突然提出與中國繼續談判，再次驚到世人，真的是臉皮厚啊，剛加完關税，又提出談判？出爾反爾美國運用的還真是很嫺熟，看來打打談談已成為中美兩國近年來貿易爭端的常態。承認這種常態意味着中美之間的貿易戰還要繼續打下去，談似乎也要繼續談下去。

不過，有幾個問題需要澄清。

一是中美兩國在解決貿易問題上有基本共識嗎？

中美貿易戰開打以來，有一個問題似乎注意不夠。那就是對中美之間的貿易問題兩國的看法是根本不同的，或者説中美兩國的立足點根本不同。美國從不打算在與我國的貿易談判中遵守、執行它長期奉行的自由貿易政策。當美國在與我國的談判中沒有立足於自由貿易的政策時，兩國談判的意義在哪呢？關於我國與美國的貿易問題上我國的定論是，與美國在貿易上有爭端，與美國的貿易談判必須立足於有爭端這個事實，兩國之間的貿易問題是貿易爭端問題，我國不欠美國任何東西，而爭端是可以通過談判來解決的。我國與美國之間存在的貿易逆差是世界貿易中的正常現象，這種現象可能是暫時的，也可能存在一定階段。這不應是兩國談判要解決的主要問題，而是美國調整貿易政策的問題，解決的辦法在自己國家內而與我國無關。世界上所有國家如果出現貿易逆差，能用美國的這種立場來對待順差的那一方嗎？但美國顯然並不認可這一點。

也就是説，兩國對雙方之間的貿易問題從性質上來講，根本沒有共識。美國不認可與中國之間的貿易問題是貿易爭端性質的。在它的説法中，它在中美貿易中是吃虧的一方，是中國佔了它的大便宜，中國是得到額外利益的一方，這必須糾正。雖然它的內心也知道這是妄言，但這就是它的藉口。可正因為它以此為藉口宣稱自己是吃虧者，故而在與我國的貿易戰中無論是打還是談都不認可這是貿易爭端問題。所以，它要求我國必須對美國做出最大讓步。可以想像，雙方沒有共識的貿易談判要達成協議怎麼是可能的？

二是中美之間的談判是在什麼基礎上來談的？美國在爭什麼？

縱觀近兩年我國與美國的貿易戰談談打打，打打談談，有個基本的問題得説清楚。那就是兩國是站在什麼基礎上來進行貿易談判的。很多媒體上都刊載了美國在貿易戰中對我國提出的那些要求，不看不知道，一看真的嚇一跳。21世紀了，世界第二大經濟體啊，竟然還被美國這樣要挾？還被美國這樣恫嚇？我國與美國的貿易談判不是感覺不平等，而是看起來很像是我國不斷地收到美國的通牒和要求，這哪是在談判啊，不得不佩服我國的定力和自信心，不管風吹浪打，勝似閒庭信步。

從美國對我國的要求來看，中美兩國的貿易談判自始就沒有真正坐在平等的桌前，我國從一開始就受到美國不平等的對待，中美兩國貿易談判不是在平等的基礎上開始和進行的。這從我國與美國貿易談判的初始階段直到現在反覆、一再強調“平等相待、相互尊重”的要求中是能看出的。我國在與美國的十一次談判之後，又進一步強調“平等相待、相互尊重”，把“平等”、“尊重”的要求提到了更高的高度，這已經關乎到我國是不是能再與美國談判的前提了。我們説再談美國得有誠意。需要美國的誠意是什麼概念？其實關於誠意我國也提到過多次，誠意的概念不是雙方願意不願意繼續談，也不是願意不願意達成協議，而是能不能真正平等地坐下來進行談判。美國能提要求，我國也能提要求，雙方必須對等。不僅協議文本要平衡，內容更要平衡！問題是美國肯嗎？如果美國不能平等地來與我國進行談判，還有必要與之再談判嗎？大家對此是有懷疑的。

回顧中美貿易戰開打以來的美國霸權行徑，美國根本不是以平等的態度和立場來參與中美貿易談判的。我國與美國的談判無論做出多少次的讓步都沒換來協議的達成，為什麼？美國以為能在不平等的基礎上來談判本身就意味着它可能會獲得更多的利益，如是，為什麼要那麼快的達成協議呢？於是，我們就看到了美國不停地提要求，不停地提條件，不停地加碼，期望我國不斷地做出讓步，進而不斷地得寸進尺。可一而再，再而三，三而四，有完沒？

由於美國認為自己是吃虧的一方，必須彌補它的損失，怎麼補呢？就是要佔我國的大便宜，它的要求應該得到完全的滿足。如果沒有佔到大便宜，要求得不到滿足，就不能罷手。而美國要求的這種結果使中美貿易談判的結果一定是不平等的。所以，無論是談還是打，中美之間這樣的協議我國當然會拒絕。美國打是強化不平等，談也是為強化這種不平等，美國為什麼不提各種世界通行的貿易規則和自己曾經長期執行的貿易自由的法則呢？美國因此而失天下之道。大家可以想想，這怎麼能談成？美國實際上是通過貿易戰耍霸權要壓中國就範。

由於美國在與我國的貿易爭端中並沒有讓我國擁有平等的地位來與之對等談判，也就是中美兩國的談判基礎不是平等的。所以，美國説要談判並不是想用談判來解決問題，而是企圖用霸權的方式來解決問題，恫嚇不成就談判，談不成就接着恫嚇，反正得聽它的。可見美國提出談判只是欺騙輿論的手段。而它對我國提的所有要求恰恰證明它不打算在雙方平等的基礎上來談判，而是高高在上的對我國不斷地提要求。美國就是邊打貿易戰來威脅，邊用談判來利誘，期望強制我國必須按它的要求來達成所謂的兩國協議，就如那年與日本的廣場協議一樣。既然解決貿易爭端的平等基礎並不存在，談判解決問題的平等基礎也就不存在，談判就不可能解決任何問題。而這也是中美雙方的貿易戰談判打打談談，談談打打的一個原因。

三是中美貿易談判是不是貿易戰的組成部分？

中美貿易戰開打以來，有一個基本特點，那就是打打談談，談談打打。美國剛擺出一付接着打的架式，突然又提出談判，這不是一次兩次了，而是很多次。特別是這第十一次之後，美國又提出要談。很多人以為美國翻臉也太快了些，很多人都以為這是因為我國的強硬反擊，雖不對等可擊中了美國的要害。其實，不得不説不是那麼一回事。因為我國的反擊不是即時的，反擊也不是對等的。過份看重美國股市的影響是不全面的，光看所謂美國股市的變化是低看了美國的實力，我國不要跟着它的節奏走吧。實際上這是美國玩的太極，是它既定的對我國貿易戰的策略。打是威脅我國，談是在迷糊我國，讓我國不清楚它的目標是什麼。也就是説，我國的一個不對等的反擊不會讓它這麼快的變臉，但美國的既定策略會讓它來回變臉。

大家都看到的，也正因為我國根本不會按照美國的要求來籤協議，可預期的是，美國仍然會利用所謂的貿易戰包括談判一直打下去，且還會悄悄地在各方面對我國施壓。

換個説法，中美貿易談判事實上是中美貿易戰的組成部分，不要以為談判就是不打貿易戰，不是這樣的，實際上貿易戰一直進行着。談判就好像是普通戰爭中的間隙期，雙方仍然是處在“戰爭”狀態，形象説是雙方進行下一輪對打的準備和休息階段。這也是很多人説的與美國的貿易戰是一場持久戰的緣故。如果美國不悔過，不另闢蹊徑，或者我國根本不再與美國談判，硬扛下去，貿易戰就不用談判的形式進行，而用所謂“戰爭”的形式一直打下去。但雙方都不希望貿易戰以一種方式來對抗，總是需要有變化，需要進行適當的調整，需要新的變化做出新的選擇，那麼來談吧。於是，雙方談判肯定還是要談判的。但不要天真地以為談判能結束貿易戰，結束貿易戰恐怕還遠矣，除非我國簽下類似廣場協議的東西。美國非常堅定，非常有決心，它不得到那種不平等條約根本不會罷手。相信大家一定都明白了我國為什麼願意與美國貿易談判，這是貿易戰的組成部分耶。

四是中美貿易戰打的是什麼？

自中美之間爆發貿易戰的近兩年來，我國一直存在着用貿易摩擦代替貿易戰的説法，甚至還有洋奴們認為不存在中美貿易戰，只是美國貿易政策的變化而已。但事實勝於雄辯，如今把中美之間的貿易戰説成是貿易摩擦，不過是為減輕國人的擔心，對中國來説貿易戰不是什麼多大的事，天塌不下來。但那洋奴的什麼美國貿易政策變化的説法則再也不敢露頭了。也正因為中美貿易戰這個事實的存在，那麼我們就應搞清楚中美兩國之間貿易戰打的是什麼。

大家都注意到了，每逢美國加大要挾時總是拿逆差來説事，拿加關税來説事，強調中美貿易的不平衡，似乎中美貿易戰是關税之爭，順逆差之爭，不平衡之爭，但實際上不是。美國的關税近兩年並沒有真正加上，逆差反而更大；那麼是爭一些項目的主導權、佔領未來發展的制高點嗎？限制華為及中國企業，打擊華為在內的中國企業好似是爭項目的主導權，佔領未來發展的制高點，如5G，但也不是。美國在整體上仍保持着高科技領域的全面優勢，不是我們要給美國斷供而是美國要斷供中國企業，中國離制高點還遠矣；是要讓美國企業全面控制中國市場、或者是擴大美國佔有中國市場的份額？這也不是，美國沒有這個能力，美國的製造業已衰落。既然都不是，是什麼呢？中美兩國打的表面上是貿易戰，實際上是在打國力戰。

從美國的多次毀約可以看出，美國打打談談的目的不是要解決中美之間的貿易爭端，而是企圖通過貿易戰的打打談談來比拼兩國之間的國力。美國以為作為世界第一大經濟體，其實力遠超我國，如果比拼國力，持久下去勝利的天平一定會向它傾斜，最終實現它的目的。它企圖利用自己經濟上的全面優勢不通過那種有形的戰爭，不學英法那樣通過侵略的方式來讓我國就範，要麼逼使我國簽下不平等的條約，要麼拖垮我國。我之所以不説是不平等的貿易條約，因為美國對我國的要求實質上已超出了貿易的範疇，它涉及到了國家的主權，涉及到國家的未來發展，涉及到國家的命運。如果簽下就是國家之間的不平等條約而不是關於貿易上的不平等條約。大家都知道，那個喪權辱國的清王朝已消失在歷史的長河中，新中國不僅不會籤什麼不平等條約，還要打贏對霸權國家的任何戰爭，貿易戰那是小菜。

由此可知，我國現在與美國的關係和當年美國與蘇聯的競爭類似，美國企圖通過貿易戰來拖垮中國。於是，從表面上的貿易戰打到了高科技領域，打到了華為及很多中國企業，打到了網絡，打到了很多方面，美國這麼一打，已關乎我國的國運，想不打都無路可退，抗美已是我國的唯一出路，這也是中美貿易戰為什麼總是打打談談的，協議始終籤不下的基本原因。

五是中美比拼國力美國能贏嗎？

比拼國力誰會贏美國想的可能過份天真了些。這裏的重點不是因為我國是世界第二大經濟體，其實力足以對抗美國，而是我國與美國的經濟體系不在一個層次上，或者説根本不在一個範疇內。其中的關鍵是我國至今並沒有被納入到西方經濟體系中，市場經濟搞了，改革開放搞了，我國進入了世貿組織，做出了很多承諾和改革，可經濟體系是自己的，改革開放四十年我國走了一條另外的道路，與西方經濟來往不論多麼密切，但沒有讓西方經濟體系左右我國的經濟發展，相反我國正在試圖在世界範圍內搞出一套新的體系。

雖説我國改革開放後，出現了那些崇洋媚外的奴才，但他們沒能左右我國的經濟發展，他們希望西方體系滲入佔據我國經濟發展主導地位的企圖沒有得逞。確切講，我國是什麼主義的國家也許不必去論，但與西方經濟體系相比，特色、區別很明顯。不僅西方的那一套在我國的影響有限，行不通，我國自己的發展實踐所取得的成果也更加堅定了走自己路的信心與決心，一帶一路正是這種信心與決心的體現。而這使我國的經濟發展與發達國家相比，具有了相當可靠的韌性和區隔，能經得起西方集團包括美國在內掀起的任何大風大浪，不會受到西方經濟體系動盪的騷擾。更何況如果僅面對美國的打擊我國不是承受力很大，而是美國的打擊根本不會對我國造成較大的影響。加上我國具有的彎道超車的能力越來越強，後發優勢越來越明顯，美國的所謂國力優勢事實上在中美兩國的國力對抗中不會起到什麼大的作用，拼國力美國是打錯算盤了，美國不會從中國得到曾在蘇聯時得到的成果。

由於第十一次談判的破裂，由於我國沒有接受美國的訛詐，美國非常快地又要求談判。我國還肯談嗎？所有的讓步之後還要讓步嗎？也許外人並不知道我國在與美國的貿易談判中讓步多少，獲取多少，但從披露的美國要求來看，如果這是真實的，我國與美國再談是不是先得搞清一個狀況，那就是先把美國的所有要求廢掉再談？在平等的基礎上來談？

很多人總是説什麼中美兩國若貿易戰打下去，是兩敗俱傷，但事實可能不是這樣的。美國經此一役，將會再度領教中國的“落後”戰勝美國的“先進”。美國在朝鮮戰場上得不到的，在今天的貿易戰場上它同樣也得不到。關鍵的是，在蘇聯那它能得到的在中國這它休想得到。

到目前為止，國人終於明白了一件事，美國不是靠不住，而是美國並沒有想通過談判來解決中美之間的貿易爭端，卻想通過談判來獲取貿易戰中得不到的東西。

 具體説，美國一直是以戰勝者的心態在向我國要價，實際上是想通過談判擠壓我國接受他們提出的所有條件，而美國也一直以為它能做到這一點。美國為什麼會有這麼天真而又霸道的想法呢？表面上是因為我國的不斷讓步，認真與它談了十一次之多。實際上它錯估了形勢，持久戰對我國更有利。美國把泱泱東方大國的氣魄、度量看成是軟弱可欺。也許它也非常奇怪我國竟然還與它談了十一次。美國不斷地反悔，不斷地提要求，又不斷地要繼續談判，賴了十一次之多。不是讓中國人看到了美國的真面目，而是讓世界也看到了美國的真面目。別説是皇天在上，人在做，天在看，上帝都看不下去了。

當然，依前所述，中美貿易戰一定還會打下去，不要想着結束這種“戰爭”。朝鮮戰爭能打三年，中美貿易戰也可能打三年甚至更長的時間！無論是打，還是談，我國完全有信心在中美貿易戰中取勝。