Arm擺脱不了美國25%技術比重魔咒的原因解析，依靠定製核心華為似有一線生機？_風聞

作為英國公司，且在中國創立了Arm mini China，由中國持股51%，但為何在這次華為事件，Arm仍舊對華為施行了禁運，不僅停止了未來IP授權業務，目前已授權的業務也不再提供技術支持，而禁運的對象甚至包含了Arm mini China。顯然，這樣的發展也讓輿論一時沸騰，認為Arm與中國的合作是割了中國的韭菜，中國並沒有實質獲利，甚至在這個重要時刻落井下石。

但我們回過頭來看，根據美國法律，如果根源在美國的技術發展，就會被計入屬地比重，範圍包括IP與相關核心技術，若美國成分超過25%，就會受到美國法律的管轄。

而外媒BBC取得Arm對禁運事件的説法，其內容描述是由於Arm授權給華為的技術中，有超過25%源自於美國，因此只能配合美國法律。

來自美國的技術比重超過25%？奧斯汀研發中心是關鍵！

以Arm授權給華為的IP內容來看，主要有ARM v8最高等級的架構/指令集永久授權，以及Mali GPU的授權，前者是目前華為麒麟CPU中的靈魂部分，後者可以説是麒麟的靈魂之窗。

而從兩個方面來看，ARM v8架構和Mali架構的技術內涵就成了關鍵。

首先，Arm在2012年取得了MIPS的多數專利，主要分佈在處理器設計、SoC設計以及其他技術領域，而我們知道，過去MIPS在通信和高性能計算領域有相當重要的地位，而Arm則沒有，所以通過相關專利的收購，補足Arm在這兩塊技術領域的空缺，目前Arm之所以能在通信領域呼風喚雨，並意圖進軍高性能計算市場，主要是得益於相關專利的取得與應用。

而MIPS這些相關專利自然是屬於來自美國的研發成果。

另一方面，我們分解Arm架構的組成，從指令集、CPU架構到GPU等主要的Arm產品領域，其中，最關鍵的指令集部分，主要是由英國劍橋研發中心進行設計與定義，而CPU架構則是多個研發中心共同發展，GPU部分主要在挪威與英國。

Arm在美國德州奧斯汀的研發中心主要負責CPU架構的發展，該研發中心另外會與法國、英國的研發中心合作。而其研發主軸則是擺在是高性能大核的部分，其負責的架構有Cortex-A8、A15、A75，而基於奧斯汀研發成果進一步優化的CPU核，包括A9、A12、A17以及A72、A73、A76，則是由法國團隊負責進行。另外，法國團隊也負責小核的設計，包括A7、A53、A55等。

重點是，目前麒麟芯片中的大核，就是使用了Cortex-A76，該架構是A75的優化版，而A75大部分的架構設計都是在奧斯汀研發中心完成。

Arm mini China的研發中心在CPU或GPU核部分完全沒有貢獻，而是專注於MCU的發展工作。

談到這邊，各位讀者也該明白，只要麒麟芯片現有，及未來的架構都使用標準Arm架構，基本上就躲不開美國的魔掌。

Arm mini China應不應該背鍋？

首先，Arm mini China主要還是作為業務以及技術支持單位，並主導了MCU應用的技術發展，但最關鍵的CPU、GPU等核心單元，基本上並沒有任何涉入，也因此，Arm mini China在整個事件上並沒有着力點。

華為仍有一線生機？

但我們也知道，華為早在2014年就推出他們自行設計的Arm核心，並應用在通信與服務器處理器上，去年的鯤鵬處理器就是基於ARM v8.2的定製核心。而華為在移動處理器領域也默默發展了好一陣子的定製核心，若今年底就能拿出來，或可避免移動芯片被制裁的命運。

所以乍看之下，因為使用了定製的核心，華為的主力處理器產品基本上都可高枕無憂？但美國其實還沒有下重手，目前只是試探性的設下制裁條件，若技術來源包含了生產設備的話，那麼即便架構已經設計好，仍可能找不到可以委託生產的對象。

另外，如此前文章提到的，華為目前在射頻前端芯片、模擬/傳感/離散元件以及FPGA元件方面的供應基本已經中斷，而許多存儲、總線等標準制訂廠商也開始排除華為，雖有備料，但能撐多久也是問題，畢竟終端產品並不是只需要CPU就可運行。

最後，位列頂端的EDA工具恐怕也會先後加入禁止輸出的行列，這種從源頭掐住的限制，並不是那麼簡單能夠擺脱。