如何破解美海空力量在我周邊活動背後的戰略陰謀？_風聞

如何破解美海空力量在我周邊活動背後的戰略陰謀？作者：司嘉

近年來,美持續推進西太軍力部署,強化在我周邊海空兵力威懾施壓態勢。

20日中國外交部發言人在例行記者會宣佈，“根據我掌握的情況，美方軍艦‘普雷貝爾’號未經中國政府允許，擅自進入了中國黃巖島鄰近海域。中國海軍依法對美艦進行了識別查證，並予以了警告驅離”。

今年以來美軍在我周邊的活動還有:

4月28日美軍“勞倫斯”號和“斯坦塞姆”號導彈驅逐艦自台灣西南海域由南向北航經台灣海峽。這是自去年7月以來，美軍艦艇第7次航經台灣海峽。

美空軍駐關島2架B-52H戰略轟炸機於3月13日在我國南海上空巡邏。這是十天內美B-52H戰略轟炸機第二次飛越南海上空。

美海軍“普雷貝爾”號和“鍾雲”號5月6日擅自進入我南海島礁鄰近海域，中國解放軍發言人表示軍方派出海空兵力“依法依規對美艦進行了識別查證，予以警告驅離”。

拖垮蘇聯的兩次“抵消戰略”

美軍一旦在我國周邊海空域展開偵察監視、示威闖礁等活動,國內新聞媒體和研究機構便會就此拿出相關研究和報道。上述研究大多是把美軍在我國周邊的活動與近期的軍政大事件或政治人物表態相關聯。但縱觀美軍近些年來在亞太兵力的整體佈局和活動不難發現,其具有常態化和普遍性的特點。事實上,自2014年以來,美在推進亞太“再平衡”戰略背景下提出第三次“抵消戰略”,此後美軍持續推進亞太地區先進主戰裝備和戰略打擊力量輪換部署,並在此基礎上不斷強化我周邊海空兵力威懾施壓。特朗普上台後,雖終止了“亞太再平衡”戰略,但依舊強調推進第三次“抵消戰略”的重要性,並提出野心勃勃的“印太戰略”。

“抵消戰略”是二戰後美國戰略研究界一個獨具特色的專有名詞,指用技術優勢抵消對手的數量優勢,或用顛覆性技術提供的新能力抵消對手現有的優勢軍事能力。歷史上,美國曾兩次成功實施過“抵消戰略”。20世紀50年代,蘇聯常規軍事力量急速增長以及不斷膨脹的核武庫,對美國及其盟友構成現實和心理雙重威脅。艾森豪威爾政府提出實施“新面貌戰略”,通過優先發展核武器、遠程空中投送系統以及主/被動防禦措施,成功“抵消”了蘇聯在常規力量上的數量優勢,改變了蘇聯希望在戰場上“以兵換兵”的遊戲規則。20世紀70年代,針對蘇聯核武器快速發展和華約歐洲常規力量3倍於北約的現實威脅,時任國防部長哈羅德·布朗和副部長威廉·佩裏提出第二次“抵消戰略”,通過發展新型情報監視偵察平台、精確制導武器和隱形飛機等先進技術,推進信息技術在戰術系統中的應用,使美軍形成了以精確制導武器為核心的顛覆性軍事能力,拉大了與蘇聯常規軍事能力的技術差距,取得了對蘇聯常規軍事力量的重大優勢。

前兩次“抵消戰略”究其本質實際上就是“強加成本戰略”,這個理念非常簡單但相當深刻。在制定第二次“抵消戰略”時,美國國防部“戰略大師”安德魯·馬歇爾就指出,美國無需以“兵來將擋”的辦法去被動應對蘇聯威脅,而應當尋找機會發揮美國在技術方面的優勢,削弱或抵消蘇聯在軍備方面投入的價值。通過前兩次“抵消戰略”,美國憑藉自身的經濟和技術優勢成功拖垮了強大的蘇聯。

警惕美國的第三次“抵消戰略”

2014年,美國認為其軍事優勢再次面臨歷史性的嚴峻挑戰,需要借鑑上世紀兩次“抵消戰略”在軍事技術與能力發展方面戰勝蘇聯的成功經驗,制定實施第三次“抵消戰略”,旨在通過發展新的軍事技術和作戰概念以“改變遊戲規則和未來戰局”,使美軍在未來幾十年內與主要對手的新一輪軍事競爭中保持絕對優勢。這次“抵消戰略”主要針對的就是我國。

以往對於第三次“抵消戰略”的研究往往集中在技術領域,但從美國發布的多份戰略報告中不難看出,此次“抵消戰略”的戰略目標還包括運用美國持久的優勢完成全方位的軍事力量投射,即利用優勢保持在任何時間和地點的持續前沿存在和力量投射。具體來説,可分為以下兩方面：一是利用美國傳統優勢,在必要的地點和時間保持持續的前沿存在和力量投送,這包括針對具備強大“反介入/區域拒止”能力的對手,同時要減少對易遭受攻擊的前沿陸上與海上基地的依賴；二是改變以往基於直接攻擊威脅,通過傳統的聯合作戰行動來恢復原狀的常規威懾戰略,更多地強調“拒止式威懾”和“懲戒式威懾”。

通過分析美國第三次“抵消戰略”的戰略目標,美軍近年來不斷在我國周邊加強軍力部署和活動力度的行動邏輯已經逐漸浮出水面一一美國正是企圖通過不斷在我國周邊挑動事態,增強海空目標活動力度,來吸引我國增強這些方向的軍事投入力度以及相關裝備的研發力度,從而像當年拖垮強大的蘇聯一樣拖垮我們,即使沒有拖垮我們的經濟,也可起到擾亂我國軍事發展節奏,遲滯我國軍力建設步伐。

為此,美國還提出諸如“空海一體戰”等一系列作戰概念。一直以來,海空作戰都是美軍最拿手、最佔優勢的作戰樣式。美國憑藉其超強的海空優勢造成一種態勢,讓對手始終感到自己的本土受到了巨大威脅,隨時有可能受到美軍海空立體打擊,從而不得不把寶貴的資源投入到防禦體系建設和偵察監視等工作上去,這樣無異於被他國牽着鼻子走,那麼如何才能擺脱這種被動局面呢？

破解美國戰略陰謀

毛澤東曾將戰爭指導藝術的最高境界概括為八個字,那就是“你打你的、我打我的”。軍委領導對於這一戰爭指導思想也相當推崇，多次強調：“戰爭指導藝術的最高境界，就是你打你的、我打我的。籌劃和指導戰爭，必須不斷創新戰略指導和作戰思想。”歷史證明這一戰爭指導原則使我們在解放戰爭中始終掌握主動權。這一論述不僅對於處於戰爭年代的軍隊來説非常重要,對於當今時代大國競爭也有借鑑之處。想要不被他國牽着鼻子走,就要遵循“你打你的,我打我的”這種“各打各的”戰略，一切以我國的實際情況為出發點，你搞你的，我根據我的實際情況搞我的。正所謂“揚我之長，避我之短；擊敵之短，避敵之長”，按照軍事發展的客觀規律辦事，並在這一過程中發掘自身優勢，尋找敵人的軟肋和死穴，化被動為主動，讓對手疲於奔命。