中國跟美國農民槓上了，為何？： 就問你，沒飯吃要不要緊？_風聞

中國跟美國農民槓上了，為何？：

就問你，沒飯吃要不要緊？

作者：方敏

（首發於蔣校長公眾號）

俗話説，民以食為天！

既然吃飯是可以跟“天”劃等號的事，那麼對一個國家來説，將糧食與戰略安全相聯繫，原則上不難理解。

從歷史來看，中華文明歷朝歷代的政權更迭，後世究其原因，王霸也好、失道也好，真相落實到最關鍵的節點，其中多數例證是國家的治理架構（統治階層）變得無力解決升斗小民吃飯問題，以至於為一口飽飯鋌而走險之輩行世，亂了天下。

今日，國人對“沒飯吃”已經很難有切身的感受，但是並不妨礙我們作出一個結論——沒飯吃會餓死人！

2019年5月10日，美國特朗普政府對中國突施冷箭，宣佈對中國2000億美元輸美商品加徵關税税率從10%上調至25%；中國對此明確表示將予以反制。

而中國公佈反制措施之後，對美國發聲提醒的要點是這樣：加徵關税將損害美國農民、企業和消費者利益。

這個警告第一項着重提到了美國農民，或者説，中美貿易戰除了高科技、知識產權等焦點性矛盾，為何先就跟美國農民槓上？

打擊特朗普票倉這個因素過去咱們已經多有贅述，今天咱們主要針對美國背後的農業圖謀談一談。

美國向中國農業揮刀背後的深刻算計！

中美當下的貿易磋商中，美國對中國農業的核心要求有兩點：

1**、擴大對美農產品進口。**

2**、中國政府削減對農業的補貼。**

兩個關節，看似簡單，似乎只是要求中國為平抑雙方貿易逆差而購買美國農產品，以及促使中國放棄農業補貼，讓中美兩國的農產品競爭力更趨於“公平”。

而其本質，這兩項要求裏面卻包藏着極大的“禍心”！

先做一個假設：中美貿易談判達成協議之後，美國達成目的，農產品全面、大規模進入中國市場。

想一下，其後會發生什麼？

以美國的耕作模式對照中國的耕作模式，在中國取消糧食補貼的前提下，確定的結論是：中國農產品與美國農產品根本沒法競爭，不管是種植類還是養殖類都是如此。

中國佔比很高的丘陵與山地農業，劣勢就更加明顯。

後面的就好理解了，大量廉價的美國糧食進入中國，於是，“種”不如“買”的局面必將出現，後果是中國大面積耕地撂荒，農業人口流失，農業生產逐漸陷於停滯。

這就是美國逼迫中國政府放棄農業補貼的“深刻算計”所在！

之後的“好戲”會這樣上演：養大你的胃，再養刁你的嘴，然後半道將你掛牆上！如果你是照片就算了，問題在於你是需要飲食的活人，沒食兒進肚就活不了。到時候一夜醒來，美國像卡中國購買“芯片”渠道一樣，卡住中國糧食的“脖子”：不賣給你了，你能咋滴！？

不能忽略，糧食有一個特性，從播種到收穫需要時間。而土地也有一個特性，撂荒的土地復墾也需要時間。還有種植的季節制約，同樣耗費時間。

所謂糧食安全，其實怕的就是這個“時間”，人活着，隨着時間的推移就要持續地吃飯，因為美國卡脖子，這樣的持續性突然就不趕趟了，那時中國人除了抓瞎還能怎樣？

比如明末，李自成的成功路徑，當時社會治理架構的崩塌，本質上就是沒飯吃的人太多了。

無疑，糧食供應出現問題，是極其嚴重的問題，事關國家穩定！

一旦中國出現這樣的情況：土地大面積撂荒，逐漸失去糧食自足能力。

真的無法排除美國對中國糧食供應執行“上屋抽梯”的選項，對中國來説，這樣的後果確定是個災難。

那麼，**有人會説，美國不賣糧食了，我們買別的糧食出口國的不就行了，**筆者覺得，這個想法極其天真。

接着來看這個推演：在美國出手阻斷中國的糧食供應之時，意味着美國已經決意推動中美關係上升到直接對抗、難以轉圜的境地。這時美國一定會以“長臂管轄”的慣用手段，威脅、制裁所有與中國進行糧食貿易的國家（就像當下美國威脅，制裁購買伊朗石油的國家或地區的手法一樣）。如果還不能禁絕，美國恐怕會直接激活“島鏈封鎖”，以及切斷馬六甲海峽，更加不排除在西北亞地區策動局部戰爭來中斷中國向外的陸上通道。

以上的險惡局面和結論，我們是不是很難提出否定？

事實上，作為力量強大的“全球行為體”，美國確實有能力做到這一切，更何況全面的海洋能力本就是美國的絕對長項，客觀來説，以中國之力，目前還難以徹底撼動美國的海洋實力。

外加數量超過5000，分佈於世界各地的美軍基地，無疑也是美國可以對任何國家採用“窒息”戰略的“硬實力”。

雖然只是基於假定的推演，但無疑可以讓我們意識到，如果假設成真，那是何等殘酷的畫面，十幾億人困於一隅沒飯吃，這樣的結果想想都讓人怒氣盈懷！

然而，假定之外的現實是：中國自保的實力無疑已經足夠強大，只要我們避免自露破綻，相信任何對手都沒有可乘之機！

歐盟、日本都拒絕對美國開放農產品市場，為何？

美國藉助徵收懲罰性汽車關税的壓力，正在推動與歐盟之間的“三零”談判，即零關税、零壁壘、零補貼。談判重要的方向也劍指歐盟的農業。

事實上，如果美、歐之間的“三零”談判被強行通過，那麼，不光歐盟內部農產品輸出大國——法國，歐盟其他國家的農業都躲不開美國廉價農產品大規模衝擊的險峻現實。

客觀來説，歐盟精耕細作的農業模式，在美國大農場模式的農產品面前，就成本而言根本沒有抵抗衝擊的能力。基於“三零”協議，歐盟又失去了對農產品貿易建立關税壁壘加以保護的權力，而歐盟又不可能任由自己的“飯碗”（糧食安全）被美國掌控，怎麼辦？

有鑑於美國所出口高產農作物的強勢品類，幾乎都是大規模基因編輯作物，且美國農業部即將做出一項重要決定，即批准使用CRISPR基因編輯技術生產的作物進入市場，意味着美國市場認同基因編輯農產品合法化。

從這裏，歐盟看見了一線解套的曙光。

於是，2018年7月25日，盧森堡，歐洲法院產生了一項裁決：對新的基因工程方法進行管理。

根據該裁決：通過應用新的基因工程方法改變其遺傳狀況的植物不能免除現有的歐盟轉基因生物法規。

這就意味着基於CRISPR/Cas9等重組技術；細胞融合技術；輻射突變技術培育的基因編輯農作物，全部被歐盟這個裁決劃歸GMO(geneticall modified organism，即轉基因作物)的監管分類。y

遵循歐盟既定的GMO管理條例，歐盟市場明確拒絕GMO進入。

這樣的結果意味着美國農產品的大部分強勢品類，被關在歐洲市場的大門之外，而歐盟藉此為自己的農業贏得一線生機。

在“三零”協議產生之前，歐盟通過一項法案的方式，為歐盟農業預設了一道擋風牆，極力避免歐盟農業在美國農產品的衝擊下全軍覆沒。

而美、日貿易談判之中，就目前透露的信息來看，大致情形是就算面對美國就加徵高額汽車關税的強大壓力，日本也不打算在農產品貿易領域順應美國的意願，在極力避免日本的農產品市場對美國全面開放，日本甚至提出農產品貿易不納入本次美、日貿易談判作前提。

日本知道，一旦在農產品領域打開缺口，洶湧而來的美國農產品就會將日本的本土農業瞬間淹沒，日本農業不可能是美國農業的對手。

很明顯，歐盟和日本兩大經濟體的農產品市場，沒有逃過美國的“瞄準”。而歐盟和日本，雖然手法不同，但心理和行為都拒絕美國農產品衝擊自己的農業是明顯的共同表現！

亦即是，歐盟和日本都沒有被別人控制“飯碗”的意願！

但是，對特朗普來説，作為美國“鷹派”決策，控制世界主要經濟體糧食安全既定戰略意圖的需要，就算其它國家視美國農產品為洪水猛獸，特朗普也有千方百計為美國農業產品開鑿出口渠道的理由。

問題是，美國農民的耐心還能堅持多久？

2019年中美貿易談判第10輪開始之前，特朗普又一次出爾反爾、突然單方面升級中美之間貿易衝突，向中國極限施壓，導致中國反制。

在這樣的大背景之下，為了平息美國農業選民對此次隨意升級貿易衝突、讓談判陷於“無果”的反彈，繼2018年美國政府批准120億美元的農業補貼之後，特朗普政府正在遊説國會批准另一筆高達150億美元的農業補貼。

這個對農業及畜牧業的150億美元補貼，無疑這是特朗普又一大手筆！儘管2018年的120億美元補貼還沒有完全發放到位，但後面的150億美元先唱出來，也算特朗普給美國農業選民的安慰奶嘴不是？

特朗普能夠撫平農業選民的創傷嗎？好像很難！

美國農民也不是吃素的，他們很清楚，自己需要的不是“創可貼”，而是確定的市場。事實上，如果因政客的胡來，中國市場裏面美國農產品原有的份額被別的國際供貨商替代，或許他們將遭遇永遠失去中國市場的危機。

所以，特朗普的安撫政策很大的可能會失敗，因為庫存壓力和資金回籠延遲，美國農民的忍耐力已經到達極限。時至今日，特朗普還要試圖説服他們繼續犧牲。

客觀來説，特朗普將對局走到了騎虎難下的窘境，而美國農業選民在150億美元補貼到手或落空之後會放過特朗普嗎？

與失去中國這個大市場相比，補貼真心不是美國農民的需要！

至於中國執行的貿易反制措施槓上美國農民這件事，或許反制特朗普的選舉票源只是可能的原因之一，更確定的原因應該是中國一直是美國大豆、玉米、牲畜養殖產品的絕對大買家，這些不屬於中國人食物的主糧，中國以此為反擊“抓手”，既能讓美國社會快速看見後果，另一方面中國拒買美國農產品，或許更重要的原因是這些產品能夠在國際市場上方便獲取良好的替代供應商。

同時也表明中國反制清單的選項，不以犧牲民眾生活質量為代價。

一個明確的現實，中美貿易磋商及達成協議，作為特朗普的執政“成果”，於當下似乎已經從特朗普手中滑落。

至於何時能夠促成中美雙方磋商繼續，或者這個切實的成果特朗普能否趕得及在2020選舉之前拿到手，原則上成了特朗普頭疼的問題。

對此，中國繼續以拖待變，在2020選戰之前也可以不讓特朗普拿到這個有利於繼續支撐其實現後續執政的“成果”。

基於當下，因中美貿易磋商陷於停滯的現實，很明顯，特朗普已經被迫宣佈推遲美國與歐盟、日本貿易談判6個月時間。這説明中國有大膽“以拖待變”的機會，着急的一定是美國，是特朗普領導的“鷹派”政府。

筆者個人認為，中國有兩個選項：

其一，在美國2020選戰之前，如果允許特朗普拿到“成果”，而中國可以拿到最好的條件。

其二，讓特朗普以外交成就掛“白板”的姿勢投入2020選戰，或許更符合世界人民的共同利益。

無疑，中國此刻的“戰略定力”相信一定很值錢！

中國糧食問題是國家安全底線，不容他人染指

中國雜交水稻之父，袁農平院士公佈的一段數據發人深省：中國有希望很快實現1億畝海水稻的規模總值，以平均每畝300公斤產量計算，每年可收穫300億公斤的主糧，可以養活8000萬至1億人口。

而中國擁有差不多18億畝的高鹽鹼荒地，如果一半（9億畝）開墾出來實現海水稻種植，那麼中國可以增產2700億公斤主糧，差不多足夠額外養活7.2至9億人口。

由此，中國主糧安全就有了根本性底氣。無疑，中國擁有一大批為國家糧食安全而付出不懈努力的精英，他們是國家之幸也是民族之光！

中國曆盡艱辛去發展海水稻，為何？

其目的，不外乎讓中國實現“主糧自主”的戰略安全目標。

2018年9月25日，咱最高領導人在黑龍江農墾建三江管理局考察時説了令人深省的8個字：

“中國糧食！中國飯碗！”

這8個字的本真含義，其實就是中國人要端穩自己的飯碗。

中國糧食安全戰略，就是持續堅持“主糧自主”不動搖。

不向對手暴露“軟肋”，不讓自己現出破綻，也不給對手“幫”自己製造弱點的機會，應該是阻擋攻擊的最好防禦。

在國家戰略層面，可能性再小的風險，都有必須規避的理由。

更何況，小顆粒糧食裏有着那樣的大恐怖！

無論如何，中國都需要自掌“主糧自主”這個國家糧食安全底線，任何壓力下都沒有後退的理由。

而美國謀求掌握中國人“飯碗”的策劃，無疑既狂妄又愚蠢！

*堅持原創，如果覺得不錯，請隨手轉發一次，謝謝！*

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2019年05月18日於重慶