你真的瞭解鴻蒙系統嗎？--鴻蒙系統的六問六答（下篇）_風聞

上篇：https://user.guancha.cn/main/content?id=120130

四、問：鴻蒙系統會比安卓系統更省電嗎？

答：省電的事，要分成兩種情況來説：

1、待機或輕度使用------要看方舟編譯器推廣的情況。如果方舟編譯器推廣得不順利，鴻蒙系統所使用的APP基本是安卓APP的話，那麼省電的幅度將會很有限；因為在這種情況下面，考慮到要兼容，所以對於安卓APP中的什麼啓動聯盟、什麼後台收集隱私之類的，最多是控制得更精準一些，但原理上是不會有革命性的改變的；再加上鴻蒙系統微內核要比安卓的宏內核高效一點，多少會有一點改善，但很有限。

但要是方舟編譯器推廣得很好的話，那這事就可能會有原理性的改善。打個比方吧，現在安卓，就像是一堆人等在收發室裏面等快遞一樣，這樣屋子裏都是人，又擠又熱；然後我們幾個人一商量，覺得大家都等在這裏也不是個事，大家把電話留下，就留一個人在這邊等，快遞到了就打電話通知其他人來取，這就是IOS現在，也就是鴻蒙系統未來將採取的模式。鴻蒙系統因為面對的硬件對象單一、代碼不開源（這點很像IOS），會大量採用類似IOS墓碑機制一樣的東西，可以大量減少資源的佔用和消耗。這樣省電的幅度就會很可觀了，你們可以參考IPHONE待機和輕度使用時的表現。

2、重度使用（比如打和平精英^_^）-------不會或者説省電的幅度可以忽略不計。這點其實你看iphone就很清楚了。蘋果手機電池容量比安卓要小多了，但在待機或者輕度使用的情況下，手機滿電使用時間比安卓還要長。但你打個和平精英試試？蘋果手機的耗電速度會大大快於一眾4000毫安的安卓手機。為啥，因為重度使用的時候，手機的各個主要耗電部件（芯片、顯示屏等）均基本處於高負荷狀態，這個時候你什麼系統高效、什麼墓碑機制，都沒啥用，省的那點電，可能還不夠打5分鐘遊戲。SO，打遊戲的話，同樣硬件下，大電池才是王道。

五、問：OV和小米能夠開發類似鴻蒙系統的操作系統嗎？

答：從技術原來上來説，當然可以，畢竟王侯將相寧有種乎，對伐？

但如果從更全面的因素上來分析，可以將這幾個品牌分開來説：

1、OV。本來想分開談，後來想了想，算了，本來人家也多少算一家人；再者，也是同一種模式。

OV 10年內（時間長了誰敢保證啊）是不會去做操作系統的，因為一個是沒錢，是真的沒錢，畢竟操作系統研發和推廣（生態就不説了，畢竟可以佔安卓的便宜）要投入很多錢，而OV的大部分錢都投在廣告和渠道費用上面了。二個是沒有技術積累，沒有搞操作系統的研發人員，也沒有自己的芯片（芯片和操作系統可以帶來雙向加成，比如蘋果）。三是高通和谷歌暫時不是OV可以去挑戰的，貿工技2.0（1.0是你們都知道的那位）是現在OV最現實，也是最可行的路線。

2、小米。你們一定覺得小米和OV有啥區別，難道是把貿工技升級到了3.0？呵呵，其實小米有自己很獨特的優勢，就是生態鏈。小米的生態鏈是國產品牌裏面最強的，沒有之一，肯定比華為強。如果你還有疑問，請下載一個APP，名字叫小米有品。

小米的真正機會在於曲線救國，在於基於生態鏈的物聯網，畢竟澎湃了3年，也沒澎湃起來，對伐？

如果説現在的谷歌、未來的華為，他們的道路是從人操作機器的操作系統進化到機器與機器之間的操作系統；那麼小米可以反着來，先通過生態鏈解決機器與機器之間的問題，再去解決人操作機器的問題。這一點從我家的小米抽油煙機和燃氣灶協同互聯上面可以看到雛形。

ARE YOU OK？

六、問：美國可以封殺鴻蒙系統嗎？

説到鴻蒙系統，沒人比我更懂了！

答：如果美國使用極限手段，可以暫時阻礙，但無法中長期阻止鴻蒙系統。

因為鴻蒙系統是華為自己開發的，美國的確也把這個系統本身沒啥辦法，畢竟也基本沒用到美國公司的技術。但是，美國可以通過施壓台灣，讓台積電斷掉給華為供應芯片，致使華為的消費者業務（主要就是手機啦）和海思半導體（主要是麒麟9字頭和服務器、AI芯片，低端芯片中芯國際基本能搞定）受到極大衝擊，讓鴻蒙系統部署的客户端基數下降。那麼，確實可以暫時拖拖鴻蒙系統的後腿。

但從中長期來説，盟友的鬆動（畢竟大家不能為了美國大表哥不吃飯嘛），特別是中國自身產業鏈的發展（中芯國際、長江存儲等），將直接動搖美國製裁措施的有效性，並在高科技領域對美國產生替代效應。因此，從長遠的角度來看，除非華為自己作死，否則鴻蒙系統還是有99%（你看我多謙虛^_^）成功的可能性。