劉丹:縱使不能情同管鮑,也勿友若謝周_風聞
石南时评-解读时事热点,洞悉新闻真相,直击世道人心!-2019-05-25 18:51
縱使不能情同管鮑,也勿友若謝周
劉丹/文
———————————————————————————————

以下內容來自微信公眾號“石南時評”
贈人一言,重似珠玉;傷人一言,重似劍戟。
我不知道,在三年前的那一次同學會上,他和他,在觥籌交錯之間,有着怎樣的杯葛。但是,在兩年後的接風宴上,當他,突然對他屠刀相向,就犯下了不可饒恕的罪行。
這是一起,令人匪夷所思的慘案。當事人的罪與罰,相信疏而不漏的法律,將會給出公正的裁判。前事不忘,後事之師。在該起案件即將塵埃落定之際,我們嘗試覆盤此起慘案的始末,就是希望通過對事件的回溯,來找到事情的緣起。從而,促使人們關注日常生活中,一些看似平淡,但實際上可能造成重大禍患的細枝末節,及時排除不安全因素,防患於未然。
回到此案,這是一起因為人與人之間的不當交往,引發的慘案。人際交往,是一個老生常談的話題。在現實生活中,各種各樣的人際交往培訓班,更是氾濫成災。但是,在我們的身邊,仍然有很多人,被糟糕的人際關係,折磨的焦頭爛額。譬如,此案的當事人之一週某。他不但被“糟糕的人際關係”所困,並因此走上了犯罪的道路。
有人會説,在三年前,周某能夠參加同學會;在一年前,也就是案發時,週末赴京,還有友人接風——有朋友,還有看上去不錯的同學關係。不錯,從表面來看,周某的人際關係,並未糟糕透頂。但是,我想提請大家温習吳伯凡先生的名言——孤獨,是一個人的狂歡;狂歡,是一羣人的孤獨。
周某是孤獨的。從目前媒體披露出來的信息來看,周某的學生時代,是孤獨的。在中學時代,聰明好學的他,是不折不扣的“學霸”——“學霸”的孤獨。在大學時代,經不起挫折的他,最終墮落成“學渣”——“學渣”的孤獨。“學渣”的孤獨,容易理解。但是,“學霸”的孤獨,卻往往被眾星捧月的假象所掩蓋。在學生時代,絕大多數的學生,都會對“學霸”,有一種天然的崇拜。正是這種天然的崇拜,使得“學霸”不自覺的,被動的成了同學交往的核心。可是,當“學霸”,泯然眾人,甚至變成“學渣”的時候,就會馬上感受到“樹倒猢猻散”式的人際關係潰敗。
得意淡然,失意夷然。可是,那些曾經做過“學霸”的人,往往聰明,敏感,傲嬌,而缺乏洞明世事、練達人情的從容。他們在遭遇人際關係劇變的時候,任何的風吹草動,都可能導致人際關係的波動,甚至爆發“友情”的“不能承受之重”。友情,是建立在相互理解,相互尊重基礎上的一種,更親密,也是更深層次的人際關係。友情的基石是理解,尊重,公平。而友情能夠歷久彌新,永葆青春的秘訣,則是包容。
毋庸置疑,周某和謝某,是朋友。最起碼,曾經是朋友。但是,兩個人的朋友關係,從一開始就不“公平”。一開始,周某的“學霸”光環,吸引謝某。謝某,希望能夠和“學霸”成為朋友,並且成為了朋友。準確的説,謝某結交了周某。在這一階段,謝某佔主動,周某則處於被動的地位;謝某推重周某,而周某未必。
隨着時間的推移,兩人的學習半斤八兩,這段始於“學習崇拜”的友情,趨於“公平”之後,又不可避免的出現了新的失衡。首先,意識到“失衡”的是周某。儘管,在一開始,頭頂“學霸”光環的周某,未必重視謝某的友情,但隨着時間的推移,他還是樂享這種自己處於主導地位的“友情”。
可是,當謝某逐漸成為主導的時候,周某就會越來越感受到自己在這段關係中,陷於無法容忍的被動。而此時,善於交際,並且處於上升期的謝某,朋友圈越來越大。在此之前,周某可能是謝某的幾個好友之一,但現在,周某可能只是謝某的眾多好友之一。周某在謝某朋友圈中的地位,逐漸下降。而謝某,在周某心中的分量,卻越來越重。
周某在失去“學霸”光環之後,那些基於“學霸”光環的“友情”,開始土崩瓦解。當週某處於人生的谷底,驀然發現,能夠稱得上朋友的,已經在物慾橫流的世俗面前,寥寥無幾。謝某,就是周某驀然發現的“寥寥無幾”之一。周某開始重視他同謝某的友情,他開始真的把謝某當做朋友。他希望謝某,能夠理解他內心深處的孤獨和痛苦。然而,謝某並不真的理解周某,只是出於友情,做一些表面的規勸。
應該説,謝某這些規勸沒有多大的惡意。然而,語氣和場合的選擇不當,讓周某感受到了一個曾經仰望和圍繞着自己轉的人,對自己的輕視和不尊重。並且,這一切的發生,竟然頂着“朋友”的名義!也許,就從同學會上的那一刻起,感到受到了羞辱的周某,已經悄悄的將謝某的名字,從自己有限的朋友名單中劃去了,並視謝某為仇讎。可是,對於朋友內心深處的悄然變化,謝某並沒有察覺。結識新朋友,不忘老朋友。善於交際的謝某,處於上升期的謝某,仍然把已然蜕變成“學渣”,並且人生境遇不佳的周某,當做朋友。
於是,原本應該是暢敍友情,賓主盡歡的接風宴,卻演變成血光四濺,喧賓奪主的鴻門宴……
應該説,周某也曾經嘗試着,以另一種主流的方式,來洗刷自己在之前同學會上遭受到的“羞辱”(是否是羞辱,以及受到羞辱的程度,存在個體差異,我們應該尊重這種個體差異)。但是,從現實來看,在兩年多時間內,周某沒能實現理想與現實的跨越。相反,那種被“當眾羞辱”所帶來的傷害,倒是與日俱增。
愈陷愈深的人生困境,愈演愈烈的心靈孤獨,導致了周某,找不到一個可以平復心靈創傷的出口。於是,聰明、敏感、傲嬌的他,想到了結束。既然,不能存在的風風光光,那麼,轟轟烈烈的結束一切,總是可以的吧!從時間上來説,周某並未選擇在案發現場立即結束。這多半是臨陣脱逃的怯懦。當然,更大的可能則是,他想盡可能的多享受一會,手刃“羞辱”,以及“羞辱”他的人,所帶來的“勝利者”的傲嬌——這顯然是“精神勝利法”在作祟。
由謝周之間的恩怨情仇,我不由得想起了一副對聯——關切之殷,情同手足;政見之爭,宛如仇讎。張學良的一個舉動,改變了常凱申的命運,也改變了中國歷史的進程。但是,即便如此,常凱申也不過爆幾句“娘希匹”,來表達自己對這位拜把子的憤慨。而張學良被囿半生,仍不忘撰一副對聯,來挽這位令他失去自由的政友。可是,憑什麼謝某的幾句逆耳忠言,就引來了殺身之禍呢?難道,病從口入,禍從口出,就是説的這樣的事嗎?
贈人一言,重似珠玉;傷人一言,重似劍戟。很多時候,我們對於一些肢體上的霸凌,感同身受。但是,卻往往忽略了脱口而出的語言,也可能對受眾造成心靈上的重創。因此,在日常的人際交往中,我們既要約束自己的行為,三思而後行。也要,話到嘴邊留三分,給遣詞造句,多一份理性。國有道,其言足以興國;國無道,其默足以容。推心置腹,方可知無不言;觥籌交錯,還是天馬行空。
至於交友,孔子早就説過了,益者三友:友直,友諒,友多聞。我在前文中也剛剛説過,理解,尊重,公平,是友情的三大基石。缺乏相互理解的貌合神離,不叫友情;沒有彼此尊重的勾肩搭背,不叫友情;顯失心理平衡的厚此薄彼,不叫友情。友情能夠歷久彌新,永葆青春的秘訣,則是在理解、尊重以及公平的基礎上的,彼此包容。當你在一段友情中,感到“我倆太不公平”的時候,你可以嘗試着,去換位,去理解,去包容對方。當然,即便如此,“友情”還是到了“最後的時候”,願你在割袍斷義之後,仍然感念那些已逝的美好。
做朋友,縱使不能情同管鮑,也勿友若謝周。
2019.5.25LD.XAZK