媒體關注“水氫發動機” 我也談談個人看法_風聞

最近一些媒體一窩蜂的攻擊“水氫發動機”，我也注意看了看，認為這裏面反映出了幾個問題，媒體都沒有説清楚，大家可以談談自己的看法：

1.究竟有沒有這種車？從南陽日報上的報道看：有！並且附有圖片。應該説這輛車還是客觀存在的。至於它能不能達到公佈的技術性能，這要從兩方面看。第一，從公開報道看，這輛車只有一輛，媒體報道“下線”應該是指這輛車下線，而不是大批量生產下線，這也是可以理解的，畢竟媒體不是專業人士。第二，任何科學試驗的起步階段，都不可能一步成熟的，都是要通過反覆否認試驗、改進來逐步完善的，從長遠看能達到的技術性能，在最初階段肯定不會完全實現的。就像飛機一樣，當年美國萊特兄弟造出飛機後，他們弟兄兩個是不是也會想到今天有波音747這樣的飛機啊，肯定不會！

2.這是不是技術創新？從把這些媒體的援引一些專家、學者、文獻資料等來看，真要是實現，絕對是創新。既然是創新，我們就應該站在客觀的立場上去看待，只要是技術進步，那怕進步一點點，我們都應該給予鼓勵，也就是説：對於“水氫發動機”，我們還是應該等等看。但從報道“水氫發動機”的某些媒體的做法來看，那是恨不得一下子把“水氫發動機”夯死啊，這種心態是不正常的。

3.龐青年究竟懂不懂汽車？從媒體報道來看，龐青年是汽車方面的大拿，“青年”大巴就是他的企業生產的，直到現在，奔馳在中國十幾萬公里高速公路上的這種車也不在少數，實事求是的講：這種汽車非常好。既然是汽車大拿，今天他關注“水氫發動機”也是正常的，況且國家在這方面也是鼓勵的。

4.龐青年究竟有沒有媒體報道所説的那些不良現象？從媒體激烈言辭中看，有！但有這些不良現象，是不是就意味着永遠就無法搞創新、求發展呢？現實生活給我們的答案是：不會！否則，褚時健的傳奇人生就無法解釋。

5.這些蜂擁而上的媒體，究竟有幾個真正採訪過“水氫發動機”實物、懂得“水氫發動機”的原理呢？從報道中看，廠家目前以“技術機密”為由，不接受採訪，自然也不會公佈“水氫發動機”的詳細工作原理。可見這些媒體見過“水氫發動機”實物的人應該不會有幾個。我們常説：“新聞以事實為依據”，既然沒有見過實物，那這些蜂擁而上的媒體發表這麼多洋洋灑灑的“宏論大作”，能不能説是捕風捉影呢？應該是有點像。

6.還有些媒體，採訪了一些技術專家，這些專家也給出了自己的認識，但“世界這麼大”“中國這麼大”“發展這麼快”……尤其是中華文明已經5000年，沒有發展能有今天嗎？！這些專家的言論能不能代表發展的觀點呢？我想不一定吧，早些年中國剛剛改革開放時，一些專家不是言辭尖鋭的説“中國改革開放不會成功”嗎？！今天的實際情況是不是把這些“磚家”的臉打得稀爛啊！

7.還有些媒體用美國人在這方面的實踐説明“水氫發動機”是不會成功的，在這方面就更可笑了，這個世界上是不是凡是美國人辦不到的，中國人就一概辦不到呢？！不是這樣的吧，否則，新中國70年取得的成就與地位就無法解釋了。星條旗不早就插滿今天的朝鮮、越南、東南亞諸國了。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等，特朗普還用為他們焦頭爛額嗎。今天的中美貿易戰，那特朗普一口氣還不把中國吹得東倒西歪、馬上俯首稱臣啊？！……

今天説了這麼多，一句話：你媒體還是要深入採訪，把見到的實際情況傳播給社會，而不是把道聽途説、東拉西扯的東西四處散播。當然，龐青年現階段肯定不會把這項技術的詳細原理直接告訴媒體，因為這是技術機密，是不可告人的，媒體這樣兇猛的攻擊“水氫發動機”，是不是還有別的圖謀呢？這別的圖謀背後，又是誰站在那裏指手劃腳呢？不妨讓我們拭目以待吧！如有説的不對的地方，歡迎大家批評！