帶不動,梅姨準備辭職!誰在哭?誰在笑?_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2019-05-25 08:48
今天,全球焦點新聞是英國首相特蕾莎.梅宣佈即將辭職,一家媒體的標題是《May(五月)即將結束,May也將結束》。
當特蕾莎.梅準備宣佈此事時,唐寧街10號門口早就有許多記者在守候,首相在聲明中表示:她擔任首相以來,一直致力於英國不要成為一個為特權階層服務的國家,為了脱歐她已經盡力了。
她提及自己三年來的政績,並稱她不會是英國最後一位女首相,承認英國有政治問題,但英國還是有許多好的地方值得肯定。6月7日她將辭去保守黨主席職務,直到新首相產生,她才會正式離職。
6月3日特朗普訪問英國,特蕾莎.梅要站好最後一班崗。
最後她還傷心地哭了,就像一位被壞學生趕出教室的女老師。
美國CNN馬上稱她的講話激勵人心,暗示英國有救了。特朗普不喜歡這位英國首相,老頭總覺得自己有權指導她的工作。
這三年,對一位女首相來説,簡直是折磨,政治難關一個接着一個,脱歐死局是場惡夢,也是導致她提早下台的最主要因素。
對外,跟法國,德國心存芥蒂,鬧得很不愉快,對內,幾乎得罪了所有政客,蘇格蘭人還乘機施壓鬧獨立。脱歐的鍋,不是她造的,是卡梅倫留下的,卻必須由她來背。
從來沒有一位首相會搞到如此“眾叛親離”,保守黨大臣紛紛以辭職來逼宮,工黨喊着要解散議會重新大選。這並不是特蕾莎.梅能力欠缺,而真的是體制問題,一個令英國人引以為傲的最成熟的民主政治體制。
外交方面,特蕾莎.梅在處理中美俄三大外交關係上,有自己的特點:
對美:奉行二戰以來的英美一體政策,保持兩國特殊關係,但保留英國的獨立性和主權動,不盲目追隨美國,尤其是特朗普的極端政策。
對俄:比美國還要強硬,在特工中毒事件前後,英俄關係降至冰點,英國甚至拒絕派出皇室成員參加俄羅斯世界盃開幕式,不給俄國人修復關係的希望。
對華:延續卡梅倫努力呈現的“中英黃金時代”局面,合作遠大於分歧,雖然在香港問題上英國仍然指指點點,但中國的批評相對剋制,雙方都沒有將爭吵升級。
“一帶一路”倡議,英國並不反對,中國也在等待英國脱歐走向明確後,兩國再談一系列協議。美國圍堵華為,而特蕾莎.梅在國家安全委員會會議上拍板決定開放合作建設5G網絡,國防大臣泄密後,蓬佩奧還登門訓話,令她相位之憂雪上加霜。
所有問題積累到一定程度,只要出現最後一根稻草,特蕾莎.梅就會撐不去。5月22日,英國下議院領袖莉德索姆向首相特雷莎·梅請辭內閣職務,她是堅定的脱歐派,也以辭職表示不滿,給了特雷莎·梅重重一擊。裏外不是人,留歐派反對她,脱歐派也反對她。
特雷莎·梅三年政府,保守黨高官辭職有36人,其中21人與脱歐有直接關係。這屆內閣真是帶不動,一個比一個脾氣大。
梅姨哭了,當一些保守黨人假惺惺地讚美她有擔當時,有多少人在笑?覬覦相位的個個心中暗喜,機會來了。
笑得最歡的就是倫敦前市長約翰遜,他是新首相大熱門,因為保守黨內部有37%支持他成為主席,那麼自然就是新首相。再等三個星期,約翰遜或許要被稱為約翰遜首相了,特朗普很喜歡他。
工黨這邊也看到希望,科爾賓堅持要求提前大選,趁保守黨處境不妙時,一舉翻盤。
2018年7月13日,特朗普訪問倫敦時,公開對媒體聲稱:特雷莎·梅無視他對英國脱歐談判的建議,卻反其道而行之。意思是首相不聽話,老頭還拿英美達不成貿易協議來威脅特雷莎·梅。
更令人吃驚的是,特朗普對《太陽報》説:鮑里斯·約翰遜會是“一位偉大的首相”。
特雷莎·梅尚且在位,美國總統就這樣不顧外交禮節,滿嘴跑火車,讓人情何以堪?反過來想,如果英國首相稱被特朗普炒魷魚的蒂勒森或馬蒂斯將是一位“偉大的美國總統”,特朗普會如何?抱起手機罵上三天三夜。
對英國都毫無尊重之意,美國對其它盟友的態度可想而知,稍微有點教養的美國總統都不會如此大放厥詞,聽起來美國是要在英國也弄個瓜伊多?
英國自身的問題是什麼?基礎設施陳舊,投資疲軟,科技停滯,階級固化,製造業競爭力不足。早在1979年,英國政治家,歐盟(歐共體)主席羅伊.詹金斯就指出這些問題,英國政治體制再不改革,將來會無法生存下去。
英國人向來為本國的政治體制自豪,民主選舉模式全球最佳,舉世無雙,競爭激烈時間短,首相解散議會後三週,重新選舉,投票後第二天開票,新首相立刻上任,新政府成立。前首相當天進宮拜別女王並搬家,新首相立馬入住唐寧街,速度快得像政變。
美國不一樣,大選從開場到結束,往往要一年多,而且耗費巨大,新總統當選還不能馬上入主白宮,而老總統已經瘸了,弊端多多。所以,英國人有理由自信。
英國選的是政黨,而不是領袖,美國選的是領袖,而不是政黨。
丘吉爾聲望再高,民眾不喜歡保守黨,他就當不上首相。而美國兩黨一旦推出候選人,就會將全部資源用在他個人身上,政黨變成了一種背景。
1884年英國開始全民選舉,保守黨屢屢獲勝,成了“當權派”,工黨在1924年第一次獲勝。
一般認為美國是兩黨制的代表國家,其實英國才是。
維多利亞女王的首相索爾茲伯裏曾説過:英國政治遵循鐘擺的偉大法則。
雖然都是資產階級政黨,但工黨在左,保守黨在右,鐘擺一直從左到右,從右到左。美國共和黨和民主黨,則沒有真正的左右之分。
政黨選舉,導致工黨和保守黨都必須迎合小黨派,這必須然出現聯合政府,而美國,你什麼時候看它出現過聯合政府?向來贏者通吃,一家獨大。
英國的政治弊端,看不到解決的希望,像蘇格蘭獨立勢力-民族黨,當年就是工黨為了對付保守黨而要求權力下放而一步步壯大,以此迎合蘇格蘭人,增加選區選票。
希思首相加入歐盟,代表英國告別帝國時代,而脱歐公投成功,又讓英國一些政治人物看到重温帝國榮光的希望。但是,議會又成了重大政策落實的最大阻力,無論首相如何努力,不行就是不行。
在這種體制下,約翰遜雖有美國支持,但他能解決脱歐問題?其它人也一樣。歐盟沒有耐心跟英國周旋下去,你總不能只享受權利,而不承擔責任,要分家早分家。
民眾呢?反正錯的是特蕾莎.梅,民眾怎麼會錯,當初只是上了媒體的當而已,現在瞭解了,清醒了,所以要再民主一次,二次公投咯。那結果要是留歐派勝利,脱派人數可不比他們少,再三次公投?
英國脱歐只讓人看到民主,而看不到責任。
政客只講民主,不負責任,那麼爛攤子仍然無人收拾。特蕾莎.梅走了,不管誰哭,誰笑,最終哭的肯定是英國人自己。