帶不動，梅姨準備辭職！誰在哭？誰在笑？_風聞

今天，全球焦點新聞是英國首相特蕾莎.梅宣佈即將辭職，一家媒體的標題是《May（五月）即將結束，May也將結束》。

當特蕾莎.梅準備宣佈此事時，唐寧街10號門口早就有許多記者在守候，首相在聲明中表示：她擔任首相以來，一直致力於英國不要成為一個為特權階層服務的國家，為了脱歐她已經盡力了。

她提及自己三年來的政績，並稱她不會是英國最後一位女首相，承認英國有政治問題，但英國還是有許多好的地方值得肯定。6月7日她將辭去保守黨主席職務，直到新首相產生，她才會正式離職。

6月3日特朗普訪問英國，特蕾莎.梅要站好最後一班崗。

最後她還傷心地哭了，就像一位被壞學生趕出教室的女老師。

美國CNN馬上稱她的講話激勵人心，暗示英國有救了。特朗普不喜歡這位英國首相，老頭總覺得自己有權指導她的工作。

這三年，對一位女首相來説，簡直是折磨，政治難關一個接着一個，脱歐死局是場惡夢，也是導致她提早下台的最主要因素。

對外，跟法國，德國心存芥蒂，鬧得很不愉快，對內，幾乎得罪了所有政客，蘇格蘭人還乘機施壓鬧獨立。脱歐的鍋，不是她造的，是卡梅倫留下的，卻必須由她來背。

從來沒有一位首相會搞到如此“眾叛親離”，保守黨大臣紛紛以辭職來逼宮，工黨喊着要解散議會重新大選。這並不是特蕾莎.梅能力欠缺，而真的是體制問題，一個令英國人引以為傲的最成熟的民主政治體制。

外交方面，特蕾莎.梅在處理中美俄三大外交關係上，有自己的特點：

對美：奉行二戰以來的英美一體政策，保持兩國特殊關係，但保留英國的獨立性和主權動，不盲目追隨美國，尤其是特朗普的極端政策。

對俄：比美國還要強硬，在特工中毒事件前後，英俄關係降至冰點，英國甚至拒絕派出皇室成員參加俄羅斯世界盃開幕式，不給俄國人修復關係的希望。

對華：延續卡梅倫努力呈現的“中英黃金時代”局面，合作遠大於分歧，雖然在香港問題上英國仍然指指點點，但中國的批評相對剋制，雙方都沒有將爭吵升級。

“一帶一路”倡議，英國並不反對，中國也在等待英國脱歐走向明確後，兩國再談一系列協議。美國圍堵華為，而特蕾莎.梅在國家安全委員會會議上拍板決定開放合作建設5G網絡，國防大臣泄密後，蓬佩奧還登門訓話，令她相位之憂雪上加霜。

所有問題積累到一定程度，只要出現最後一根稻草，特蕾莎.梅就會撐不去。5月22日,英國下議院領袖莉德索姆向首相特雷莎·梅請辭內閣職務，她是堅定的脱歐派，也以辭職表示不滿，給了特雷莎·梅重重一擊。裏外不是人，留歐派反對她，脱歐派也反對她。

特雷莎·梅三年政府，保守黨高官辭職有36人，其中21人與脱歐有直接關係。這屆內閣真是帶不動，一個比一個脾氣大。

梅姨哭了，當一些保守黨人假惺惺地讚美她有擔當時，有多少人在笑？覬覦相位的個個心中暗喜，機會來了。

笑得最歡的就是倫敦前市長約翰遜，他是新首相大熱門，因為保守黨內部有37%支持他成為主席，那麼自然就是新首相。再等三個星期，約翰遜或許要被稱為約翰遜首相了，特朗普很喜歡他。

工黨這邊也看到希望，科爾賓堅持要求提前大選，趁保守黨處境不妙時，一舉翻盤。

2018年7月13日，特朗普訪問倫敦時，公開對媒體聲稱：特雷莎·梅無視他對英國脱歐談判的建議，卻反其道而行之。意思是首相不聽話，老頭還拿英美達不成貿易協議來威脅特雷莎·梅。

更令人吃驚的是，特朗普對《太陽報》説：鮑里斯·約翰遜會是“一位偉大的首相”。

特雷莎·梅尚且在位，美國總統就這樣不顧外交禮節，滿嘴跑火車，讓人情何以堪？反過來想，如果英國首相稱被特朗普炒魷魚的蒂勒森或馬蒂斯將是一位“偉大的美國總統”，特朗普會如何？抱起手機罵上三天三夜。

對英國都毫無尊重之意，美國對其它盟友的態度可想而知，稍微有點教養的美國總統都不會如此大放厥詞，聽起來美國是要在英國也弄個瓜伊多？

英國自身的問題是什麼？基礎設施陳舊，投資疲軟，科技停滯，階級固化，製造業競爭力不足。早在1979年，英國政治家，歐盟（歐共體）主席羅伊.詹金斯就指出這些問題，英國政治體制再不改革，將來會無法生存下去。

英國人向來為本國的政治體制自豪，民主選舉模式全球最佳，舉世無雙，競爭激烈時間短，首相解散議會後三週，重新選舉，投票後第二天開票，新首相立刻上任，新政府成立。前首相當天進宮拜別女王並搬家，新首相立馬入住唐寧街，速度快得像政變。

美國不一樣，大選從開場到結束，往往要一年多，而且耗費巨大，新總統當選還不能馬上入主白宮，而老總統已經瘸了，弊端多多。所以，英國人有理由自信。

英國選的是政黨，而不是領袖，美國選的是領袖，而不是政黨。

丘吉爾聲望再高，民眾不喜歡保守黨，他就當不上首相。而美國兩黨一旦推出候選人，就會將全部資源用在他個人身上，政黨變成了一種背景。

1884年英國開始全民選舉，保守黨屢屢獲勝，成了“當權派”，工黨在1924年第一次獲勝。

一般認為美國是兩黨制的代表國家，其實英國才是。

維多利亞女王的首相索爾茲伯裏曾説過：英國政治遵循鐘擺的偉大法則。

雖然都是資產階級政黨，但工黨在左，保守黨在右，鐘擺一直從左到右，從右到左。美國共和黨和民主黨，則沒有真正的左右之分。

政黨選舉，導致工黨和保守黨都必須迎合小黨派，這必須然出現聯合政府，而美國，你什麼時候看它出現過聯合政府？向來贏者通吃，一家獨大。

英國的政治弊端，看不到解決的希望，像蘇格蘭獨立勢力-民族黨，當年就是工黨為了對付保守黨而要求權力下放而一步步壯大，以此迎合蘇格蘭人，增加選區選票。

希思首相加入歐盟，代表英國告別帝國時代，而脱歐公投成功，又讓英國一些政治人物看到重温帝國榮光的希望。但是，議會又成了重大政策落實的最大阻力，無論首相如何努力，不行就是不行。

在這種體制下，約翰遜雖有美國支持，但他能解決脱歐問題？其它人也一樣。歐盟沒有耐心跟英國周旋下去，你總不能只享受權利，而不承擔責任，要分家早分家。

民眾呢？反正錯的是特蕾莎.梅，民眾怎麼會錯，當初只是上了媒體的當而已，現在瞭解了，清醒了，所以要再民主一次，二次公投咯。那結果要是留歐派勝利，脱派人數可不比他們少，再三次公投？

英國脱歐只讓人看到民主，而看不到責任。

政客只講民主，不負責任，那麼爛攤子仍然無人收拾。特蕾莎.梅走了，不管誰哭，誰笑，最終哭的肯定是英國人自己。