諮詢一個問題:MIPS和龍芯之間到底目前是什麼關係?_風聞
梅华龙-北京大学西亚系助理教授-2019-05-25 05:10
另外,龍芯的LoongISA 只支持到MIPS64 R2/R3,和MIPS 64 R5/R6不兼容了,這一方面逼迫龍芯必須自己做生態,走自己的路,增加了自己的獨立性。也使龍芯以後很難再借用MIPS最新的生態了。如果中資基金收購了MIPS,則有助於中國企業掌控和主導MIPS的生態建設,避免碎片化越演越烈。
https://user.guancha.cn/main/content?id=11805&page=2
首先,中資沒能收購MIPS,MIPS還是美國企業。那麼現在之所謂龍芯的芯片和MIPS 64 R5/R6不兼容了,是什麼意思?是不是相當於華為目前ARM無法繼續授權新的版本之後所處的境地?還是説刀還沒落下來,龍芯早晚有一天也會被停止授權?
如果是前者,那麼相當於龍芯已經走向某種自主了,法律上和技術上還是否會被卡?還是説已經走到某種自主情況,只不過沒有生態了?
換到華為來説,華為是否可能在目前的ARM架構基礎上不斷自己更新,還是説必須自己設計指令集架構才能真正擺脱ARM?
無論如何,總覺得鐵流/科工力量在描述龍芯和海思的時候,總是語焉不詳,黑華為捧龍芯。二者都是中國龍芯,而且,如果都是別人授權,本來沒什麼區別。假如龍芯已經處於斷奶之後的階段了(不管自己設計芯片這個能力本身多牛,先假設架構就是奶,是基礎),那還算有一些經驗。否則那不是比華為要危險?根本不算自主可控吧。沒看見科工力量把這件事説清楚過。