諮詢一個問題：MIPS和龍芯之間到底目前是什麼關係？_風聞

另外，龍芯的LoongISA 只支持到MIPS64 R2/R3，和MIPS 64 R5/R6不兼容了，這一方面逼迫龍芯必須自己做生態，走自己的路，增加了自己的獨立性。也使龍芯以後很難再借用MIPS最新的生態了。如果中資基金收購了MIPS，則有助於中國企業掌控和主導MIPS的生態建設，避免碎片化越演越烈。

https://user.guancha.cn/main/content?id=11805&page=2

首先，中資沒能收購MIPS，MIPS還是美國企業。那麼現在之所謂龍芯的芯片和MIPS 64 R5/R6不兼容了，是什麼意思？是不是相當於華為目前ARM無法繼續授權新的版本​之後所處的境地？還是説刀還沒落下來，龍芯早晚有一天也會被停止授權？

如果是前者，那麼相當於龍芯已經走向某種自主了，法律上和技術上還是否會被卡？還是説已經走到某種自主情況，只不過沒有生態了？

換到華為來説，華為是否可能在目前的ARM架構基礎上不斷自己更新，還是説必須自己設計指令集架構才能真正擺脱ARM？

無論如何，總覺得鐵流/科工力量在描述龍芯和海思的時候，總是語焉不詳，黑華為捧龍芯。二者都是中國龍芯，而且，如果都是別人授權，本來沒什麼區別。假如龍芯已經處於斷奶之後的階段了（不管自己設計芯片這個能力本身多牛，先假設架構就是奶，是基礎），那還算有一些經驗。否則那不是比華為要危險？根本不算自主可控吧。沒看見科工力量把這件事説清楚過。