一個媽媽溺死8個月大的女兒背後 | 坡道上的家_風聞

來源：微信公眾號“狐狸罐頭”

看社會新聞，近一個多月來，發生了好幾起母親攜子自殺事件——

4月21日，四川米易，27歲的媽媽楊珊，帶着4歲的大兒子和兩個2歲的雙胞胎小兒子，跳河溺亡；

4月22日，湖南湘潭，一位30歲的母親，帶着自己4個月大的小女兒從22樓跳下；

4月28日，福建漳州，28歲的媽媽石春梅，留下絕筆信，帶兩幼子離家出走，失聯近60個小時後，母子3人被發現已溺亡；

5月22日，江西省九江，一24歲女子攜2歲女兒在一轎車內自殺身亡。

一次又一次悲劇的發生，一個個可愛的孩童還沒來得及看這世間的美好就被迫離開，讓人痛心。這樣殘忍的新聞，實在讓人忍不住問：**這些年輕的媽媽到底為什麼會帶着孩子一起自殺？**難道她們沒有母性嗎？

從她們留下的遺書以及事發後的新聞報道來看，自殺的原因或是跟公婆關係不好、跟丈夫鬧矛盾，或是疑似產後抑鬱、精神處於崩潰的邊緣。

到底是怎樣的絕望讓母親選擇親手殺死自己的孩子？她們在育兒、持家的生活裏到底是怎樣的境遇？隨着母親的死去，其中的內情不得而知。

而對於家庭中母親育兒持家的真實境遇，如果你是一位男性，或者是一位未婚未育的女性，你真的知道嗎？

1

最近的一部高分日劇**《坡道上的家》**，讓我們看到了一些鮮少被注意和知曉的答案。

主角里紗子是一位全職媽媽，她温柔賢惠、勤儉持家，自己一手帶大了三歲的女兒。在育兒與持家的日常中艱難前進，裏紗子突然被抽中作為候補的國民陪審員，要求參與審理一樁刑事案件，平靜的生活被打破。

這樁刑事案件的被告也是一位全職媽媽，她將自己八個月大的女兒溺死在浴缸中，案件轟動一時。

關於殺人動機，眾説紛紜。有人説因為她無法母乳餵養孩子哭鬧的厲害，所以她憎惡孩子希望她消失；有人説她患上了產後抑鬱，神經衰弱，所以無意識做了此舉。

不過，隨着庭審一次次進行，被告千瘡百孔的生活一點點被揭開：半夜孩子哭鬧時，丈夫不但不幫忙還指責妻子連孩子都哄不好，為逃避嬰兒無休止的啼哭和神經衰退的妻子，沉迷工作，甚至工作日住酒店；婆婆説因為母乳不夠所以小孩才發育落後，盛氣凌人指責她連孩子都養不好……

在一次次的庭審旁聽中，從完全無法理解母親殺害自己的孩子，裏紗子逐漸理解被告，並且被告不被丈夫、婆婆理解的遭遇甚至跟自己的生活產生重疊。

裏紗子面對女兒求抱抱的時候實在騰不出手，故意説“媽媽先走了”，把孩子留在原地，自己跑到不遠的拐角處等着。誰知這一幕正好被下班的丈夫看到，他立刻抱起女兒，指責裏紗子虐待兒童。

一直以來以為丈夫對她説“別勉強”是寬慰和體貼自己，直到後來才知道丈夫的意思是，當孩子和工作無法兼顧時，實在不行就退出評審團，老老實實回家帶娃，因為你是媽媽。

​因為參加庭審沒時間做精緻的晚餐，婆婆拿出一沓菜譜滔滔不絕地講着哪個兒子最愛吃，在她眼裏，沒時間做和沒做就是一個性質；自己在改女兒的臭毛病時，婆婆的遷就一下就打回了原型。

我們作為觀眾，其實都是陪審團的替補，跟隨裏紗子的視角，去探索另一個女人痛苦的經歷，去看到她所承受的侮辱和壓力。

2

《坡道上的家》不僅僅展示了被告和裏紗子個體的育兒困境，而是呈現了各個家庭的絕望。隨便列幾條劇中的細節，來品品劇中幾個妻子遇到的家庭現狀：

劇中一位女法官，在婚前育前和丈夫達成一致，一起工作一起養孩子，輪番休假帶孩子，但孩子一生下來，約定好的事情，丈夫從未做到。原來當時答應的條件只是丈夫為了要孩子的緩兵之計。

女法官並不想放棄自己的事業，丈夫卻表示自己賺錢養家也夠花。女法官對丈夫出爾反爾無可奈何卻無計可施。

另外一名陪審員是時尚雜誌主編，年輕時拼事業錯過了最佳懷孕時機，如今苦做試管嬰兒，外表光鮮亮麗，背地卻被説“連孩子都沒有”。

主編手下的一位女職員，經常因為要回家帶孩子工作早退，因為丈夫根本指望不上。

這些生活中的真實細節，讓人感受到的是母親們的普遍絕望。其中最突出的關鍵詞便是這幾年輿論經常討論的**“喪偶式育兒”**。

不過，比起喪偶式育兒，最讓人厭惡的是男性不僅不參與育兒的過程，還漠視女性在育兒過程中的付出，甚至把沒有教育好子女的責任推到女性身上。

不僅丈夫漠視和否定，同樣身為女性的婆婆甚至自己的母親也漠視和否定，在手忙腳亂、心力交瘁的育兒過程中，不是幫忙救火，而是用諷刺的語言貶低她作為母親的能力。

鏡頭下的這一切太尋常，卻又太容易被忽略。男性不去了解做媽媽的辛苦，未婚未育的女性因為信息隔膜不夠了解，而經歷過的女性長輩則認為這一切都是理所當然。所以這些現實長期被忽略、漠視。只是經過電視劇聚焦放大，才被看到。

這種漠視的文化觀念基礎是，“做媽媽”是女性天經地義的職責。我們總是認為，一個孩子一生下來就是和母親綁定的，養孩子是女性的職責，而男性則彷彿是可以缺席的。

如果你是女性，母親這個角色和職責，被認為是一般人都能做到的。如果做不到，或者做得不夠好，你就是一個不合格的母親。

站在男性的角度，幾千年來女性一直是這樣。很多男性也確實是真的不懂，更不能感同身受，而且從小接受的就是這樣的教育，身邊的女性也都扮演成他以為是的樣子給他看。

不過，時代不同了，觀念進步。可悲的是，**進步的不是社會對母親角色的更多理解，而是對母親的更高要求。**女性更多的進入職場，一個媽媽起碼得學會平衡好家庭與工作。主流社會對女性的期待，不再僅僅是“合格的母親”，而是“高手媽媽”“辣媽”：上得廳堂，下得廚房，工作時精力無限，回到家兒女成羣，還能擠出時間健身化妝，保持身材……

3

本來，作品應該是溝通兩性的橋樑。

《坡道上的家》這部日劇，社交網絡上已經有很多推薦了，從未婚未育女性“如夢初醒、雷霆萬鈞”和已婚已育女性“報團取暖、感同身受”的輿論狀況來看，看這個劇、討論這個劇的幾乎都是女性。

男性根本不會去看這部劇，看到這種內容通常選擇直接跳過，被強行拉入討論還認為是“女性作妖、下套”。如此，輿論裏自然看不到男性的聲音。

（公眾號“蘿嚴肅”關於該劇的劇評文章《“女子本弱為母則剛”是世間最荒謬的毒雞湯》的網友留言）

這種男性缺席討論的狀況，也呈現在其他類似議題上。近些年，不斷有女性站出來講述生育的身體和精神代價。

（博主分享生育自由和生育代價，獲得數萬轉發和評論）

每次，在這種話題下，通常會形成一種女性之間我理解你、感同身受、報團取暖的共情氛圍。

（上述文章《生育中那些沒人告訴過你的屎尿屁：是苦痛還是自由？》後的網友留言）

因為有孩子，已婚已育女性感同身受；因為也終將結婚生子，未婚未育女性也抱有學習態度。但是，幾乎看不見男性的聲音。話題討論被主流輿論漠視。

不僅是被漠視，如果討論聲浪過大，刷到了主頁，進入主流輿論，甚至會引起反感，還要被説是“田園女權”。

（上述文章《生育中那些沒人告訴過你的屎尿屁：是苦痛還是自由？》後的網友留言）

他們幾乎完全無法同女性的困境共情，更意識不到自己既有的生活是徹底犧牲女性的自我而換來的。他們認為家族要傳承，生孩子是天經地義的事；認為談論生育代價是放大未知的恐懼，販賣焦慮；認為談論生育問題是偏激，仇視男性。

當然，這不是所有男性的態度。偶爾出現這樣的留言，女性羣體就該“吾心甚慰”了。

（上述文章《生育中那些沒人告訴過你的屎尿屁：是苦痛還是自由？》後的網友留言）

大體的輿論狀況是，絕大多數男性根本看不到這些話題，看到了也會有意識或無意識漠視。本該是全社會討論的話題最終淪為女性羣體的惺惺相惜、報團取暖。輿論裏男性聲音的缺失，也説明社會對女性輕而易舉的漠視和否定。

而這種女性羣體的單視角討論，一方面確實會有失偏頗、走向偏激，更重要的是，這種沒有其他人的參與的反抗，難以帶來整體的觀念革新和政策支持。説到底，沒有其他人的參與，這樣的反抗是毫無用處的。

與其説是反抗鬥爭，不如説是羣體性的抱團性質的自我救贖。

而回到《坡道上的家》，這部劇到底想要表達什麼？是育兒這件事帶給母親的枷鎖，還是社會輿論對母親育兒境遇的漠視？隨着劇情的推進，當裏紗子意識到問題所在向丈夫和朋友求助但卻總是不了了之，她變得愈加無助，最終也只能走向自我救贖。她不再是簡單的共情，而是將自己和被告融為一體。

被告沒有找到自我救贖的方法，殺死了自己的孩子。那麼裏沙子呢，舉目無援又該如何拯救自己？

育兒是一個太複雜的事情，這不僅僅是家庭中一個母親的事情，是整個家庭乃至社會的事情。育兒不應該區分男性女性，也不該強求女性之間的互幫互助，更不能單靠女性在困境中的自我救贖，把更多的男性拉進來才能真正改變現狀。

所有，最該看一看《坡道上的家》的，不是女人，是男人。