轉發（續）：不怕，我們還有B計劃_風聞

作者：奧卡姆剃刀網傳Wi-Fi授權也出了問題，不怕，我們還有B計劃。

2010年1月13日下午，中國電信CDMA網絡出現大範圍故障告警，涉及到全國絕大多數省份，原因是美國GPS系統升級影響了CDMA的全網同步。

中國電信經營的3G業務使用的是美標CDMA2000，若沒有GPS授時則只能維持72小時的安全運行。

您可以想象，當時政府有關部門和運營商是有多麼的緊張，全國上億手機用户全部斷線，這將是震驚國際的大事件。

他們是怎樣應對這場重大危機的呢？他們什麼都沒有做，當然不是不想做，而是沒啥可做的。

因為GPS授時信號是關鍵項，這掌握在美國人手裏，中國沒有任何控制權，只能緊張地乾等。好在GPS的升級過程還算順利，不久系統就解除了警報。

國家安全的命脈不能掌握在他國手裏，政府有責任做好危機防範工作，必須要有自主可控的手段，遇到危機後能頂上去。

例如美國的GPS是免費的，其高精度的軍碼定位也對北約開放，歐洲也還要搞伽利略工程。日本跟美國是軍事同盟，也在搞區域性的導航定位衞星系統。

這些都是出於國家和民眾安全的考慮，基礎科技必須要有自主可控的手段，即使是盟國也不能全面依靠，這是國際社會的共識。

1、十五年前的標準之爭

2017年10月曝出了Wi-Fi漏洞的新聞，迅速成為了輿論熱點，有些專家安慰我們不必過於擔心。其實並不是説這個漏洞不嚴重，這個漏洞很嚴重，只是因為老百姓擔心也沒用，所以專家就勸你甭瞎擔心了。

好比是你的房子被判定是危房了，但你又沒有第二套房子，你不繼續住又能咋辦？只能一邊繼續住一邊祈禱着不要塌，Wi-Fi漏洞也是一樣的道理。

 其實，Wi-Fi自誕生以來就是一個不安全的技術。在2006年3月針對美Wi-Fi安全技術國際標準提案（IEEE 802.11i）的投票中，中國國家成員體就投了反對票並附加了300餘條反對意見，您沒有看錯，的確是300餘條反對意見，明確指出了11i標準包含的大量基本性技術問題。

美國Wi-Fi提案和中國WAPI提案是在2005年10月至2006年3月同步投票的，在投票期間美國違背規則非法有水，阻撓WAPI通過投票，中國代表團無奈退出了標準投票分析會議，並向ISO/IEC提出了申訴。

針對中國的300餘條反對意見，美方以投票已通過為由不予處理，於2006年強推成了國際標準，將有着嚴重安全隱患的重要協議推向了全世界。

這十年來Wi-Fi的應用越來越廣泛，其安全問題也越來越突出，2015和2016年連續兩年的央視315晚會都對Wi-Fi的安全漏洞進行了警示，現場演示的通過Wi-Fi盜取觀眾私人信息的場景觸目驚心。

而早在17年前，一家名為西電捷通的中國網絡安全公司就敏鋭地發現了Wi-Fi的安全缺陷，認為它在身份認證方面存在體系性缺陷，將來肯定會引發重大的社會性安全問題。 

針對Wi-Fi的體制性缺陷，西電捷通提出了三元對等安全架構TePA，然後將其中的核心技術申請成為了國際技術標準。

美國方面對這種挑戰美國標準壟斷權的技術極度不滿，他們仗着國際會議在美國召開的地主優勢進行抵制，一到研究TePA技術納入標準的國際會議前夕，就不給中方技術專家簽證，然後提案被拖黃了，這種流氓招數居然用了好幾次。

經過了四屆中美商貿聯合會的拉鋸戰，上過了三次總理議題，克服了難以想象的艱辛困苦，這家公司發明的TePA三元對等鑑別（WAPI使用的核心架構技術）於2010年6月終於全票通過正式成為國際標準，這是我國在信息安全領域的第一個國際標準，也是全球範圍內非對稱實體鑑別領域過去十餘年內的唯一新技術。

中美雙方為什麼這樣拼命爭奪，原因非常簡單：美國希望壟斷全球的無線局域網技術，讓中國只能使用他們所主導的Wi-Fi；而中國對美國主導的Wi-Fi的安全性很不放心，希望使用自主可控的WAPI。

2、“閹割”還是“自宮”？

大約十年前，國內掀起了一場抨擊WAPI的輿論風波，當時媒體的普遍説法是政府為了推廣國產的WAPI技術，把所有進口手機的Wi-Fi功能都閹割掉了，因此很多人認為政府剝奪了公眾使用國外先進技術的權利。

Wi-Fi是國際通用的新技術，為什麼唯獨在中國被閹割？大家都使用這項新技術多好，攪局的國產WAPI技術太討厭了，政府的做法太霸道了。

時到今日，談起WAPI時還是有人一臉鄙視，認為這項國產技術綁架了當年的政府決策，使得我們沒能在第一時間享受到科技的進步。

其實，政府閹割Wi-Fi的説法並不是真相，這是一場來自於背後有美方勢力操控的輿論戰，國內有假洋鬼子的跟風鼓譟配合，目的是誘導民意向政府施壓，企圖廢掉中國標準從而壟斷市場。

真相是這樣的：在2009年之前，國外咖啡館和餐廳漸漸興起了Wi-Fi這種無線局域網技術。前面説過，中國在2006年的IEEE802.11i協議國際標準投票中投了反對票，認為Wi-Fi小規模使用尚且問題不大，但形成規模效應後，安全問題就會變得突出，所以並沒有馬上引進。

2009年後3G技術開始興起，用户對數據流量的需求猛增，因此需要一種彌補3G技術流量不足的網絡接入方法。而這時Wi-Fi成為國際標準已經三年了，它通過跟英特爾的迅馳技術捆綁的方式迅速佔領了全球市場。

工信部在充分了解市場需求的基礎上，做出了“允許支持WAPI的手機入網，不排斥其同時支持Wi-Fi，但對只具備Wi-Fi功能的手機不予入網”的重要決策。

該如何理解這個政策呢？中國政府並不認可Wi-Fi的安全性，但鑑於它在全球的普及速度很快，國內用户也的確有這個需要，因此就決定開放。但出於安全的考慮，安裝Wi-Fi的前提是必須安裝WAPI，WAPI被列為國家強制性標準。

説的再直白一點，如果手機沒有無線局域網功能，那自然不必安裝WAPI，但如果有Wi-Fi這項無線局域網功能，那就必須同時有WAPI，不可以單獨安裝Wi-Fi。自2009年之後，國行智能手機就一直是Wi-Fi與WAPI並存的，所謂“閹割”的説法純屬胡扯。

2009年5月14日，摩托羅拉A3100手機獲得中國市場的入網許可，並於6月18日上市。按照中國工信部的要求，這款手機同時支持了Wi-Fi和WAPI兩種無線通信協議。

而同年8月25日獲得中國市場入網許可的蘋果A1314(8GB，iPhone3g聯通版)手機和9月25日獲得入網許可的蘋果A1325(16GB，iPhone3gs聯通版)手機卻什麼無線通信協議都沒有，既沒有WAPI，也沒有Wi-Fi。

為什麼不像摩托羅拉A3100那樣安裝兩種無線通信協議？是蘋果公司來不及安裝嗎？

這兩款蘋果手機使用的都是Marvell芯片，而該芯片公司早在一年前的2008 年10月23日就支持了WAPI，把Wi-Fi和WAPI兩種協議都集成到了芯片中去。

也就是説，蘋果公司完全可以像摩托羅拉A3100手機那樣同時開通Wi-Fi和WAPI兩種協議，但並沒有開通。更早的摩托羅拉都來得及，為什麼蘋果就來不及？最合理的解讀就是有意為之，即不惜以“自宮”的方式完全屏蔽了無線通信協議。

最新款的蘋果手機居然不支持Wi-Fi，這個消息令國內輿論大譁，很多人指責政府不顧及人民的需求強硬施政，政府閹割Wi-Fi的説法甚囂塵上，甚至連發明瞭WAPI的西電捷通這家公司也揹負了罵名。

蘋果的“自宮”招數成功地將民眾輿論的壓力轉移到中國政府身上，一般小國很可能會頂不住而就範，以前在國外有過這樣的先例。但中國政府很強硬，堅持國家強制標準不放鬆，你願意“自宮”請隨意，反正就是不允許Wi-Fi獨家壟斷。

看到中國政府的態度非常堅決，蘋果公司讓步了。在一年後的2010年7月5日，另一款iPhone A1303手機獲得入網許可，這成為了首款同時支持Wi-Fi和WAPI的蘋果手機。至此之後，所有在中國銷售的蘋果手機都同時支持兩種無線網絡協議。

3、感想

當年我力挺國產的TD-SCDMA標準，遭到了太多的嘲諷和打擊，事實證明，通過對TD標準的堅持，中國在國際電信標準的話語術不權實現了零的突破，現在已經形成了中美歐三足鼎力之勢。

當年我力挺WAPI，也遭到了太多的嘲諷和打擊，在跟那些人鬥爭時，明顯感受到其背後是一股有人操縱的強大勢力，我人單勢孤。

説實話，我堅持到現在是不容易的，但遠遠不如頂着罵名研發出國際一流技術標準的研發人員，和咬緊牙關堅持自主標準的政府決策人員更難，他們都是英雄。

網傳Wi-Fi授權也出了問題，不怕，我們還有B計劃。