面對知識科技傾銷，多少人毫無意識？_風聞

今天在微博上看到有人轉發倪光南院士微軟放任盜版，是用策略阻止中國人研發自己的操作系統。這個論斷遭到了很多人的嘲諷甚至謾罵

有些話説的很難聽

盜版是我國社會改開前科技水平較低、集體思想影響、長期不重視知識產權、個人財富少等複雜原因導致的社會現象。微軟的盜版也確實促進了很多中國人能夠廉價的接觸最新的科技。

正常邏輯，盜竊當然是一種不道德，因為這意味着，你的絕對獲益，建立在別人的絕對損失之上。但這真的是一個簡單的中國全民皆盜竊，我們絕對理虧的道德問題嗎？倪光南院士提到的微軟有制止盜版的手段，缺未加以制止。

那麼微軟這是一種什麼行為呢？傾銷。

我發現很多人在面臨科技、知識產權問題的時候，根本沒往這個方向想過，因為一涉及這方面，首先的思路是通過保護高科技獲取高額的利潤。尤其是軟件這種商品與以往任何一種實物商品完全不同，它的成本並不體現在具體的生產製造上，而是體現在設計、研發上，商品的成本反映的是知識的成本，銷售也不同於實物的進出口，受到各國海關的管轄。因此，我們也通常不會考慮知識的傾銷問題。

但我們仔細分析一下傾銷這個行為：傾銷是產品以低於其正常價值的價格出口到另一國家（地區）的行為，以達到消滅競爭對手，壟斷整個市場的目的。

對照來看，微軟的做法跟傾銷沒有什麼區別，都是便宜+好的商品，最終微軟達到了壟斷市場的目的。

眾所周知，傾銷是每一個國家在貿易上都非常重視的問題，雖然各國都在努力實現貿易自由，但是從來沒有放棄反傾銷這個手段來保護本國的利益。截至2016年，中國加入WTO以來反傾銷涉案佔到了全球的 27%，如果説微軟放任盜版沒有錯，那麼中國人以便宜的價格賣自己的東西又有什麼錯呢？

然而，我相信大部分人都會天然的認為傾銷是惡性競爭，而盜版則是自己理虧。然而兩千多年前，孔子給我們講了這樣一個故事：鄭伯克段於鄢，鄭莊公面對弟弟共叔段的不法行為屢屢放縱，最終共叔段野心膨脹造反，被早有準備的鄭莊公KO，然而孔子並沒有單純批判共叔段，而是把鄭莊公也貶寫為鄭伯，因為他這是釣魚執法，在弟弟野心膨脹的時候沒有盡到做哥哥的責任，而是故意放任，最終導致共叔段被驅逐。

當然微軟與我國消費者沒有兄弟關係，也沒有義務參與和維護我國的知識產權法律建設，但既然它與我們沒有這樣的感情，那長期忍耐自己的利益受損，必然有自己的目的，而最終的結果也達到了微軟操作系統的壟斷地位。我們縱然用盜版理虧，那微軟的行為真的就沒有問題了嗎？

中國消費者與微軟的關係真的可以類比上述評論裏面只是單純一方獲益，另一方被侵害的關係嗎?中國的消費者沒有損失嗎？損失的選擇權是不是損失，微軟僅僅是盜版的受害者，沒有收益嗎？獲得世界的壟斷權，這個利益還不夠大嗎？

然而可惜的是，長期以來，在知識產權方面，少有專家學者從傾銷的角度來看待微軟放任盜版的行為（我不知道專業研究領域觀點如何，但面向大眾的文章幾乎沒有看到這樣的言論），不得不説，這真是話語權與思維邏輯的損失。