從《切爾諾貝利》看美國式的傲慢_風聞

和兒子看了一季《切爾諾貝利》，一邊看，一邊對歷史背景作些講解，順便吐槽。兒子大笑：“你意思美國人黑蘇聯卻沒黑到點上？”

誠然，同樣的官僚主義，蘇聯的官僚主義從成因到形式必然與美國不同。

而《切爾諾貝利》卻用美式的思維和表現形式來敍説前蘇聯的故事。不管是想表達什麼，都不能算是成功。

講一個故事，要深入人心，就要講出深埋在人心底的東西。

對於經歷過前蘇聯的人們，那段歷史埋在心底深處的是什麼？對於中國人來説，應該不難想象，其中必定有“偉大”與“光榮”。

2017年4月24日，中國三軍儀仗隊受邀參加閲兵，高唱《喀秋莎》亮像紅場，唱哭俄羅斯民眾，足以證明。

俄羅斯人曾經的榮耀與自豪，前蘇聯人的內心，中國人懂！

魯迅説過，把美好的東西毀滅給人看，就是悲劇。

美國人不管出於什麼目的拍《切爾諾貝利》，如果先描述這個前敵國人民對國家的熱愛、對蘇共的信賴，再用抽絲剝繭的方式，一點點揭露出蘇聯體制內的“醜惡”與“黑暗”，我想，更有振憾力，更能達到目的。

不得不説，演員的表演十分到位，情緒拿捏精準——

被核污染的切爾諾貝利核事故調查委員會主席錢鮑里斯 謝爾比納聽説自己兩年內就會死去，並且當時在普里皮亞季生活的人都已經被核污染，都將死去；蘇共中央總書記戈爾巴喬夫聽説萬一燃料堆燒穿地基引起爆炸，將摧毀整個大陸；切爾諾貝利核事故調查委員會主任委員瓦列裏 列加索夫聽到白俄羅斯核能源研究所研究員，蘇聯核能物理學家烏拉娜 霍繆克彙報，説4號反應堆操作長阿基莫夫並沒有操作失誤……這三個人臉上的“震驚“表情，十分傳神，而且沒有表演痕跡，那種自內而外的情緒表露堪稱經典。

如果把演員的表演當作“子彈”，把電視劇想表達的主題看作“敵人”。那就是最強的子彈沒打中敵人的心臟，只打中敵人的腳後跟。

這一點，00後的兒子道出關鍵——美國人的思維模式和蘇聯人或者説和我們不一樣。

無獨有偶，今天日一大早在觀察者網看到一個消息——《中美女主播“約架”前不久，中外男學者也互懟了一番》——在CGTN主持人劉欣與福克斯商業頻道女主播翠西 里根“約架”前半個月，來自中國、美國、新加坡的四位知名男學者，也在加拿大多倫多進行了一場激烈的辯論。

美方的麥克馬斯特在發言中把國內對黨員幹部的思想教育比做“文革”，認為對150萬違法違紀黨員的處罰是在進行黨內“大清洗”；説中國政府正在新疆進行的反恐與去極端化鬥爭是“對少數民族和宗教進行壓迫”，説有300萬人被關進了“集中營”。

美國人抹黑中國的諸多內容中，其中兩點很有趣——中國百姓對反腐打貪，對清退不合格黨員舉雙手贊成，大快人心；中國百姓反對極端宗教主義，對中央舉措同樣舉雙手贊成——中國百姓贊成的，美國人都反對。至於新疆是否有所謂的“集中營”，也不難得知真相。

美國人一直想在中國搞和平演變，上世紀50年代至今一直賊心不死。

從切爾諾貝利到美國人抹黑中國的“奇譚怪論”，不難看出，美國人在中東的那套，在中國不會成功。

得民心者得天下，美國人根本不懂，或者根本不屑於去懂中國老百姓在想什麼，甚至和中國老百姓所思所想反其道而行之，那麼，他們除了唬弄個把傻子，還能有什麼結果？

文章結尾，想説點題外話，切爾諾貝利是蘇聯及其成員國內心的傷痛。美國人拍成影視作品是在揭人傷疤，十分不厚道。

將來中國不管發展到什麼程度，我都不希望中國人去拍展現美國人心底之痛的影視作品，因為這無異於干涉他國內政，藐視他國人權。