當前中美博弈的幾個鬥爭焦點_風聞

最近一段時間，我在去年3月寫的一篇老文《中國為什麼硬懟美國》被無數公眾號翻出來爆炒，雖然是1年前的文章，但是對於當下的中美博弈卻依然有很強的現實意義。比如，雙方博弈的焦點與1年前沒有多大的差別。

1  中美分歧

中美第十一輪經貿高級磋商結束後，對於中美沒有達成協議，有媒體採訪了中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授，對於中美之間存在的分歧，金燦榮教授是這樣回答的。

金燦榮教授回答中美分歧

我來梳理一下，根據金燦榮教授的回答，中美之間目前主要存在的分歧有三點：

1. 雙方原定縮小2000億美元的貿易逆差，美方突然要求增加為3300億美元。

2. 美方明確要求中國不能搞《中國製造2025》；

3. 美方要求派人進駐中國各級政府，監督中國各級政府的財政支出，以確保中國各級政府財政不能補助國企。

這三條美方要求後兩條都好理解，我來講講第一條美方是什麼用意。

**中美貿易逆差主要是雙方經濟結構決定的。**美國高科技產品不賣給我們，中國能夠採購美國商品主要就是芯片、農產品與能源。其中芯片採購已經基本達到峯值，能夠增加採購量的主要就是農產品與能源，另外可能就是加大服務與文化商品的採購。

就這樣，要額外湊出2000億美元都很吃力——2017年美國對中國貿易總額才1300億美元，要再增加2000億美元在幾年內都是不可能的，所以，為了確保減少2000億美元貿易逆差，中國還會大幅度削減對美的貿易——讓出一分部市場才可能勉強做到。

現在美方突然還要再增加1300億美元，這其實就是美方挖了一個坑等着中方來跳。

怎麼解決這額外的1300億美元？如果對美貿易無法繼續削減，那麼只能增加對美商品的採購。

**首先是芯片採購量還得繼續增加。**現在國家正在大力發展我們國產芯片產業，按照《中國製造2025》，到2025年國產芯片要實現整個市場需求的40%替代。按照這個計劃，未來中國進口美國芯片是會逐年下降的。

現在如果答應這個1300億美元，那麼，未來進口美國芯片不但不能下降，還得大幅度增加——這對於我們發展自主芯片產業將是沉重的打擊。

光是增加芯片採購還遠遠不夠，還得增加美國能源採購，這肯定也不夠——畢竟要縮小貿易逆差總額是3300美元，那麼就得加大農產品的採購——這個農產品已經遠遠不是買點大豆那麼簡單，美國全部出口大豆也就是兩三百億美元規模，那麼就得大規模採購以玉米、小麥為代表的主糧！

這才是美國藏在貿易數字下的險惡用心——**逼着你開放主糧市場！**關於主糧市場為什麼不能放開這裏就不闡述了。有興趣的同學去看看我的歷史文章《中國為什麼硬懟美國》。

所以美方提出的要求用大白話描述就是三條：

1. 你不能搞產業升級（《中國製造2025》），你只能永遠做低端的血汗工廠；

2. 你不能給國企補貼，我還要派人監督你的財政；

3. 你必須大規模買美國商品，不管你買來用不用都得買！

你看看，中美分歧還是集中在我的硬懟文章描述的幾個焦點上：**國企、農業、產業升級。**這幾個焦點處處都涉及我們的核心利益，這裏就再展開來談一談——免得被一票公知用詭辯邏輯攪亂了大家的認識（我的硬懟文被一票精神美國人紛紛撰文批判，沒辦法，我的文章太犀利，不把我批倒批臭是沒法給美國爸爸洗地的）。

2  分歧解讀

**第一條不用説，低端產業對就業是有很大意義，但是代價很大。**低端產業不僅要付出很大的環境代價，而且真是用“血汗”換利潤啊。

金燦榮老師在過去演講中曾經透露過一個數字，在上個世紀八十——九十年代，我們搞低端產業血汗工廠時，國際人權組織做過一個調查，光是珠三角製造業基地，每年我們的產業工人就要丟掉40000——50000根手指頭！

這個數字真的震撼了我的心靈，幾萬根手指集中在一起就是一座手指山！中國人過去每年都要用這麼一座手指山來獲取微薄的利潤——8億件襯衫換美國一架波音飛機。

美國人要求中國不能搞《中國製造2025》，就是希望中國永遠停留在低端產業，永遠每年用5萬根工人手指的代價生產8億件襯衫去換美國人的一架波音飛機。

所以，現在以紡織業為代表的勞動密集型產業向東南亞轉移——我不覺得有什麼不好，這種血汗工廠讓給東南亞國家有什麼關係？我們不需要用環境污染+工人的身體健康來換取微薄的利潤，更何況紡織業產業鏈最賺錢的部分還牢牢掌握在我們手裏！

以2017年海關出口數據為例。2017年我們出口紡織品1000億美元，服裝附作物則高達1500億美元。

這組數據可能一般人不知道什麼含義，我來解釋一下，服裝附作物就是拉鍊、紐扣、掛鈎這些小玩意，大家不要小看這些小玩意，在紡織產業鏈中，這些小玩意附加價值是很高的。但是這些小玩意門檻卻不低，它背後需要一個強大的重工業以及金屬加工工業為基礎。

另外紡織品出口有很大一部分是染色棉布，棉布不算什麼，染料卻是紡織業的高科技，這個行業中國壟斷了全球70%的產能，是紡織業利潤最高的環節。

**第二個問題關於給國企的****補貼。**可能很多人對國家給國企補貼有誤解，這裏就講一下，假如政府完全放棄對國企的支持與補貼，對於老百姓意味着什麼？

講兩個例子。

**案例一，我們的鐵總負債很高，達到幾萬億。**原因是鐵總效率低下嗎？不是！**是我們鐵路客運至今還堅持95年的定價！**整整24年沒有漲過！每公里客運票價不到1毛錢，簡直就是白菜價。

同樣，我們城市地鐵、我們城市公交年年虧損，原因還是地鐵、公交白菜價。

這些公共產品如果沒有政府對國企的補貼肯定是無法維持的，如果放開讓私人資本進入，結果只有一個：漲價！

這裏再多説幾句，公共交通白菜價是國家對民眾的重大福利。對於底層人羣而言，發達而廉價的公共交通是改變命運的必要條件。

美國有個名牌大學畢業的記者曾經做過一個實驗，就是她隱瞞自己的學歷嘗試去底層打工，結果發現生存異常困難，為什麼？因為美國公共交通就是一個渣。

假如你要選擇收入較高的繁華地區工作，沒有發達廉價的公共交通支持，就不得不忍受繁華地區高昂的房租，結果根本省不下幾個錢。

美國很多中產階級社區是根本沒有公交車的——這是社區居民強力反對的結果，因為只要通公交車，大量底層人羣（包括流浪漢、吸毒者）就會到達這個社區，從而導致社區治安的惡化。所以，美國高端社區賣房中介宣傳時，會把不通公交車作為社區的賣點。

那麼，回到之前的主題，大家想一想，當底層人羣可以僅僅花百來元買張火車票就可以橫穿半個中國的時候，當外來務工人羣僅僅花幾元錢公交車車費就可以通勤大半個城市的時候，他們才有通過努力改變自己命運的機會。

同樣，假如國家不給國企補貼，那個民營企業願意給農村通水、通電、通網絡？很多村莊建一個基站收那點網絡費還不夠維持基站的電費！經常出國的朋友就很清楚，美國稍微偏僻一點的地方就沒有網絡信號，原因就是如此。

**案例二，關於對國企自主產業的補貼。**京東方就是一個例子，近十年為了支持京東方顯示面板的研發，國家前前後後給予京東方的補貼有上千億。這個補貼值不值？

當然值！

07年中國老百姓買一台40寸液晶電視多少錢？至少上萬元！那麼現在呢？只要1000多元？為什麼液晶電視降價幅度這麼大？

因為過去我們沒有顯示面板的自主產業，外資一塊麪板就敢賣幾千元！等到我們掌握這個技術，顯示面板價格就雪崩。中國老百姓一年要消費5000萬台液晶電視，如果沒有京東方，中國老百姓每年就要多付出4000億的代價。

顯示面板屬於技術門檻高、週期長的行業，如果沒有國家補貼支持，請問那個民企能維持十年虧損堅持投入？

順便説一句，中國的科技發展國企絕對是扛大樑的主力軍。如果沒有國家給予國企提供補貼，我們的科研進步——特別是核心技術研發就會陷入停滯。

美國人為了幹掉我們國企甚至要求派美國“顧問”進駐我們各級政府監督我們的財政支出——這種惡劣至極的條件把我都氣笑了，美國人這是把中國當做滿清或者北洋政府了嗎？

3****真正的核心利益

下面，我給大家三張圖，讓大家看看，上個世紀50年代，為了扶持自己的半導體產業發展美國政府做了什麼。

​

你看看，為了扶持自己的半導體發展，美國政府給錢給訂單啥都做了，現在還來指責中國政府不該用同樣的方式來扶持自己的產業發展！

只准州官放火，不準百姓點燈！

美國佬就是這麼霸道強橫。

所以，我們的國企可以搞混合所有制改革，可以逐漸退出競爭性領域，但是涉及國計民生、核心科技的產業是絕對要掌握在國家手裏。

前期為了與美方達成協議，中方已經表達了最大的誠意，對於美方的某些訴求我們已經採用“變通”的方式來解決。

比如，美方指責我們給高科技企業提供了太多了補貼“扭曲”了市場機制，管理層的應對策略是——未來一方面可能會大幅度減少直接補貼，另一方面搞了一個科創板——凡是符合國家政策支持的企業統統弄到科創板上市，讓市場根據企業的基本面來決定對它的“補貼”（直接融資）。

這個辦法不僅巧妙的避開美方的指責（美國自己也有個納斯達克），而且相對用財政直接補貼更有效率。但是對於上述美方試圖強加給中方的三條不平等協議，中方怎麼可能同意？

對於美方的不合理要求連美國的盟友澳大利亞總理也看不下去了。

但是，請注意這個但是，國內卻有一票精神美國人還在拼命給美國洗地，他們挖空心思編造謊言撰寫了大量文章，目的就是一個，製造輿論的混亂，配合美方給管理層施加壓力。

美方對我們的訴求與我們核心利益一致

請大家對照一下上述美方的三條要求，能恬不知恥地説出“美方對我們的訴求與我們真正核心利益一致”這還是中國人嗎？

這就是我再次撰文闡述中美博弈幾個焦點問題的初衷，一定要堅決與這票人做鬥爭，大家也請多多轉發擴散，不能讓這票人制造的謊言攪亂了輿論場。

善良的讀者們，請一定要擦亮你們的眼睛，輿論場的複雜性可能遠超你的想象。

4****時間是我們的朋友

最近美國氣勢洶洶，先是宣佈對中國2000億美元商品加徵關税，然後宣佈對剩餘的3200億美元中國商品加徵關税事宜進入聽證程序，接着又對華為發起制裁，要切斷華為供應鏈。

一時之間，頗有山雨欲來風滿樓，黑雲壓城城欲摧。全球第一大經濟如果與第二大經濟體拉開架勢大打出手，那對全球經濟都將是重創。

**其實，這些都是嚇唬人的招數，是川普極限施壓的伎倆。**中美之間目前關係全面惡化的可能性很小，我甚至認為在今年之內中美之間達成一個相對公平的協議是大概率事件。

為什麼？

**首先，中美關係的基石是經貿關係。**中國每年對美出口超過5000億美元，美國對中國出口達到1300億美元，另外美資產品在中國每年銷售超過5000億美元，以上合計就是近1.2萬億美元。

這麼大的經貿數字以及經濟利益是隨隨便便能切割的？

其次，雖然美國精英階層對遏制中國崛起達成高度共識，但是“遏制中國”是要付出代價的，關鍵是誰來付出這個“代價”？現在是誰出頭誰就付出這個“代價”！

川普去年對中國發起毛衣戰，結果被中國硬懟，美國對華出口大跌，直接導致11個搖擺州倒戈，讓共和黨丟掉了眾議院了控制權。

民主黨控制眾議院就處處與川普過不去，一個邊境修牆事件雙方都差點掀桌子翻臉了。估計川普也鬱悶得要吐血——發動毛衣戰你們這幫政客個個都表態“全力支持”，結果“代價”都是我個人來承擔！白白便宜了民主黨那幫小人！

未來川普面臨更重要的連任大選，這是川普必須要全力爭取的。如果與中國大打出手，國內民眾利益與跨國資本利益受到重大損失，川普很難連任，那還不是又便宜了民主黨那幫政客？

現在時間是我們的朋友，今年6月我認為中國經濟能夠企穩，只要經濟基本盤穩住，那中國什麼都不怕。美國現在不僅經濟已顯疲態，而且下半年可能要出問題。最關鍵的是，美股在高位一幅搖搖欲墜的樣子——不管是美國經濟還是美股，哪個出問題都是川普團隊承受不了的。

所以，美方現在是很急於達成協議的，5月15日製裁華為，前天威脅要整大疆，昨天表示又要對海康下手——表面上氣勢洶洶，其實暴露出美國人急於壓迫中方屈服的心態。

美國人急，我們就不能急。

現在美帝國主義很傲慢，目前胃口很高，我們只需要慢慢的磨去美國佬的耐性，讓他們不斷的降低期望值。

**只要頂過這一段美方的兇狠的攻勢，未來就是海闊天空。**時間越往後拖，對中方就越有利。