恩怨升級，紅杉資本被幣安趙長鵬起訴，古典投資碰釘子？_風聞

出品|三言財經

三言財經5月23日消息，據CoinDesk消息，5月20日香港高等法院一份文件顯示，幣安CEO趙長鵬已通過其律師向法院遞交申請，起訴紅杉資本損害其名譽，阻止幣安以高估值籌集資金，要求在法院舉行聽證會，立即評估損失，並希望紅杉資本對其賠償。

根據法院官網信息，幣安CEO趙長鵬將於6月25日與SCC Venture VI在法院舉行聽證會。

1

A輪融資交易告吹，紅杉起訴趙長鵬始末

去年4月，紅杉資本被曝因投資糾紛將幣安創始人兼首席執行官趙長鵬告上法庭。隨後，趙長鵬在推特上公開叫板，稱未來所有在幣安的項目都需要披露是否與紅杉資本有直接或間接的關聯。雙方糾紛一時間鬧得沸沸揚揚。

這場恩怨還要從2017年説起。

2017年8月25日，紅杉資本旗下子公司SCC Venture VI Holdco G，Ltd（以下簡稱“SCC”）與趙長鵬簽署了一份出售《A輪優先股出售條款》的投資意向書。雙方擬定：SCC對BitDJ公司的A輪優先股投資6000萬元人民幣，估值約為5億元人民幣。

2017年12月14日，趙長鵬方告知SCC，現有股東或天使投資人認為SCC的估值過低。

而另一邊，另一風險投資公司IDG資本計劃投資兩輪資金給幣安，估值分別為4億和10億美元。這一估值明顯高於紅杉。

2017年12月19日，SCC方代理律師向趙長鵬方致函，要求其禁止與其他第三方就出售集團股權進行談判或簽訂任何協議。

2017年12月27日，SCC在不通知趙長鵬方的情況下單方面申請了禁令，並在 2018年1月時提交了仲裁申請。

2

紅杉訴訟請求被駁回，趙長鵬反向起訴紅杉資本

案件中，SCC認為，幣安CEO趙長鵬違反投資獨家協議，在與紅杉資本進行 A 輪融資談判時，與 IDG Capital 進行了交談。趙長鵬方回應稱，其與IDG的討論的是B輪融資，與A輪融資無關。

趙長鵬方則認為，原告SCC在沒有通知的情況下單方面申請禁令是濫用程序行為。

2018年4月26日，法庭判決紅杉申請禁令的確是濫用程序。另根據2018年12月12日做出的最終決定，法庭駁回了紅杉關於趙長鵬違反競爭性協議的主張，即趙長鵬方與IDG資本的討論實際上是為了B輪融資。

據外媒CoinDesk 獲得的一份於5月20日提交給香港高等法院的文件顯示，趙長鵬已經通過其律師遞交了一份申請，要求在法庭舉行聽證會，並就此前紅杉資本單方面向幣安申請禁制令一事所造成的損失進行賠償，並要求“立即對損害賠償進行簡要評估”。該案聽證會將於6月25日舉行。

趙長鵬在提交的文件中寫道：“禁制令造成了我的損失，我有權得到紅杉方面的合理賠償。第一，損失了幣安通過連續幾輪融資後的高估值來籌集新資金的機會；第二，損害我的聲譽。”

趙長鵬提交的這一申請將調查紅杉禁令對幣安造成的影響，如果調查判定幣安方面損失屬實，趙長鵬將要求紅杉方面支付調查判定的損失金額。

3

趙長鵬：紅杉所有索賠都毫無根據，我為行業而戰

今日，對於幣安反向起訴紅杉資本，趙長鵬在推特上作出幾點回應：

​

1、大多數人可能不知道我與紅杉案的最終結果。 總之，仲裁庭駁回了紅杉的所有訴訟請求。

2、我贏了，但這個案子很有破壞性。紅杉公司對我發出了禁令，阻止我在2017年底為幣安融資。當時其他風投和投資者對幣安很有興趣，這在當時對幣安很關鍵。

3、禁令和紅杉對我的指控都是公開的，但我卻不能公開辯護，因為仲裁是保密的。

4、香港法院後來判定紅杉申請的禁令是濫用程序。去年年底，仲裁庭最終裁定紅杉的所有索賠都毫無根據。

5、紅杉中國因敗訴支付了240萬美元的訴訟費。我也不得不在這一年多里支付779043美元法律費用，不過因為紅杉敗訴這最終都由紅杉支付了。但此前我得先出這些費用。

6、這個案子説明了一些問題。對於大多數企業家來説，他們將無法支付77.9萬美元來打官司；初創企業揹負着懸而未決的官司想爭取額外的資金很難，即便這場官司裏索賠人（原告）註定會輸。

7、在經營一家初創公司的同時揹負官司是個很大的干擾。許多初創企業別無選擇，只能屈服於風投所採用的不公平的條款或做法。

8、我即使在勝訴之後也不能公開結果，然而我被起訴的事卻被馬上公開。這是法律體系中的漏洞。我必須反訴才能公佈結果。

9、對於風投來説，這種策略在大多數情況下都是奏效的。這是他們合法使用的工具。這既是我們法律體系中的一個弱點，也是風投的不專業的行為。我不知道還有多少像這樣的案子，但風投應該幫助企業家。

10、我們不僅僅是防守，而是為行業而戰。

4

古典投資霸王條款碰釘子？

有業內人士對此評價：“紅杉拿着古典投資的霸王條款，來區塊鏈裏面玩，碰到釘子了？得不償失啊，交易所可比基金牛多了 。”

還有觀點認為，這是紅杉“拖延投資”風格的第一次失足。

大牌投資機構拖垮創業公司早有爭論，但紅杉確是有案例在先。

2014年，口袋購物日前公開指責紅杉資本，稱被紅杉“放鴿子”。當時加班加點跟紅杉溝通投資，拖了十幾個月之後了無音訊。

王珂説，紅杉以前這樣拖死過很多項目，如ispeak就被拖死，是被紅杉拖7個月給毀掉的。

不排除一些大牌的投資方將拖延作為一種戰術。

首先一拖再拖，暗地裏是在向創業公司壓價。因為一家公司被紅杉這樣專業大牌的機構看過10個月後都沒有獲得投資，其他投資人會認為這家公司可能有問題。

而此時，創業公司可能會處於資金鍊斷裂階段，創始人基本崩潰，要麼折價，要麼倒閉出售。

還有創業者透露，紅杉發TS（投資意向書）的速度絕對是幣圈的速度，但是發完TS，就不管你死活了。

而這次，紅杉遇到了發展賊迅速的幣圈交易所，一日千里，“拖延”策略失足了。