美國從來不批評沙特人權狀況，也不在沙特推銷民主_風聞

類似沙特這種伊斯蘭國家權力是世襲的，一切都是國王的，沙特實行君主世襲制，至今連憲法都沒有，女人沒有任何權利，不能開車，不能工作，天天穿着黑袍就露2個眼晴。美國政府最應該去解救的就是這類國家。而不是中國，中國比他們不知道要開放開明幾萬倍。。。

那麼為什麼美國不批評沙特的人權狀況，不向其推銷所謂的“美式民主”，不打擊沙特的“獨裁統治”呢？

答案是因為因為：**不想、**不敢、不願意。

   因為沙特是美國在中東重要的戰略盟友，沙特是阿拉伯“扛把子”的，是重要的石油生產國，是美國“石油美元”保持穩定的重要基石。

這也是特朗普上任後要第一個訪問沙特的原因。不但不敢吭聲指責，還要好言安撫，稱兄道弟。

另外：沙特是伊斯蘭世界的聖地，也是伊斯蘭文化的中心，與沙特做對，就是與億萬穆斯林做對。像對駐阿美軍焚燒古蘭經引發的騷亂，美國能做的只有忍耐。

在英國《經濟學家》雜誌“民主指數排行榜”上，利比亞在全部167個排名國家中列158位，而沙特則排名第160位。

符合美國利益的就不算獨裁，跟米國局關係好的就是“民主”，跟米國當局關係不好的就是“獨裁”，我們也只能這樣理解了。

而且一旦在沙特推銷民主，一下子冒出幾十個黨，各路軍閥，沙特就變成第二個利比亞或者索馬里，法國出兵利比亞，本以為能賺石油錢，結果利比亞變成索馬里，不但沒賺到錢反而虧錢。如果沙特也變成索馬里，美國就虧大了。現在沙特只有一個國王，拿住國王==控制沙特。如果出來一百個小國王，就很難弄了。

所以“民主”也只是美國推行其美式霸權的一個工具而已，你民不民主他並不關心 ，但是你要是與他的利益不一致，他一定會以“民主”之名收拾你。利益一致，就算捅出天大的簍子美國也幫你圓場。就像肢解那個沙特記者的事情。