郎言志：中美貿易戰背後的輿論戰：那些唱衰中國的人不是傻，是真的壞_風聞

郎言志：中美貿易戰背後的輿論戰：那些唱衰中國的人不是傻，是真的壞

中美貿易戰的另一面

是鮮有人知的輿論戰

隨着中美貿易戰的進一步發展，輿論陣地的妖風又變得濃烈了起來，各路妖魔鬼怪更是不辭辛勞地造謠、抹黑中國和中國企業，試圖在輿論陣地上營造出“美國得道，中國失道”的氛圍，可謂用心險惡，其心可誅。

**這些羣體不僅僅在海外，還有一部分就在我們身邊。**它們或言語攻擊、唱衰中國，或偽裝成“客觀體”，一本正經地在邏輯上做手腳，玩着“偷換概念”和“雙標思維”的把戲。更有甚者，捕風捉影、捏造事實、造謠傳謠，整得網絡輿論陣地烏煙瘴氣。

上圖：頻頻出現的“投降論”。

筆者近來每每寫文談“國人要團結”，便會遇見這羣人撕咬，故覺好氣又好笑，因此筆者將它們的“障眼法”做了簡單的分析，今日在此撰文，揭一揭這些妖魔鬼怪的“真面目”，也希望同胞們能擦亮雙眼，不被妖言蠱惑。

1. 偷換概念：美國維護本國利益是正當的，中國人沒資格表達抗議？

精美分子的口水文也好，或者是美國定向投放的“洗腦內容”也罷，它們最常用的手段，是“偷換概念”，你説“帝國主義醜陋無比”，它們就説“為了本國利益天經地義”，卻完全不顧“原則”和“底線”的問題。

5月23日夜裏，長期散佈“精美”言論的自媒體賬號**@孫立平春秋筆**，多日前發佈的一篇題為《對貿易戰的一些感想》的文章，突然被“不合常規”地大肆傳播了起來，文章在很短時間內閲讀量飆升，被不少人當成了“真理文”，肆意傳播。

可是，通讀全文後，筆者和朋友們發現，這篇文章的內容以“客觀理性”為幌子，通篇批評中國人在貿易戰中憤慨的表現是狹隘與不理性的，以“不能因為別人對自己不如以前好就譴責別人”的道理為依據，將美國方面對中國的無底線攻擊行為等價於“對你不如原來那麼好而已”，並穿插結論在文中稱：中國人不能恩將仇報，中國人應該選擇妥協並反思。

上圖：貿易戰中偷換概念洗腦文的部分內容截圖。

上圖：被相關文章“洗腦”之後的網友。

很顯然，這是典型的偷換概念的做法，文章的作者將“為了利益不擇手段”的行為通過概念偷換的手段轉化為了“為了本國利益怎麼做都是對的”。

這樣的論調蠱惑性很強，乍一聽起來還挺有那麼些道理，但仔細推敲你便會發現，這個道理用在日本“侵華戰爭”中，居然同樣可行：日本人為了本國利益，轉移內部矛盾，拓展新的天地，侵略中國是合情合理的，不能因為日本人沒有以前那麼好了，就去醜化人家，我們中國人需要反思。

上圖：作者通過“理性體”的論調，將貿易戰責任轉移給中國人自己，把“譴責美國不當的行為”和“不理性愛國”劃等號。

是不是覺得哪裏不對勁？其實，這種論調的問題就在於“原則”和“底線”，持有這些論調的人往往就是不談基本條件，上來直接“自己下定義”，把“維護國家利益”和“可以不擇手段”劃上了等號，然後拼命佐證霸權、強權行為“合情合理”。

而隨着中美貿易戰的升級，另一個有類似言論的中國網絡名嘴高曉松早前的“精美言論”也再次被網友瘋轉，筆者甚至在海外華人羣裏看見有人將之作為“真理”在貿易戰之際大肆傳播：

簡單分析這些言論後我們會發現，這些人完全無視了美國這個只有200多年曆史的國家，卻發動了200多場戰爭的現實，他們無視了美國凌辱華人一百多年的《排華法案》的罪惡歷史，南聯盟大使館的轟炸事件也被它們“吃掉了”，英雄飛行員王偉的壯烈犧牲也成了它們眼中的毫不相干之事，美國阻擾中國重返聯合國、美國軍艦的頻頻挑釁中國主權的畫面在它們眼中也是不存在的······總之，抹掉這些之後，它們再把概念偷偷一換，就能得出結論：優秀、偉大、仁德的美國。

其實，這種論調在這些年來也很常見，包括此前發佈精日言論的瑞典籍演員趙立新，他在微博上試圖通過“日軍沒有毀壞故宮文物和紫荊城”的歷史問題，為日軍的侵略行為開脱，不過很快便被眾人識破：趙立新是將中國人千辛萬苦轉運故宮文物的歷史事實給抹掉了，然後以“文物完好”為由，對“侵略行為的本質”進行誤導性質疑，全然不顧南京大屠殺這樣慘痛的史實，玩了一出相當“損智商”的、“偷換概念”的把戲。

上圖：趙立新的“三連問”。

我們回到“中美貿易戰”中，那些鼓吹“美國行為正當，中國沒資格譴責美國”的大V和網絡公知，其實用的也多半是這樣的手法，這些人往往先選擇性“吃掉歷史”，然後把“霸權主義”的概念偷偷以所謂理性的態度轉化成了“只是不如原來友好”、“只是為了維護本國利益”之類的論調，根本不談公平公正和如何維護本國利益的問題，具有極強的蠱惑性。

2. 道德綁架：支持華為和反對美國的霸凌，就是點燃民族主義了嗎？

除了“偷換概念”，近年來隨着國人的教育水平和思考能力的整體提升，以“理性思考”和“客觀分析”來進行包裝的“道德綁架”也頗為常見，就比如動不動就給中國人上綱上線，譴責中國人搞“民族主義”這一點。

從這幾年的輿論大事件中我們可以看到，不管是杜嘉班納辱華事件，還是瑞典新聞電視台的辱華風波，又或者是譴責美國的不仁義之舉，網絡上都會出現各種各樣的公知“客觀體”，洋洋灑灑長篇大論之後得出個結論：**人家沒有錯，是中國人錯了，中國人搞民族主義了。**有時候它們還會配上一些誘導性很強、斷章取義來的證據，佐證一下“是中國人錯了”。

總得來説就是：**雖然別人欺你、辱你、罵你，但是你不能抗議，你抗議了就是“民族主義”。**可以説，這也頗有點“受害者有罪論”的意思了。

而另一面，倘若你支持自己的國家，高舉愛國主義的旗幟，或者為華為、格力、比亞迪之類的民族企業加油吶喊，為國家的進步點贊，**那些自以為“覺醒”的人，會立刻綁架你，諸如“小粉紅”、“愛國賊”、“五毛黨”之類的侮辱性的用詞馬上往你臉上蓋，而且你還不能駁斥，你一駁斥，這些羣體就又給你上綱上線了，反咬一口説你搞“道德綁架”，説你是“五毛隊伍的民族主義者”。**可以説，這種風氣也讓人頗有點“愛國有罪”的感覺。

而在貿易戰的輿論交鋒中，這類蛀蟲顯得更為活躍了。為了攻擊華為和正處在貿易戰中的中國，這些特殊羣體可謂是歇斯底里。

我們就拿**”貿易戰中針對華為的攻擊言論為例“**，為了唱衰華為，**這些羣體會直接定義“華為是靠民族主義做起來的企業”，全然不考慮華為50%的用户在海外的事實，**也許在他們看來全世界都是中國人吧！

上圖：5月美國宣佈“封殺中國華為”之後，國內網絡上攻擊言論層出不窮。

而值得人深究的是，如果華為真的是“靠民族主義”和“愛國綁架”發展起來，那麼美國人又怎麼會視華為為眼中釘呢？華為又如何能代表着中國成為引領全球網絡科技發展的龍頭企業之一？

想來，任正非老先生的的“大情懷”算是給這些人最好的回應了：

對於這個問題筆者覺得，“支持華為”和“民族主義”之間不能劃上等號，更多的表達支持是出自“民族情懷”和“同胞之意”。我們不應該支持“買外國貨就是不愛國”的極端論調，更要警惕“支持國貨就是民族主義”的洋奴思維。既然講求“選擇自由”，就不應該大興“詆譭之風”和“道德綁架”。

同樣，在更多的輿論交鋒中，我們也應該明確態度，警惕“道德綁架”。我們要**認清那些動不動就扣“民族主義”的帽子給同胞的人。**通常情況下，這些人也不是什麼理性的個體，他們的宣泄無非是從“極端到極端”的表達罷了，更何況，有些人根本也不是中國人。

媚外自貶的論調不可成為主流，西方思維的道德綁架也應該適可而止。

上圖：《環球時報》社長鬍錫進換掉蘋果手機，改用華為以表達對華為的進一步支持。

3. 斷章取義：呼籲國人妥協或攻擊中國的，它們的底氣都從何而來？

為了唱衰中國，美國人和精神美國人也是非常努力的，他們寫了好多諸如**《現在投降美國損失最小》**之類的文章，文章內容大肆鼓吹美國的戰略優勢，誇大中國的劣勢，把美國最好的一面和中國最差的一面放在一起進行“科學對比”，然後得出結論：完了，這下中國完了。

這些內容的基本論調就是“中國處於劣勢，呼籲眾人妥協”，想來不用筆者多做解讀，大家也都看得很清楚了，這類內容是帶着很強的政治目的的，多半也都是美國方面定向投放的。

可以説，稍微有自主思考能力的人，都會很容易鑑別出這樣的內容是典型地通過“斷章取義”得來的，毫無客觀性可言。

而事實上，直接通過“斷章取義”得來的數據和假信息其實都是還好鑑別的，只要有一定的知識儲備和辯證思維，便能一眼識破，可另一些“一本正經的斷章取義內容”，是非常不好鑑別的。

就比如這兩日屢屢被“斷章取義”的媒體給推上輿論風口浪尖的各大企業。在美國的極限施壓下，不少與華為有密切合作的非美國企業，都在保證和華為繼續深度合作的情況下進入了“風險排查階段”，這樣的操作既是對自己的負責，也是對華為的負責，可就是這些企業的嚴謹操作，被美國媒體、日本媒體以及某些自媒體給“斷章取義”了，在一番捕風捉影、斷章取義地下定論之後，日本松下、東芝、德國英飛凌等和華為有密切合作的國際性企業都“被斷供”了。最後，幾家公司不得不大費周章地出面澄清：胡説八道！

那麼問題來了，這些報道最早多出自日、美的主流新聞媒體，作為具有如此之大的影響力的日、美媒體，會如此不嚴謹，直接斷章取義地報道新聞嗎？很顯然，這是不可能的，而出現這種情況，無非就是“有意為之”。

那麼他們為什麼故意“斷章取義”各家公司的內部信息呢？答案很簡單：營造中國四面楚歌的假象，在輿論上置中國於不利的境地。

對於這一切，我們必須擦亮雙眼，尤其是在這個關鍵時期，萬不可“聽風就是雨”。對於媒體而言，權威性的信息應該認真核實，而不是直接從外媒轉譯，而對於普通人來説，在混沌的輿論之中，還是要認準官方媒體的報道，畢竟現在“水太渾”。

4.. 造謠傳謠：滿嘴假話還大張旗鼓裝君子，是我們這個時代太寬容？

另一種擾亂輿論的手段，是“造謠傳謠”，造謠者往往會通過編造具有很強蠱惑性的內容，來讓大眾參與到謠言的傳播中。

5月20日，網絡上突然曝出“小米別有用心”的傳言，內容劍指同為中國智能手機品牌的小米，聲稱小米公司在其官方微博發佈了一段幸災樂禍的內容：這或許是個機遇，當一個霸主倒下之後，將會有新的霸主繼位，歡迎大家使用小米手機。

該內容附上了電腦合成的“微博截圖”，引發了網絡熱議，許多沒有辨明真相的同胞，開始對小米公司發出了質疑和譴責的聲音。

然而，特殊的時間，以及並不嚴謹的表達方式，也引起了眾人的疑惑：這是居心叵測的人有意為之的謠言投放嗎？果不其然，小米官方很快公開闢謠：子虛烏有！

其實不僅僅是小米，近來關於華為和中國高科技企業的各種謠言也是層出不窮，這些很顯然都是有預謀、有策劃的。而其背後的目的也是顯而易見的：讓****中國人，自己和自己鬥起來，緩解美國方面的輿論壓力。

對於這種現象，除了加大對造謠傳謠的打擊力度外，媒體也要及時做好正確的輿論引導，決不能對滿屏的謠言施以寬容的態度，而我們普通大眾和自媒體，對於得到的一手非官方內容，也要養成“認真核實”的習慣，避免踩到謠言的雷區，成了造謠者傳謠的工具。

5. 攻擊謾罵：跳樑小醜也想博得眾人眼球，賣國求榮也能光芒四射？

貿易戰當下，谷歌封鎖華為之際，網絡紅人、千萬粉絲級大V羅玉鳳（鳳姐）於5月20日起針對華為和愛國網友展開了多次攻擊。

在最開始的時候，她以簡短的**“華為早該垮了”**幾個字聲明瞭立場，而這個時間點剛剛好是美國大肆詆譭中國、谷歌封鎖華為之際。

對此，蘇寧易購官方表示“全平台拉黑羅玉鳳”，羅玉鳳本人隨即開始了嘲諷蘇寧易購的路線，但隨着輿論的發酵，獲得美國綠卡並擁護美國精神的羅玉鳳女士迅速刪除了帖子。

面對質疑的聲音，羅玉鳳本人也不甘示弱，她連發多條博文譴責批評她的媒體和網友，頗有一種“我是受害者”的味道。

上圖：5月22日，羅玉鳳開懟媒體和網友。

然而，很快眾人便曝出羅玉鳳本人“投奔美國”背後的故事。有爆料者稱，羅玉鳳和不少選擇移民美國的人一樣，都是採取“政治避難”的手段留在美國的，而這種操作的核心就是“需要提供自己在中國被迫害的證據”。説白了，就是要幫助美國政府“黑中國”。

順着網絡線索，筆者郎君也在美國的多個視頻網站上看到了羅玉鳳“貶低中國社會”的訪談內容，內容中其多次攻擊中國社會人權、民主問題，通過誇大事實、渲染仇恨的手段達到自己和美國媒體方面需要的表達效果，聲稱“只有美國媒體才是追求客觀事實的”。（所以特朗普為什麼怒斥美國媒體滿口瞎話呢？）

上圖：羅玉鳳在接受美國媒體“美國之音”訪談的現場大肆醜化中國，其採訪內容後被境外媒體和反華組織多次利用。

而另有網友爆料，羅玉鳳早些年還在美國參加過“反華遊行”，其目的是為了能夠繼續留在美國。

上圖：網曝羅玉鳳曾參與“反華遊行”，其目的是為了留在美國。

事實上，雖然説大多數海外華人都比較愛國，但像羅玉鳳這一類的人還是不少的，郎君此前也在華人社區遇見過這樣的人，更是當場展開了“辯論”。而保守估計，靠抹黑中國滯留在海外的“政治避難者”，僅美國就有至少有上萬人，美國FBI曾於2018年曾公開表態過“將計劃遣返13500名政治庇護難民”，其中大多數為華人。

瞭解完這些，再看看網絡上有些打着中文，長着中國面孔的帶路黨，便不會覺得奇怪了。很顯然的一點是，這些人中，相當一部分已經拿了外籍，或者需要靠抹黑中國以獲取居留權，説白了就是：有些看起來像同胞的人，其實不是中國人。

上圖：偽造“避難申請材料”的華人被美國移民局逮捕。

寫在最後：平時關起門自己吵一吵，國家大事面前團結為好

我們必須要清楚，在貿易戰中，為了抹黑、唱衰中國，我們的對手已經在輿論上大作文章，在看似風平浪靜的互聯網上，開啓了瘋狂的攻擊，所以我們更應該團結一致，為中國的民族企業加油，為自己的國家加油。

平時關起門來，我們自己吵一吵，那都是小事，但在國家大事面前，真的不宜耍性子。我們定要辨明是非與輕重，做祖國和民族歷史前進道路中的正能量支持者與參與者。民族之希望，在於平凡的每一個人。

周遭亂世，唯同心同德可復中華！周遭亂世，唯同心同德可復中華！