美國，會不會走向極端？_風聞

美國，會不會走向極端？作者：縱橫十

本文轉載自：環球視野（ID:hqsy68）

目前，美國在中美貿易戰裏已經經歷了一系列挫敗。

比如，妄圖速戰速決、用極限施壓一舉壓垮中國並逼中國簽訂另一個“廣場協議”的圖謀已經破產；

比如，想一舉休克華為，用打倒中國科技企業旗手來瓦解中國科技界士氣，並以此來震懾中國社會的計劃也已宣告失敗；

還比如，美國自身經濟的負面效應已經越來越開始顯現出來。像農民不斷破產，上萬家門店即將關閉，啤酒業4萬工人失業，耐克阿迪等173家公司聯名要求停止貿易戰，等等。

美國的手段其實就那麼些，無非就是在南海搞搞自由航行，有事沒事通過一下台灣海峽，貿易上玩玩極限施壓，或者對別國的科技企業耍耍流氓，再或者全世界的去造謠抹黑。

美國的“三板斧”都已經使完了，基本上，它能用主要手段都已經用光了。

但是，美國的目的依然沒有實現，甚至自身的負面效應在不斷的出來。為此，特朗普已經在全面收縮戰線，以圖集中力量對付中國。

這本身，就是一種力不能支的表現。

於是，不少人就在擔心一個問題：“美驢技窮”的川普與他的團隊，會不會把美國帶向一個極端？即不惜一切代價，即使搞得美國自身奄奄一息，也要擊潰中國。

▲網友留言 截圖

畢竟，早前擊潰蘇聯後，然後美國一家獨大，這種日子才是最舒服的。

針對這個問題，編者的判斷是：不會！

下面來詳細説説原因。

其實，關於美國會不會走向極端的猜測一直都存在，主要有如下四方面的：

1, 美國會不會軍事冒險？

2, 美國會不會與中國脱鈎？就像當年對付蘇聯那樣，美國帶着一幫國家來孤立蘇聯。

3, 美國會不會徹底破壞掉全球產業鏈，以此來打斷中國供應。

4, 美國會不會不惜一切代價，即使搞得自己奄奄一息，也要拿下中國？

前兩種是去年關心得比較多的，編者那時候已經進行過相應的解答，目前形勢正如當初所言。

下面就這四個問題，一一簡説一下，有些以前説過的，現在略加重述。

第一, 美國會不會進行軍事冒險？

編者的回答是：不可能！

因為中美都是軍事大國，都是核大國，兩個大國之間發生軍事衝突，這是很難想象的。

以如今的中國軍力，沒有任何國家敢對中國進行軍事冒險。

第二, 美國會不會與中國脱鈎？

這應該是美國最想幹的，也是去年很多人都在關心的東西。

那時候，我們就預判過了：不會！

列出的理由大致有如下四點：

1, 中國不同蘇聯，對歐洲沒有必然的軍事威脅。

蘇聯與歐洲接壤，一個強大的蘇聯必然會對歐洲產生威脅，特別是軍事上的威脅更是讓歐洲如坐針氈，這就必然導致歐洲會對抗蘇聯，自己力量不夠的話，再拉上美國一起幹。

而中國不一樣，中歐相隔萬里，一個強大的中國不會對歐洲產生必然的威脅，歐洲沒有耗費巨大國力、財力來對抗中國的必要。

2, 巨大的中國市場，是歐洲繁榮的重要引擎。

14億人的巨大市場，這是任何一個國家都不敢輕易放棄的。全球第一大的中國市場，已經成為了歐洲國家繁榮的重要引擎。

放棄能讓自己繁榮的要素，反而來耗費巨大國力搞沒有必要的對抗，歐洲人可不傻，哪個更有利，它們是算得清的。

3, 讓中美互鬥，歐洲才過得更輕鬆。

去年不少人擔憂，歐洲、日本會不會夥同美國一起來對付中國，編者曾言不會。因為讓中美互鬥，日歐才能更得利，如果幫美國來搞垮中國，下一個輪到的就是它們自己，班農已經提出了肢解歐洲的戰略構想。

現實情況跟編者預判的一致，歐洲、日本在貿易摩擦上並未夥同美國來一起對付中國。相反，因為遲遲拿不下中國，感覺力不從心的美國已經全面收縮兵力，延緩了6個月對日本、歐盟的關税，至今還未對它們大規模下手，這正是中國扛住了美國，它們從中獲得的好處。

4, 歐洲人整體，特別是現在的年輕人，其意識形態已經在淡化，不像老一代歐洲人對蘇聯有着強烈的意識形態。

正是基於上述四點，可以得出一個基本結論：中歐之間沒有必然的矛盾，同中國好對歐洲更有利，反之有害。

▲原載美國報刊漫畫家協會網站

於是可以判斷，歐洲並不會完全倒向美國一邊來對付中國。

後來的一系列情況也證明了這一點，歐洲基本站在中立角度。在美國的嚴酷打擊下，以英法德為代表的歐洲國家，全都宣佈繼續用華為5G；意大利頂着美國壓力也要加入“一帶一路”。

中國過去40年的改革開放，非常具有智慧的一點，就是將西方（包括美國）綁到了自己的經濟戰車上來，讓它們從經濟上無法割捨中國，投物忌器，這就最大限度的減少了西方對我們的打壓。

所以不要説歐洲，就算美國自己，它現在的很多企業，其第一市場是中國，誰願意放棄自己銷路最大的市場？

沒有歐洲這一眾國家的支持，美國一個人還想玩“脱鈎”？還想玩“孤立”？説説就好，別當真。

第三, 美國會不會破壞掉全球產業鏈，以此來打亂中國經濟？

破壞全球產業鏈，這是美國正在乾的事情，但破壞到什麼程度，這是一個值得觀察的東西。

隨着歐洲的越來越不聽話，隨着以金磚國家為代表的第三世界集體興起，美國表現得相對衰落。

美國覺得，它曾一手主導建立的世界秩序對自己變得越來越不利，於是嘗試着推倒重建（新的秩序）。具體表現在川普的各種退羣、貿易保護主義、逆全球化，等等。

但在全球產業鏈上，美國必定會有所顧忌，因為真要完全推倒重建，對美國自身的傷害也非常大。

比如在它嘗試切斷華為供應鏈以圖擊潰華為的同時，對自家公司也有着極大傷害。假如美國想要玩得更大，對其自身的傷害能否承受得住，也需要多加計算。

退一萬步來説，就算美國真的下決心幹到底，我們中國目前也有能力摧毀全球產業鏈，只是這樣的殺手鐧不到萬不得已我們不會隨便用。

同時，假如全球產業鏈被徹底摧毀，中國的重建能力比美國強得多，因為我們的製造業實力全球第一，工業門類全球最全。反而是美國要仔細掂量掂量，他們已經在辦公室吹空調習慣了，再回到工廠去幹上12個小時還能不能扛得住。

還有，通用、特斯拉、哈雷等一眾工廠的出走，也説明了美國想要倒回來重新進行工業化，也是非常困難。

由此可以判斷：美國會進行有限的破壞，以此來殺傷對手，維護自身霸權，應該不會走向極端，這會搞得它自己也半身殘廢。

第四, 美國會不會不惜一切代價，哪怕搞得自己奄奄一息，也要拿下中國？

編者的判斷依然是：不會。

表面上來看，如果能像蘇聯解體那樣拿下對方，這樣自己就再也沒了對手，一家獨大、一騎絕塵，哪怕多付出些代價，也是值得的。畢竟蘇聯解體後的幾十年裏，美國沒有對手的日子真是太舒服了。

有這種想法的人，只想到了一面，未想到其它方面。

美蘇對抗，蘇聯的失敗很大原因在於自身犯下一系列重大失誤，同時西方使用的和平演變，以至於拿下了蘇聯，自身卻未受到重創。

但這一系列手段對中國已經不管用，同時中國也未犯下什麼重大戰略失誤。

所以美國要想拿下中國，就必然要使用硬性對抗來進行打壓，這樣美國自身付出的代價就必然是大大的。

假如美國真要窮盡力氣來對付中國，它自己要付出怎樣的代價？且不説能不能拿下，就算拿下中國了，它自己可能也是奄奄一息，只剩下最後一口氣。

用這最後一口氣再慢慢“活”過來？再重新成為霸主老大？

問題是，日本、俄羅斯會給它個機會嗎？

一旦美國奄奄一息，日本與俄羅斯會迅速崛起，安倍與普京會一分鐘都不浪費，全力崛起。

若此，美國將無力繼續掌控日本，將不得不退西太，甚至整個太平洋，奄奄一息的美國甚至無力主導全球局勢，從而霸權崩潰；

而俄羅斯呢？失去制衡的俄羅斯會在歐洲全面擴張，奄奄一息的美國會在歐洲有心無力，沒有美國的歐洲難以對抗俄羅斯，帶來的是西方秩序的崩潰。

美國霸權崩潰、西方秩序崩潰，這兩點中的無論哪一點，都是美國無法承受的，兩者一起出現，更是美國無法承受的代價。

由此可以判斷：美國會盡力來遏制中國，但不會不計代價。

綜合上面四點來説，美國不會走向極端，它會在自己能承受的代價範圍內，對中國進行儘可能的遏制。極限手段不敢用，普通手段的殺傷力度又有限，但又不會放棄對對手的打壓，這也決定了中美未來鬥爭的長期性。

也就是説，美國在未來歲月裏，還會對我們玩一些手段，彼此的對抗力道還有可能會加大，雙方你來我往，還會上演一些精彩，但不會走向一種不可控的方向，因為這是雙方都無法承受的代價，最終受益的將是除中美之外的第三國，這是它們所希望的。雙方都是成熟的大國，這麼些簡單的問題，不可能想不到。

▲特朗普 視頻截圖

其實對我們中國來説，也不懼與美國較量。

一方面我們自身是成熟大國，擁有五千年取之不盡的成熟智慧，完全有能力同美國周旋到底；

第二是我們自身擁有不菲的實力，雖然離美國還差了點，但已足以應對風雨，不論是是經濟、軍事還是其它方面。

第三是我們早就未雨綢繆，想到了這一天，也為此進行了周密的準備。

不論是英國、德國、蘇聯、歐盟還是日本，美國對世界老二從來不會心慈手軟，對中國自然也不會網開一面；再説了，西方長期封鎖中國幾十年，更是沒有放中國一馬的理由。

這也就決定了美國對中國下手只是早晚的事，這一點，我們不可能想不到。

既然想到了，也就不可能不早作準備，對可能出現的難題進行預防。

實際上，我們為什麼要加速研製J20、055這類的先進裝備，為什麼要緊鑼密鼓的進行一輪又一輪的軍改，原因之一就是防止幾十年來的改革開放成果成為別人洗劫的目標。

還比如，當貿易戰真真實實的發生時，“一帶一路”就能夠分流被美國用關税堵住的貿易，成為重要的“分洪渠”，大大的對沖了美國所帶來的衝擊，大大的緩解了我們的壓力。

應該是我們早就預想到會有這一天，對可能出現的難題早就有所準備，所以當這一天真的來臨時，我們面對美國就能處變不驚、鎮定自若，能夠保持自己的定力。

美國超越過英國，打敗過德國，擊潰過蘇聯，壓制過日本……，確實，美國戰勝過無數對手，但當它面對一個曾雄霸世界千年並重新走向復興的東方古國時，還會不會有這樣的運氣，歷史最終會書寫出答案。