網聞博評：不是吹牛皮誰能這樣“剝牛皮”？_風聞

網聞博評：不是吹牛皮誰能這樣“剝牛皮”？

    誰説貧窮限制了想象力？這句話本身就是精神貧瘠的傻氣外泄。自從“盤古氏開天闢地”，再到“后羿射日”和“嫦娥奔月”，直到“西天取經”的《西遊記》，這都是隻有中國人才能夠創造出來的玄幻故事。難道説，“結繩記事”和冷兵器時代的中國人，會比現代中國人物質生活更富裕嗎？因此，如果今天突然發現，西牛賀洲資本怪獸牛鬼蛇神在靈台方寸山斜月三星洞的饕餮盛宴，又有了“從一頭牛身上剝多張皮”的新劇情，這就應該不會讓人感到太驚奇。不過，在一本正經的全球金融學術論壇上，敢於直接把中美經貿關係描述為“從一頭牛身上剝多張皮”，這確是要有非同尋常的膽略和想象力。

        美國從對華貿易獲極大好處！就像 “從一頭牛身上剝多張皮”？

    5月25日上午，原定出席2019清華五道口全球金融論壇的銀保監會主席郭樹清，因陪同國務院領導去山東考察調研，沒有親臨會場。銀保監會首席風險官兼新聞發言人肖遠企代表郭樹清宣講了演講稿。“美國從對華貿易逆差中獲得極大好處，相當於從一頭牛身上剝下來很多張皮”郭樹清的書面發言如是説。

    據《北京青年報》2019年5月26日報道，銀保監會主席郭樹清的書面發言稱，“5月10日美國政府對中國輸美2000億美元產品加徵關税，隨後又對華為以及其他企業發佈禁令，同時宣稱要對人民幣匯率進行反補貼調查。中國政府、企業和人民對此並不感到意外。我們一如既往地相信，貿易戰不能解決任何問題，損人不利己且危害全世界。”郭樹清的書面發言涉及到了當前國內外共同關心的八個話題，對中美貿易摩擦中美方的一些無理指責進行了有力駁斥。他用六方面的數據和事實證明，美國實際上從對華貿易逆差中獲得極大好處，“美國從中美經貿往來中得到的好處，相當於從一頭牛身上剝下來很多張皮”。

    網聞博報注意到，在中國主流輿論場上，一直就流傳着經貿關係是中美關係“壓艙石”的説法，也有“合則兩利鬥則兩傷”的表述，更有互利雙贏和平發展的熱切期待。一夜之間，“不能解決任何問題”的貿易戰風雲乍起。説好的中美關係“壓艙石”，卻又變成了“從一頭牛身上剝下來很多張皮”。這顯然不是貧窮限制了想象力，而簡直就是考驗吃瓜羣眾智力的“腦筋急轉彎”。本來，清華五道口全球金融論壇之類的高端峯會，都是距離普通百姓非常遙遠的頭腦風暴。至於金融經濟和國際貿易的坐而論道，也只是知識精英和市場經濟學專家們“術業有專攻”的玄之又玄。

    而今，貿易戰火了，芸芸眾生當然都不能置身事外。特別是這“壓艙石”究竟怎麼會變成“從一頭牛身上剝下來很多張皮”，就更需要我們仔細觀賞慢慢品味。

          中美貿易大循環，究竟是“剪羊毛”還是“剝牛皮”？

    郭樹清的書面發言證實，首先，美國對中國貨物貿易逆差將近60%來自外商投資企業，其中相當部分是美資企業，銷售這些產品最終形成美國公司的收入和利潤。美資企業全球海外銷售總額增長的三分之一來自中國市場。中美貿易不平衡中61%來自加工貿易，在實際價值分配中，中國真正得到的增加值很少。

    其次是美國消費者通過中美貿易獲取巨大的“消費者剩餘”。據統計，美國市場零售商品中四分之一左右從中國進口，例如，沃爾瑪售賣的產品中26%直接來自中國。中國物美價廉的產品源源不斷輸入美國，降低了美國家庭的生活成本，提升了福利水平。

    三是美國輸往中國的產品和服務都是中國發揮價格支撐的領域。例如，糧食、能源、飛機、芯片等大宗商品，如果沒有中國的大量採購，其價格決不是今天的水平。

    四是上世紀90年代以來，美國出現“高消費低通脹”奇蹟，一個重要原因是人口超過歐美日總和的中國，增加了全球消費品供給。

    五是美國獲得廉價資本回流。中國貿易順差積累的資本，以購買美國國債的資產方式支撐着美國的消費和投資。截至去年年底，中國有7.3萬億美元的資產，其中一半以上以美元形態存在，使得美國市場資金成本極低，為經濟的復甦和繁榮創造了極為有利的條件。

    六是美國長期佔有中國鉅額儲蓄資源。中國人民勤勞節儉，即使在月薪十幾美元和幾十美元的時候，也會省出一點錢存款。中國的國民儲蓄率一直處於較高水平。美國對中國巨大的經常賬户赤字，意味着美國同等規模的體系，美國金融體系中直接融資佔比很高，存款創造效應低。美國的廣義貨幣和現金增長緩慢，與上世紀七八十年代形成鮮明的對照，足以解釋美國經濟金融的新秘密：美國甚至連印製和發行美元的費用也節省了很多。

    在網聞博報看來，美資企業全球海外銷售總額增長的三分之一來自中國市場，這就是中國市場經濟“GDP大蛋糕”的切分比例。在實際價值分配中，中國真正得到的增加值很少。而美國消費者通過中美貿易獲取巨大的“消費者剩餘”，卻是美資企業“資本剩餘價值”和美國“消費者剩餘”的互利共贏。中國貿易順差積累的資本，以購買美國國債的資產方式支撐着美國的消費和投資，美國甚至連印製和發行美元的費用也節省了很多。中美經貿大循環的“錢生錢”模式，原來就是這樣“連印製和發行美元的費用也節省了很多”的“空手道”。當然，只能是美資企業“割韭菜”的“無本生意”。早已不是什麼“剪羊毛”，而是“剝牛皮”的科技創新系統升級了！

     中國40年前開始引進外資，自由貿易以市場換技術換來了什麼？

    郭樹清稱，指責“中國偷竊美國技術”是現代強權邏輯，美國根本沒有兑現自己承諾的意願。美國方面一直指責中國偷竊美國技術，郭樹清也用事實予以駁斥。他説：“中國40年前開始引進外資，境外投資者從中國獲得了巨大的利益，實際使用外資約2萬億美元，其中美國對華投資800億美元。目前形成的資產1500億美元。這些建立在企業互惠互利的基礎上，沒有一個項目合同是中國政府強制外方簽訂的，現在美國突然指責中國的法律是‘強制獲取外商知識產權’，甚至使用‘偷竊’這樣的字眼，這是對中國人民的侮辱。”

    郭樹清指出，以市場換技術，或者以技術換市場，本來是西方國家發明的，基於公平原則的交易是市場認可的。歐美國家一直標榜自由貿易，聲稱向發展中國家轉移技術，現在看來美國根本沒有兑現自己承諾的意願。他認為，美國借知識產權保護之名行貿易保護之實，對中國的指責完全沒有依據。如今的中國已是知識產權國際規則的堅定維護者和積極建設者。“僅僅在幾年前美國政府、機構和政要都公開肯定中國知識產權保護取得巨大進步。這一切難道一夜間就改變了嗎？”郭樹清如此質疑。

    “歷史早已證明並將繼續證明，靠制裁和封鎖不僅不能阻止一個國家的科技和經濟發展，反而會激發其自主研發的決心，加快其技術進步的速度。上世紀五六十年代，我們受到各方封鎖和禁運，在一窮二白非常困難的環境下，依然製造出‘兩彈一星’，中國逐步躋身世界科技大國行列。”郭樹清對中國的未來充滿信心。

    網聞博報注意到，郭樹清指出，以市場換技術，或者以技術換市場，本來是西方國家發明的，基於公平原則的交易是市場認可的。歐美國家一直標榜自由貿易，聲稱向發展中國家轉移技術，現在看來美國根本沒有兑現自己承諾的意願。在網聞博報看來，中國40年前開始引進外資，是基於西方國家發明“以市場換技術”和公平原則的“自由貿易”。如今的中國已是知識產權國際規則的堅定維護者和積極建設者，到頭來卻還是被美國用“核心技術”和“知識產權”卡脖子。現在看來美國根本沒有兑現自己承諾的意願，這就應該是“自由貿易”國際規則的真相。40年“以市場換技術”，換來的就是這場“自由貿易”的真相，如此高昂的學費又該誰來埋單呢？

    網聞博報也注意到，郭樹清對中國的未來充滿信心。上世紀五六十年代，中國受到各方封鎖和禁運，在一窮二白非常困難的環境下，依然製造出“兩彈一星”並且逐步躋身世界科技大國行列。這正反兩個方面的經驗教訓就證明，如果始終堅持獨立自主自力更生的發展道路，又怎麼會掉進這個“造不如買”的“自由貿易”陷阱呢？不過，亡羊補牢猶未晚矣。能夠認識到“自由貿易”國際慣例的真相，就應該有終結這場“剪羊毛”和“剝牛皮”金錢遊戲的希望。

  何必再糾結西方國家發明的“自由資本主義”與“國家壟斷資本主義”？

    近年來，國際上有觀點認為，中國經濟的快速發展是實行“國家壟斷資本主義”的結果，郭樹清認為這種説法毫無根據。

    郭樹清指出，中國的經濟成分已呈現出日益明顯的多樣化特徵，國有企業的市場份額一直在持續下降。加上政府經濟活動，國有經濟在GDP中的佔比不足40%，國有企業中很多也在境內外上市，實際上是股份制企業，百分之百的純國有企業已經極少。大型國有企業中，也有大量子公司控制權已讓渡給民營企業，即使是中央國有企業，相互之間也處於競爭之中。20多年前軍工企業改革時，每個行業都分成兩家以上的公司。當前，民營和外資幾乎可以進入所有行業、所有領域，沒有任何限制和壁壘。中國的產業政策、信貸政策是指導性的，不是指令性的，各項政策的落地要堅持市場化、法制化原則，因時因地制宜，沒有搞一刀切。發佈這種指導性政策也是各個國家普遍採用的方法，如美國的“出口倍增計劃”、歐盟的“工業復興戰略”等。

    郭樹清稱，金融業也形成了多樣化的格局，我國金融機構有國有控股也有民營化外資控股，上市機構和農信社還有自然人蔘股。目前我國4588家銀行業機構中民營機構控股的超過3000家，170家中資保險公司多數為民營控股，證券公司和基金公司也多數是民營為主。即便是五大銀行，社會股權佔比平均達到30%，有的甚至超過40%。特別需要指出中國五大銀行的市場份額現在只有37%，與英美等國家前五大銀行的市場份額的佔比很接近。如今所有金融科技公司都與大中型銀行結成了合作伙伴關係，其他銀行也大力發展金融科技，與科技公司在資金籌集、賬户開立、支付結算、普惠金融等方面開展全方位的合作，相互取長補短，效果十分顯著。

    在網聞博報看來，就像西方國家發明“以市場換技術”的“自由貿易”國際慣例一樣，“自由資本主義”和“國家壟斷資本主義”同樣是“剪羊毛”的金錢遊戲。既然我們已經認識到了“自由貿易”國際慣例真相，又何必繼續糾結這“自由資本主義”和“國家壟斷資本主義”的名分呢？難道説，“自由資本主義”的金錢遊戲，就不算是“剪羊毛”和“剝牛皮”嗎？

  美國“自由貿易”的“剝牛皮”，怎能避免資金大進大出的金融風險

    郭樹清稱，金融業開放是大勢所趨，不會停頓，更不會倒退。2018年，我國宣佈了15條銀行業、保險業對外開放措施，今年5月份又宣佈了12條新的對外開放的措施，目前正陸續落地實施，效果良好。未來開放的空間還很大，目前外資佔中國A股市場的比重只有2%，佔中國債券市場的比重也只有2.9%，外資銀行資產佔全部商業銀行的比重為1.6%，外資保險公司佔比為5.8%，都還有很大提升的空間。我們特別歡迎那些擁有良好市場聲譽和信用記錄，在風險管控、信用評級、消費金融養老保險、健康保險等方面具有特色和專長的外資機構進入中國，豐富市場主體，創新金融產品，激發市場活力。他同時強調，在擴大金融開放的同時，金融風險的傳染性和複雜性也會增大。對於我們這樣一個發展中大國來説，防控好金融風險特別重要。要特別警惕境外資金的大進大出和“熱錢”炒作，堅決避免出現房地產和金融資產的過度泡沫。

    網聞博報注意到，“貿易戰不能解決任何問題，損人不利己且危害全世界。”郭樹清指出，“美國從中美經貿往來中得到的好處，相當於從一頭牛身上剝下來很多張皮”。不過，銀保監會主席郭樹清只是“看對了病”卻開錯了“藥方”，甚至是用西醫軟件模板“頭痛醫頭腳痛醫腳”。

    以中國式“道術用”與“時勢位”天人合一有無相生陰陽易變系統運動思維來看，西方國家發明的貿易戰和“自由貿易”的“剪羊毛”紙牌屋遊戲，就肇始於“民主法治”的古希臘奴隸制商業城邦和斯巴達商業軍國主義神話。再經“君權神授”的奴隸制古羅馬帝國軍事殖民擴張和中世紀基督教“神權專制”的“十字軍東征”宗教戰爭，便衍生出了私有化商業化拜金主義紙牌屋遊戲的貿易戰爭“割韭菜”流水線。又經歐洲“文藝復興”和哥倫布船隊殖民征服“新大陸”的奴隸買賣“世界自由貿易”狂飆突進，就有了“自由資本主義”和“國家壟斷資本主義”的“名可名非常名”。從葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國直到美國的“世界霸主”更新換代，便是叢林法則貿易戰爭勝王敗寇願賭服輸的“春秋無義戰”。直至形成今天“美元霸權”金融殖民統治的民主法治“普世價值”和市場經濟全球化國際慣例“剪羊毛”體系，也始終在演繹着貿易戰爭的週期性金融債務危機。

    中國人對西方國家發明的貿易戰“剪羊毛”和“自由貿易”的切身體驗，自從“鴉片貿易戰爭”就開始了。再經“英法聯軍侵華戰爭”和“中日甲午戰爭”，又經“洋務運動”的“師夷長技以制夷”屢戰屢敗，就有了“八國聯軍侵華戰爭”的“門户開放利益均沾”和“量中華之物力結與國之歡心”。直到社會主義新中國抗美援朝戰爭的勝利，中華民族才終於跳出了這個“落後就要捱打”的“自由貿易”百年陷阱。

    環顧世界，當年“日不落帝國”殖民地的印度，應該算是早就接軌“自由貿易”國際慣例了，但卻同樣遭受着“剪羊毛”和“剝牛皮”的凌辱。最早“脱亞入歐”的日本，也遭遇了美國“廣場協議”的“金融核戰”和“剪羊毛”。即便是資本主義發源地的“老歐洲”，同樣躲不過美國“次貸危機”引爆“歐洲主權債務危機”的“剪羊毛”。此所謂古希臘式大國崛起的“修昔底德陷阱”天下興亡週期律，歸根結蒂還是私有化商業化拜金主義紙牌屋遊戲的貿易戰爭“春秋無義戰”。一陰一陽之謂道，再看社會主義新中國抗美援朝戰爭的勝利和“兩彈一星”的高新科技突破，此便是“反其道而行之”的“你打你的我打我的”。只有跳出“自由貿易”國際慣例的陷阱，才能夠改變被美國“剝牛皮”的悲慘命運，這就是歷史對現實與未來的昭示！