甲午戰爭清朝為何沒堅持抗戰，而與日本簽訂馬關條約割地賠款？_風聞

作者|  科羅廖夫

來源|  科羅廖夫的軍事客廳

如果甲午戰爭堅持打下去，中國不會亡，但大清一定亡國，滿清政府肯定會垮台！清政府不敢和日本死磕，清政府與民眾形成了對立面，再加上沒有中央可以直轄的有戰鬥力的軍事力量，更不知道什麼是近代國家戰爭的全民總動員，只能是節節潰敗，如果繼續打下去，連北京都有可能丟掉。

此外，當時滿清全體都沒有持久戰的觀念，對日本的瞭解也不夠深入，不知道甲午戰爭其實已經榨乾了日本國內的最後一枚銅板，日本在倫敦發行了鉅額的戰爭公債，戰事一久，光是每天的利息都能讓日本財政破產。當時中國看上去有上百萬兵力，但有戰鬥力的軍隊還沒有日本侵華的部隊人數多。

如果清政府與日本死磕，很可能會直接垮台，這是清廷的死穴，日本也是抓住了清廷的這一弱點，孤注一擲，最終使清廷心裏崩潰，才取得戰爭勝利。慈禧在割地賠館的事情上起了很大的作用。慈溪生前的每一次祝大壽，都與悲催的割地賠款有關。過50歲生日那年，爆發中法戰爭；60歲大壽趕上甲午戰爭爆發；70歲壽辰時日俄大戰、東北三省處境危險。從根子上説，慈禧之流並根本沒祖國的概念，滿清的統治者只是視國家為自己的私產，視人民為自己的家奴。所以，當外來的壓迫威脅到了她的寶座，那麼一切都可以拋掉，包括領土和人民。

這是1894年甲午戰爭時期，英國報紙的一幅時政漫畫，一個矮小齷齪的日本武士準備攻打高大英武的中國巨人，英國人則趴在梯子上隔牆觀望。這深刻反映出當時歐洲列強們對遠東中日兩國之間戰爭的謹慎看法，多數歐洲人覺得小小的鬼子根本不會佔優勢，至少不會贏的很快很徹底。然而戰爭進程卻令人大跌眼鏡，中國輸的很慘。戰後，歐洲人乃至全世界對中國的印象，由一個有比較有影響力的東方大國，變成了一個遠東土耳其的形象，大而虛弱，坐井觀天，外強中乾，喜歡輕易讓步和割地賠款。

此外，滿清政府還面臨着除了日本以外多個列強的威脅，這些列強虎視眈眈，隨時準備從中國身上撕下一塊肥肉。例如沙俄、法國和德國就以干涉日本歸還遼東半島的名義，從大清手上拿了不少好處，俄國以“逼迫日本還遼首功”為名和清政府簽訂了《中俄密約》，於1898年租借了大連和旅順兩個港口。德國於1897年強佔了山東青島，而法國也將廣州租借，作為其勢力範圍。可憐可悲清廷，在甲午戰爭之後就像是成為了列強“砧板上的肉”，任人宰割，還沒有任何話語權。

甲午戰爭的失敗首先標誌着中國朝貢體系的徹底崩潰，大清被徹底撕下了“天朝強國”的面具。另外，甲午戰爭之後日本和大清簽下的《馬關條約》是鴉片戰爭以來對中國危害最大的不平等條約，鉅額的戰爭賠款和土地割讓極大地加重了中國人民的負擔，也讓列強瓜分中國的浪潮隨之到來。

科羅廖夫的軍事客廳