維.阿.希多連科對RBMK反應堆的敍述_風聞

有坑必填小特務：這是一篇搬運材料，意在讓大家瞭解一些RBMK反應堆的情況，別再認為RMBK反應堆只有一型。

資料原作者：В.А.Сидоренко（V. A. Sidorenko），出生於烏克蘭的動力工程學家，俄羅斯科學院通訊院士，1986年切爾諾貝利事故後曾作為政府委員會成員（在列加索夫的五卷磁帶中提及了這一事項並提到了希多連科的名字），主導了核電站事故原因調查工作。

英文原文發表在SCI收錄的《Nuclear Engineering and Design》專業期刊1997年第173期上，原文標題《Nuclear power in the Soviet Union and in Russia》，中文譯文1998年由任勇翻譯、張瓊校對。

簡評：由此可見建造RBMK反應堆的初衷是為了簡便的提高反應堆功率，降低反應堆建設成本和運行成本（使用低濃縮鈾和可以不間斷換料）。另外要説明下，RBMK反應堆是專門的發電和供熱民用反應堆，不是網傳的還要兼顧核材料生產，蘇聯的軍用核材料專用反應堆在別處。

簡評：介紹了反應堆的特點，包括不間斷自動換料系統。

簡評：並非是網傳的沒有應急系統和防漏隔艙，但這些措施不足以防止各種因素綜合導致的極端情況下的蒸汽爆炸（86年事故中厚達一米的鋼筋混凝土防漏蓋+覆蓋鋼板被炸飛）。

簡評：提到了第五型的防漏改進和伊格納林RBMK-1500反應堆的情況，第六型除了功率大為增加外（實際運行出於安全並不是滿功率，但放到現在也是很大了），還提到了作為新型號具備不同於舊型號的控制、保護和安全系統。

簡評：庫爾斯克5號機組修修停停修修停停，到2012年還是停止了，不知道俄羅斯還要不要弄，大概是不弄了吧。按這個説法，到第七型時，已經解決了空穴效應這一運行禁區問題，並且加裝了排氣系統（徹底避免切爾諾貝利事故類似的情形）。

總之，就是玩得太過，砸得太狠，一條技術線路就此廢棄。RBMK即使是失敗的，但石墨堆這一類本身其實是屬於倒黴。

發幾張1982年建成第一個機組的斯摩稜斯克核電站RBMK-1000反應堆近幾年的圖。

電站入口

反應堆大廳

懸浮的藍色圓柱其實是巨大的龍門式自動換料機械，既可以在反應堆運行期間更換核燃料，也可以在停堆情況下使用。也可以看到防護覆蓋鋼板的厚度。