為何説中美女主播“約戰”是一次激烈的中美輿論交鋒？_風聞

為何説中美女主播“約戰”是一次激烈的中美輿論交鋒？

來源： 李光滿冰點時評•作者： 李光滿    劉欣接受翠西·里根的挑戰，同意跟翠西·里根進行電視辯論，這是一種自信的表現。我們可以看到，長期以來，中國輿論界，中國的媒體都得了一種軟骨病，嚴重缺乏自信，不敢跟美國和西方媒體對話、溝通和交流，更別説跟他們交鋒，最近一段時間我們看到中國的官媒在美國面前表現出了一種強大的自信力，人民日報發表鐘聲九評，中央電視台發表央視鋭評，新華社也發表了多篇評論，對美國發起了強大的輿論反擊戰，但這些都還只是自説自話，並沒有直接跟美國交鋒。現在劉欣接受翠西·里根的“約戰”，表明中國媒體人終於要走向世界，要跟美國輿論界，跟美國媒體人進行直接的面對面的對話和交鋒了，這是一種進步，這種進步更多的是一種內心的強大和自信。可以説，中國強大了，輿論也會強大，輿論強大了，中國會更加強大。

據媒體報道，中國國際電視台主持人劉欣與美國福克斯商業頻道主播翠西·里根約定在美國時間5月29日晚上8點，即北京時間早上8點進行一場電視辯論，消息一出，立即引起了中美兩國公眾的廣泛關注。

這場中美女主播“約戰”的起因是翠西·里根在福克斯商業頻道節目中對美國發動對華貿易戰表現出強硬而極端的立場，而劉欣則在中國國際電視台節目中對翠西·里根的言論進行了駁斥。於是翠西·里根提出要跟劉欣來一次面對面的電視辯論，劉欣痛快答應。顯然這場在開始之前就火藥味很濃的辯論對雙方都不會輕鬆，對他們來説，這將是一次肩負着某種國家責任的輿論交鋒。

5月14日，在福克斯商業頻道黃金時間播出的一篇措辭強硬的評論中，主持人翠西·里根對中美貿易戰發表了“對華貿易戰開打，美國佔上風，現在不打就遲了”的激烈言論。她説，如果我們不買他們的東西，他們就賺不了錢：這是我們的武器，而這也是特朗普總統不懼使用的一個武器，我們別無選擇，唯有一戰。她引述特朗普的話稱，“這場貿易戰其實已經打了幾十年了，我們竟然允許中國富強了起來！”她評論，我們沒有反擊回去，卻讓中國不斷地富強壯大，還是以犧牲美國為代價。結果就是，中國現在的GDP增速甚至超越了我們自己。翠西·里根在談論知識產權問題時説，中國每年從我們這裏偷竊的知識產權高達6000億美元，卻逃脱了懲罰。如果不加以制止的話，他們還會繼續偷下去。

隨後中國國際電視台主持人劉欣在電視節目中對翠西·里根的言論進行了尖鋭而又不失理性的反駁。劉欣指出，翠西的言論充滿情緒化的指控和煽動性的效果，卻少有證據。翠西把美國描述成中美貿易關係中徹底的“受害者”，之前的美國政府在她口中成了被中國“暗算”的傻瓜。她對美國的“受害者”身份深信不疑且義憤填膺，雙眼幾乎噴出怒火。仔細琢磨翠西的話會發現，她宣泄的盡是情緒和指責，卻少有實質依據。翠西聲稱來自中國的“知識產權盜竊”導致美國經濟每年損失高達6000億美元。這一數據源自美國非營利機構國家亞洲研究局2017年發佈的一份“美國知識產權遭竊委員會”報告，但這只是並未得驗證的估算而已，而且並不是指中國，而是指全球。美方要是帶着這樣的偏執和敵意，中美貿易磋商會無果而終。

劉欣表示，一段時間以來，美方用在中國身上的言辭都是“戰爭”、“武器”、“偷竊”，甚至説中國“強姦”了美國經濟。這不是適用於貿易伙伴的語言，而是用在敵人身上的羞辱。中方一直盡力保持克制，避免使用這種粗魯的言語，但美方卻變本加厲用經濟手段作為武器對中國商品加徵更高的關税。美方如今不僅承認自己的做法，甚至大言不慚。特朗普總統在福克斯頻道播出的專訪中宣稱，他告訴中國領導人不要期待一份平等的協議，談判結果一定要對美國更有利。現在是21世紀，強迫別國接受不平等條約的日子早就過去了。中國人彼時不接受，此時也不會接受。像翠西這樣認為要把經濟當槍來打的人，你們可要失望了。除非美國對中國平等地以禮相待，中美之間不可能談出雙方都能接受的結果來。誰還能跟失去體面的人談判？誰都不能。當對方提出過分要求，而且拿“槍”頂着你腦袋即便有意願談，也談不下去。

其實這場即將登場的辯論會並不是第一場，據人民日報海外網報道，半個月前，來自中國、美國、新加坡的四位知名學者，在加拿大多倫多舉行的“芒克辯論”上也進行了一場精彩而激烈的辯論。當時辯論的主題是“中國是自由國際秩序的威脅嗎？”辯論的正方即認為“中國是威脅”的是兩位美國鷹派代表：前美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特，美國哈德遜研究中心中國戰略研究主任、右派大佬白邦瑞。辯論的反方是中國與全球化智庫理事長王輝耀，新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長馬凱碩。這場辯論勝負的判定規則是，看哪方在辯論結束後，説服了更多的觀眾轉變想法。在辯論開場前的投票中，約3000名現場觀眾中76%認為“中國是威脅”，24%認為不是；辯論結束後的結果，是74%對26%。也就是説，王輝耀和馬凱碩所代表的反方以2%的微弱優勢艱難取勝。

正如這次辯論的題目“中國是自由國際秩序的威脅嗎？”所標示的，這是整個西方慣常使用的傲慢的話語風格，他們首先將你釘在審判席上，設置一個又一個話語陷阱，中國學者或支持中國的學者往往只能在他們設置的話語體系中回答問題，因此這種辯論本身就是不平等的，但中國要走向世界，就必然從爭奪話語權開始，在被動中讓受眾瞭解真相，對中國的現狀和中美關係，並不是所有的受眾都瞭解真相，而且西方媒體和學者往往並不告訴你真相，他們往往告訴你他們理解的結論，特別是對中國的宣傳，他們帶有更多的偏見甚至污衊。

從翠西·里根的傲慢到“芒克辯論”的話題設置，都表明美國對中國的偏見、無知、抵毀甚至仇視已經到了一種“習慣性”的狀態，而這種狀態的形成很大程度上是美國輿論造成的，醜化、抹黑中國在美國正在變成媒體的“政治正確”，這使得中美關係進一步陷入分裂甚至對抗狀態，美國人越來越相信中國是美國的最大威脅，相信中國要取代美國的全球霸權，甚至有人相信中國即將統治世界。由於對美國來説中國輿論力量十分微弱，幾乎無法給美國人提供事件真相併影響美國人的認知，因此，在幾乎是一邊倒的輿論宣傳中，中國被一步一步妖魔化，這實際上是像翠西·里根這樣的新聞主播在電視上可以無視事實而進行評論的社會基礎，因為社會民眾一方面並不瞭解真相，另一方面又天然地相信美國媒體的權威，中國在偏見與仇視的輿論場中變成了竊賊和魔鬼。

現在中國學者或支持中國的學者參加“芒克辯論”，實際上是向公眾普及對中國認知的常識，這是必要的，中美關係中，很可能存在着雙方的誤判，這種誤判很大程度上是因為常識不清，美國對中國缺乏瞭解，中國也對美國缺乏瞭解，造成各説各話，這是很危險的，雙方必須從交流開始，從溝通開始，從瞭解真相和去除偏見開始，要以理性的交流去除危險的情緒，在“芒克辯論”上支持中國的反方最後能夠爭取到2%的人轉變態度，這就是一個不小的成功，相信經過一次又一次這種相互之間的交流與交鋒，有更多的人會了解一個真實的中國，並轉變對中國的看法。

翠西·里根對中國極端情緒化的言論反映了部分美國人對中國的看法，這顯示出了他們的內心有一種美國即將被中國超越的焦慮和恐懼，通過對話、交流、溝通打消以翠西·里根為代表的美國人對中國崛起引發的內心焦慮和恐懼，是一種非常好的方式。

劉欣接受翠西·里根的挑戰，同意跟翠西·里根進行電視辯論，這是一種自信的表現。我們可以看到，長期以來，中國輿論界，中國的媒體都得了一種軟骨病，嚴重缺乏自信，不敢跟美國和西方媒體對話、溝通和交流，更別説跟他們交鋒，最近一段時間我們看到中國的官媒在美國面前表現出了一種強大的自信力，人民日報發表鐘聲九評，中央電視台發表央視鋭評，新華社也發表了多篇評論，對美國發起了強大的輿論反擊戰，但這些都還只是自説自話，並沒有直接跟美國交鋒。現在劉欣接受翠西·里根的“約戰”，表明中國媒體人終於要走向世界，要跟美國輿論界，跟美國媒體人進行直接的面對面的對話和交鋒了，這是一種進步，這種進步更多的是一種內心的強大和自信。可以説，中國強大了，輿論也會強大，輿論強大了，中國會更加強大。

我們期待着5月29日的這場中美女主播的對話與交鋒，無論如何，這都是一個宣傳中國的機會，可以讓更多的美國公眾甚至全世界的公眾通過她們的對話與交鋒，瞭解一個真實的中國，可以通過劉欣所代表的中國媒體讓全球公眾感受到中國力量，傾聽到中國聲音。

劉欣所代表的中國媒體的自信很可能會消融凝結在一部分美國人心上的那些對中國認知上的堅冰，對通過與翠西·里根這樣極端仇視中國的媒體人的對話與交鋒，挫其鋒芒，殺其傲氣，讓觀看這場辯論的美國公眾瞭解真相，改變對中國的認知。對此，我們要對劉欣點贊，欣賞她的自信和勇敢，期待她能夠以她的美麗、知性、自信和堅定征服美國公眾，為中國贏得喝彩。