雙語：面對美媒各種追問，這位華為外籍高管的回答很精彩！_風聞
19ma19-2019-05-28 10:46
雙語：面對美媒各種追問，這位華為外籍高管的回答很精彩！2019-05-27 22:06 環球時報英文版 美國高管：華為可能是世界上，被審查和評估最多的公司之一！ 華為美國首席網絡安全官：華為可能是世界上被審查最多的公司之一
華為美國首席網絡安全官Andy Purdy：“華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，因此我們的任何缺陷都可以被識別和彌補。”
美國一系列不友好政策的步步緊逼，但華為憑藉自身技術的突破，以及其領導層展現出的寬宏胸襟和過人氣魄，收穫了多方的讚賞。
戳鏈接回顧： 看了任正非專訪視頻，世界各地網友這麼評價他;任正非：我們想朋友遍天下，我們不想做孤家寡人;華為董事陳黎芳在《紐約時報》發文：美國需要華為。
前段時間，一位華為外籍高管——華為美國公司首席安全官Andy Purdy 通過一段與外媒的“舌戰” 吸引了人們的目光。
在主持人和節目嘉賓刁鑽的提問下，Purdy從容不迫、不卑不亢 的機智應答實在很過癮。
一起來圍觀一下當時的“戰況”吧!
以下英文部分via C-SPAN
ROUND 1
在請 Purdy 對自己擔任的工作和華為公司作了簡短介紹後，主持人問道：
Who is the founder? And what is his background?
(華為的)創始人是誰？他是啥背景？
Purdy用最簡單的話語介紹了任正非平凡起點下的非凡成就，還順便把華為的企業精神 誇了一波：
He was an engineer with the People’s Liberation Army many years ago. He moved to form his own company with others with a few thousand dollars, and he has had spectacular growth. He has always incentivized people to innovate and the customer centric.
他多年前是中國人民解放軍的一名工程師。他用幾千美元與他人共同成立了自己的公司，並取得了驚人的發展。他總是鼓勵人們創新，並以客户為中心。
The primary focus of Huawei is to be customer centric and not get every dollar of profit out of every contract, but to take a long view if our customers make money and their customers make money, we are all working well together for a common advantage.
華為的首要焦點是以客户為中心，不是總想着要從每一份訂單中獲取每一分錢的利潤，而是從長遠來看，如果我們的客户賺錢，我們客户的客户也賺錢，我們便在為共同的利益而努力。
接着主持人並不拐彎抹角，直接問道：
Why is Huawei considered a threat to national security in the US?
為什麼華為被認為是美國國家安全的威脅?
Purdy完全沒有被對方的直接所影響，他用嚴謹的措辭和客觀的視角分析這個問題：
It is complicated, there is not a simple answer.
這很複雜，沒有一個簡單的答案。
The USis not safe in cyber space. The US looks at things from a risk perspective whether national security or other risks.
美國在網絡方面不總是安全的。無論是國家安全還是其他風險，美國都是從風險的角度來看待問題的。
It is that kind of risk-based perspective that is affecting the perspective of the UStoward Huawei. It is more country focused than company focused.
正是這種基於風險的視角，影響了美國對華為的看法。它更關注的是(中國)這個國家而不是公司。
ROUND 2
一輪過後，主持人搬出了“救兵”——《華爾街日報》負責電信和技術方面報道的記者Drew Fitzgerald。
記者表示：
I am curious, there have been rules proposed and enacted in theUS.That have essentially all but banned Huawei equipment in networks in theUS.What is the status of Huawei’s business operations in America?
我很好奇，美國已經提出並頒佈了許多規定，基本上在美國禁止華為的網絡設備。華為在美國的業務狀況如何？
對此Purdy表示，一方面，華為有着強大的團隊和研發能力，另一方面，美國對華為安全性的排斥源於美國網絡空間的不安全性。
與此同時，他還強調了一些美國農村 地區離不開華為。戳鏈接補知識：美國網友快哭了：特朗普禁止華為，我們大農村快斷網了!
We have 1500 employees in the United States, a strong R&D presence. We purchased $11 billion in US components last year. Our enterprise and consumer business, we are maintaining our revenues at present.
我們在美國擁有1500名員工，強大的研發力量。去年我們購買了價值110億美元的美國零部件。在企業和消費者業務方面，我們目前保持着(穩定的)收入。
The prohibitions in National Defense Authorization Act kick in an August 2019, and those are focused on government contracts which we are not pursuing, and government contractors.
美國《國防授權法案》中的禁令將於2019年8月生效，禁令主要涉及政府合同和承包商，這些不是我們業務的重點。
There may be a greater potential impact going forward. We believe in the end the United States will have the kinds of measures in cyberspace that will make us more secure. When we get to that point, we think we will be allowed to compete on a level playing field, but in the meantime our biggest concern is probably our wireless customers that serve rural America. We believe our technologies are essential to farmers, schools, citizens, companies in rural parts of United States, and we hope we can maintain that service to serve those people.
禁令在未來可能會有更大的潛在影響。但我們相信，美國最終將在網絡空間採取各種措施以使我們更加安全。我們認為到那時，我們將得以在一個公平的環境中競爭。但與此同時，我們最擔憂的可能是我們所服務的美國農村地區的無線客户。我們相信，我們的技術對美國農村地區的農民、學校、公民和公司至關重要， 並且希望能夠繼續為這些人服務。
(圖via網絡)
但記者不服，又發起一輪“進攻”：
Around the world there has been a lot a focus on flaws found in code, vulnerabilities in certain Huawei equipment in places like Italy and the U.K. Is it possible to secure Huawei devices and networks that run off of them? Or is that a pipe dream?
在意大利和英國等地，華為某些設備的代碼缺陷和漏洞一直是全球關注的焦點。是否有可能保護使用華為設備和網絡的安全？ 或者説那只是空想？
不得不説，記者的提問更加“狡猾”了，但Purdy以誠懇的態度應對，不受其擾：
It is impossible to eliminate all risk, whether 5G or whatever. It is impossible to eliminate all vulnerabilities in products.
要消除所有風險是不可能的，不管是5G還是其他什麼。消除產品中的所有漏洞是不可能的。
One of the advantages we have is we are one of the most examined and evaluated companies in the world.
但我們的一大優勢是，我們是世界上接受審查和評估最多的公司之一。
The flaws we have such as the U.K. oversight board revealed in our software engineering processes, those are things we can improve as a process, and that is what we think will make America safer and cyberspace safer.
因此，我們任何的缺陷，比如英國監管委員會在我們的軟件工程流程中指出的，這些方面我們都可以拿來改進，並作為持續改進流程的一部分，也是我們認為將使美國極其網絡空間更加安全的東西。
“但我們的優勢之一是，我們是世界上接受審查和評估最多的公司之一。”可以説實力詮釋了尼采的名言：What does not kill me, makes me stronger.(殺不死我的，只會讓我變得更強大。)
Purdy代表華為作出這樣積極的表態，展示出的寬闊胸襟令人欽佩。
(圖via網絡)
ROUND 3
接着，提問的話筒交還給主持人：
Are we in danger of having two separate 5G networks? One in China and one in the US?
我們有沒有可能面臨這樣的風險：擁有兩個獨立的5G網絡，一個在中國，一個在美國？
Purdy表示：
I do not think so.
我不這麼認為。
I think to help manage risk andpromote resiliency, which is fundamental, we have to make sure our networks are up and running and it will be more important when we have 5G.
我認為，管理風險和提高網絡彈性是最基本的，而為了達到這些目標，我們必須確保我們的網絡已建立並正常運行。當部署5G網絡時，這一點將更加重要。
We are going to be dependent in a serious way on the digitized vertical industry sectors and government services. What the US and the private companies will do will have a diversity of suppliers. Hopefully we will be one of multiple suppliers. That helps promote resiliency and reduce risk.
在政府服務領域，我們仍非常依賴垂直的數字化產業部門。美國和私營企業想要(並將會)擁有多樣化的供應商。希望我們能成為眾多供應商之一。這有助於增強網絡彈性和降低風險。
(圖via網絡)
你如何評價華為外籍高管Andy Purdy 和外媒這幾回合的過招？又如何看待其觀點？歡迎留言分享你的觀點!
文：YANMING
資料、圖：C-SPAN，網絡