華為美國公司首席安全官訪談曝光，全程滴水不漏，沒説一句廢話_風聞
铁血军事-军事肥宅2019-05-28 09:24
來源：鐵血軍事（ID：tiexuejunshi）
專欄 | 時事焦點
以獨特的視角跟蹤、分析全球的熱點新聞。鐵血軍事，資深自幹五，帶路黨天然剋星，軍迷圈老司機，戰忽局北京分舵，中華家第一民間喉舌。
美國一直以所謂的“安全憂慮”在5G的賽道上圍堵、打壓華為。然而卻一直拿不出切實的證據。
近日，華為美國公司的首席安全官安迪•珀迪在接受採訪時，談論了美國號召盟友禁止華為5G等話題。
珀迪曾是聯邦檢察官，做過很長時間的律師。隨後從事國家網絡戰略工作，領導組建了網絡安全團隊。作為華為美國公司的首席安全官，珀迪倡導安全的網絡空間，關於5G網絡安全，當前華為在美國的業務運作狀況，中國政府補貼、華為的CFO孟晚舟等問題，華為美國公司的首席安全官安迪•珀迪給出了自己的看法！
以下是採訪紀要（經鐵血軍事轉載整理，內容有刪減）：
問題一：你是誰？
哈迪表示自己是華為美國公司的首席安全官，同時也擔任美國網絡安全隱私委員會主席。
主要工作就是負責公司上下的網絡安全事務，確保遵從美國當地的法律法規、滿足客户要求並遵守內部政策規範，便於從網絡安全隱私角度來管控風險。除此之外，他還負責和政府關係、公共關係的同事一起，與客户溝通與利益關係人交流，推動相關工作的發展。
問題二：華為公司是什麼？
華為是一家全球公司，擁有員工超過18萬，其中大約30%的產品是華為自產的。
華為產品中，大約30%到32%的部件來自美國，每年價值約110億美元。
我們公司的員工比較年輕，據我所知，我們有大約8萬名研發人員，我們去年研發投入的大約在150億美元，這是我們最引以為豪的優勢之一。
我們不要擔心季度報告中的數字，我們更願意把目光放的長遠一些，這是我們正在做的事。我們的員工的工作動力基本上來自兩個方面，一是我們做的事非常有趣和非常重要，二是我們想為我們的家庭幸福付出努力。
問題三：任正非是誰？
他是公司的創始人，曾是一名工程師。這方面我不是專家，他多年前還是人民解放軍的基建工程兵，後來和四五個人一起湊了幾千美元創建了華為，公司取得了驚人的發展，相比80年代後期其他公司比如Cisco， 可能增長速度沒那麼快。
問題四：為什麼説華為對美國國家安全構成威脅
這是一個複雜的問題，沒有一個簡單的答案。華為的很多問題大多跟公司本身沒有關係，而是跟地緣政治有關。從蘇聯解體到中國經濟軍事崛起，再到後來的“一帶一路”，在這個過程中，華為就一直存在這些問題。
美國政府與中國之間的一些問題一直是一個主要因素，其中一些問題需要通過貿易談判解決，一些問題可能要通過未來的對話解決。
無論從任何角度來看，與其説美國是擔心華為對美國網絡安全造成威脅，還不如説是擔心華為或者中國在未來對美國發起挑戰，從而對美國造成巨大傷害，因此，正是這種基於防範風險的觀點影響着美國對華為的看法。這個更多的是從國家角度，而不是公司角度來看待問題了 。
問題五：華為在美國的業務情況如何
我們在美國有大約1500名員工，我們擁有非常強大的研發隊伍，正如我提到的，去年，我們從美國購買了大約價值110億美元的零部件，我們仍然在開展企業業務和消費者業務，我們目前的收入保持穩定。
與此同時，我們最大的擔憂可能是現在為美國提供服務的一些華為的三級無線客户。我們認為，我們提供的技術和服務對美國農村地區的農民、學校、人民和企業都至關重要，我們希望能繼續為這些人服務。
問題六：華為一直在和美國那些農村地區的小供應商合作嗎？
是的，我們大約有40個這樣的客户。
問題七：華為有什麼辦法確保自己的設備毫無漏洞？
這根本是不可能的。
但我可以説，我們公司擁有的優勢之一，那就是華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一，因此，我們的任何缺陷都可以被識別和彌補。例如，英國監督委員會在我們的軟件工程流程方面發現的缺陷，這些都是我們流程中可以持續改進的一部分，我們認為，這樣的流程可以使美國更安全使網絡空間更安全。
沒有證據表明華為得到了中國政府資助，這是一種典型的沒有事實依據的指控，只是假設但沒有事實依據。我們的年度報告指出，每年只有不到0.2%的收入來自中國政府提供的各種基金，世界各國的其他競爭對手也會得到很多此類資助，因此，聲稱我們從中國政府那裏得到大量資金並非屬實。
問題九：5G能不能在中國和美國獨立建設？
不，我不這麼認為。有趣的是，英國正在做的事情，我希望美國也那樣做，英國沒有過多的宣傳。（暗示英國沒有誇大宣傳）我認為有一點非常重要，要注意管理風險和提高網絡彈性，我們必須確保網絡正常運行，若我們要全面部署5G這顯得尤其關鍵。
過去15年間，人們都在談論網絡安全，但並不是真正關心它這件事，因為大多數人並非真的那麼在乎數據泄露與否。但在政府服務領域，我們仍非常依賴垂直的數字化產業部門。美國想要的是、而且私營公司要實現的是，市場上存在多家供應商，因此，華為希望能成為多家關鍵領域供應商之一，比如無線接入，這有助於提升網絡彈性，降低風險。
問題十：華為有沒有可能關閉使用華為產品的人的網絡服務？
關注一下過去一年發生的新事件，也就是我們競爭對手在世界範圍內發生的重大網絡中斷，網絡服務的可用性正在不斷的提高網絡彈性，正在推動運營商制定更明晰的標準並承擔責任，以確保能夠滿足政府、企業和人民的需要，這很關鍵。
問題十一：一個公司能順利將華為切換到歐洲或世界其他國家的設備供應商？
我們提出開發5G標準的最重要的承諾之一，就是供應商的標準互通方面，我認為這是核心要點，運營商要求供應商達到此類標準，既要求標準互通，同時要求高質量和高安全性，所以，這不是個問題。坦率地説，我希望美國投入更多的錢參與到更多的國際活動的籌備當中，由於政府投入減少， 他們對此類事件的參與度也相應降低，因此，私營公司參與到了標準的制定。
問題十二：孟晚舟事件是一個政治行為或是一個貿易戰的行動嗎？
每個事情都要看背景，我相信美國和加拿大的刑事司法制度，我想整個訴訟的過程都將以事實和法律為基礎，判決結果肯定是基於事實和法律而做出的正確決定。我知道加拿大的所有法律流程都相當耗時，因此，可能花的時間比人們預期的要長很多。
我不這麼認為，事實上我聽到一些官員的言論，華為則表示這些是不錯的宣傳，我不會這樣説。
坦率地説，我對我們的盟國對美國的嚴厲回應感到有點難過，我認為，美國是最後一個自由及人權的樂土，因此，美國對世界的意義獨特，遺憾的是，我們沒能討論這些關於如何控制風險的問題，很明顯，我們大多數盟友希望討論真正的風險規避措施以提高安全性和透明性，這就是我們要做到的 。
