説説聯邦快遞“送錯”華為包裹_風聞

（假裝在紐約）

聯邦快遞送錯華為包裹這件事，真的是很匪夷所思。我本來還以為是小報捕風捉影的報道，但後來發現是路透社的獨家消息。路透這個級別的媒體，公信力不需要懷疑，如果沒有確切的把握肯定不會亂寫，很快聯邦快遞也發了道歉聲明。

被弄錯的四個包裹裏，有兩個是從日本東京發出寄到華為在中國國內的辦公室，一件在5月19日寄出，另一件是在5月20日寄出。華為方面一直沒有收到這兩個包裹，直到查了運輸單號，才發現它們已經被轉送到了聯邦快遞在美國田納西州孟菲斯的總部。

另外兩個包裹則是在5月17日從越南河內發出，分別寄往華為在香港和新加坡的辦公室。但聯邦快遞把這兩個件運到香港和新加坡後就沒有繼續投遞，而是以“特殊狀況”為由留置了下來。

越南發件方諮詢聯邦快遞越南公司，得到的電子郵件答覆是“聯邦快遞新加坡公司接到美國總部的通知，要求把包裹寄回(return)美國，因此我們正在把包裹寄回給發件人”。既然是寄回給發件人，又何來寄回美國呢？這是這個答覆裏自相矛盾的地方，但路透的文章裏沒有對此作出説明。

不管怎麼説，聯邦快遞弄錯了華為的四個包裹，這個基本事實是確鑿無疑的，分析下原因不外乎三種可能。

第一種可能，就是真的如聯邦快遞在道歉聲明裏聲稱的，純粹是出了差錯，沒有受到任何外力的強制要求。這種情況不能完全排除，但可能性實在是太小了。按聯邦快遞自己的説法，每天它們處理的包裹超過1500萬個。原本它們提這個數字是想表明出錯率低，但正因為如此更顯得解釋站不住腳。每天投遞的海量包裹裏，恰巧出錯的四個包裹都是華為的？而且還是分別發生在越南和日本兩個國家？而且還是在現在這麼敏感的時候？只能説是巧，太巧了。

第二種可能，是聯邦快遞配合美國政府，主動攔截了華為的包裹。但是，如果真的要查看包裹裏的內容，直接在收發地檢查就可以了，藉助儀器掃描就可以看到，實在不行撕開包裹看完再重新包裝一下也不是什麼難事，有什麼必要一定要冒着被發現的風險把原件轉寄到美國去呢？

退一步講，就算必須送回美國，完全可以在系統裏做做手腳，修改一下運輸路徑的記錄。即使沒辦法修改數據，直接把這條快遞信息從數據庫裏暫時屏蔽就可以了。總之完全可以做到神不知鬼不覺，讓華為在收到快遞的時候發現不了包裹已經去美國走了一圈。有心攔截包裹，卻還讓華為能輕而易舉地跟蹤包裹的去向，這聽起來實在有點太愚蠢了。

而且聯邦快遞又不是美國的國有企業，根本不需要看特朗普的臉色辦事。谷歌切斷對華為的安卓支持，但這是因為美國商務部禁止美國企業向華為銷售零部件和技術，邏輯上是能解釋通的。但美國政府目前並沒有針對快遞業做出任何規定，如果聯邦快遞主動配合攔截包裹，失去的恐怕不僅僅是中國的業務，也會大大地影響他們在全世界的企業形象，畢竟誠信是物流行業最重要的生命線。

第三種可能，就是美國的情報機構在聯邦快遞不知情的情況下，黑進聯邦快遞的系統，劫持了華為的包裹。

按照美國政府的作風，這麼骯髒又愚蠢的事情完全做得出來。

但同樣讓人感到困惑的是，聯邦快遞系統的安全性會這麼差嗎？而且如果真的有心搶這幾個包裹，又有什麼必要大費周折地把包裹送到聯邦快遞的美國總部呢？如果沒有聯邦快遞的配合，他們又打算如何把包裹從美國庫房裏偷出去呢？

總之不管哪種解釋，似乎都存在不合情理的地方。但這件事總的來説也不算太重要，在目前的大環境裏，最多也就是主旋律裏的一個小插曲罷了。

#

不過我倒是想借這個話題説點題外話。在現在這種風聲鶴唳的時候，很多事情看起來很像是整個美國在對華為進行圍追堵截，以至於我們會同仇敵愾地把“美國”看成是一個敵人。

但我要頂着鍋蓋説一句：並不存在“美國”這個敵人，因為所謂的美國並不是一塊固若金湯的鐵板，並不是所有人都在用同一個調門同一個聲音説話。

美國更像是一團散沙，它的社會內部充斥着各種各樣不同的聲音，很多時候這些聲音並不統一，甚至是互相矛盾的。這是一個基本的常識，看過美國大選的辯論你就知道美國社會的撕裂程度，在很多問題上不同派系不同利益羣體之間存在着根本的分歧。

知己知彼百戰百勝，弄清楚美國社會的這個特點對於我們認清當前的形勢是很有必要的。

特朗普試圖發起一場新的冷戰，這沒有疑義，對華為的圍追堵截是鐵幕落下的一個標誌。特朗普還沒有來得及在墨西哥邊境建好牆，已經開始準備建一堵把中國擋在外面的牆。

如果一定要用敵人這個詞，那特朗普是敵人，美國政府是敵人，這些説法都沒有問題。

但在美國社會內部呢？有一半的人支持特朗普的做法，也有另外一半的人並不支持乃至反對特朗普的做法。

美國的媒體也是一樣，真的沒有必要把它們都想象成美國政府的打手。有福克斯這樣和特朗普站隊的媒體，有 Tirsh Regan 那樣面目猙獰的女主播，但大多數媒體是天然站在權力對立面的。遠的有當年水門事件裏把尼克松趕下台的《華盛頓郵報》，近的有這幾年主流媒體對特朗普鋪天蓋地的嘲笑批評。

在涉及華為的問題上，我看到的大多數主流媒體保持着謹慎剋制的態度。列舉幾個報道的標題你就明白了。

彭博社5月25日的報道：特朗普扼殺華為的舉動會讓美國科技行業後院起火。

Politico 5月24日的報道：特朗普打擊華為，支持他的農村地區受到的影響最嚴重。

《紐約時報》在5月20日的言論版上還刊登了華為副總陳黎芳的文章《美國需要華為》。

還有5月23日，美國國務卿蓬佩奧上CNBC節目，主持人一再追問他是否有華為違法的證據。

大的跨國公司就更是這樣了，它們需要中國市場，所以它們希望看到中美關係改善，不會希望看到中國被特朗普孤立在外。

蘋果需要中國人購買iPhone，好萊塢需要中國人看大片。當年《阿凡達》登頂影史票房冠軍，中國的票房只佔全球票房的幾個百分點；但到了《復聯四》，中國票房的佔比已經接近全球票房的四分之一。

作為中國人，我想大多數人並不希望這堵牆真的如特朗普所願建起來。

如果我們把美國看成是一個統一的“敵人”，把所有的公司、所有的媒體都看成是被特朗普操控的棋子，那我們就給自己樹立了無數的假想敵，蘋果需要抵制，好萊塢大片需要抵制，一切美國的東西都要抵制。

民族主義和對抗情緒就被煽動起來了，在特朗普把牆建起來以前，我們自己先在心裏建起了牆，而這大概正是熱衷於對抗的特朗普所樂於看到的。

但是如果我們不把美國看成是一個統一的敵人，就能明白美國社會里那些不一樣的聲音，恰恰是我們可以説服爭取和利用的力量。