長得好看的政客，為啥通常“活”不久......_風聞

○

民小智説

2019年5月27日，由於奧地利國民議會特別會議通過了反對黨社會民主黨提出的總理不信任案，總理庫爾茨被罷免，他也“有幸”成為奧地利獨立以來首位被國民議會罷免的總理。

這位27歲就當上奧地利外交部長，31歲就執掌一國政府的“最帥總理”，執政不到兩年，就“光榮下台”，這或許會讓一眾“顏狗”粉絲有點難過。

1986年，庫爾茨出生在維也納的一個普通工薪家庭裏。16歲那年，他撥通了維也納12區工薪階級社區人民黨青年部的電話，從此他的人生就彷彿開了掛一般。

23歲當選奧利地人民黨青年黨主席，25歲入內閣，27歲出任外長，31歲成為一國總理。

進能與多國領導談笑風生，舉手間將伊朗核問題國際談判承辦得有聲有色。退能橫眉冷對移民哭，正面對剛莫得感情。

“趙日天”的人生經歷，配上“吳彥祖”的外貌，庫爾茨很快就成了全歐洲丈母孃眼中的“最佳女婿”。

然後……

就沒有然後了。

當年，庫爾茨選擇了自由黨作為聯合執政小夥伴，而如今，自由黨不僅疑似“通俄”了，還在走之前投了庫爾茨一票“不信任”。

新手乍到的庫爾茨，既不知道向民眾撒嬌賣萌哭着説不關寶寶的事，也不知道抱抱國會其他黨派的腿。

豬隊友再加上新人不懂套路，這位帥到沒朋友的小哥哥，真的沒朋友了。

雖然，庫爾茨曾在剛剛當選為總理時，就表示其希望能繼續在學業上深造，也不會成為一名終身政治家，但不到兩年就被罷免下台，顯然不在他的計劃之內。

“我可以對很多事情充滿熱情，目前我很享受我的人生所做的一切。我一直都知道，我不會把整個職業生涯都花在政治上。”（難道這麼快就要開始之前所説的新的人生道路了？）

顏值高，下台快…

其實，高顏值，但是下台快的案例不止庫爾茨一個。

泰國前“美女總理”英拉，也是執政不到三年，便因被憲法法院裁決濫用職權罪名成立，而解除總理職務。

同為“美女總理”，烏克蘭前總理季莫申科兩度執政加起來也未滿三年。

如果將年輕時的顏值也算上的話，那近期辭職的英國首相特蕾莎·梅（任職同樣不滿三年）也可以算是“顏值高下台快”俱樂部成員之一。

而在庫爾茨出任奧地利總理之前被稱為“最帥總理”的加拿大現任總理“小土豆”特魯多最近也身陷“干預司法”醜聞，面臨着辭職的壓力。

另一邊，顏值不那麼高的領導人，似乎可以在台上再多待會兒？

2021年最後一屆總理任期結束後將要退出政壇的德國總理默克爾的顏值與前面的一眾“美女總理”相比或許真的不能算高，但不出意外，她的總理任期將長達17年（2005—2021），足以讓上述帥哥靚女們羨慕不已。

而擔任美國總統13年的羅斯福顏值也不怎麼高……

長的醜，真的"活"得久？

或許看到現在，諸位客官會以為顏值和在政壇存活的時間之間存在某種負相關關係。

有志從政，而又對自己顏值充滿信心的年輕人們，難道要去把自己整的醜一點？

其實，事情或許是這樣的…

因顏值高而出名的領導人往往會比較年輕，人生經驗、政治閲歷沒有年長的政治家們豐富。

畢竟，年齡和顏值還是有一定相關性的嘛……

政治生涯上升速度過快，經歷過的大風大浪也不夠多，因此積累下來的人脈、資源肯定都不如那些老油條來的多。

政治根基自然也不如人家穩，在黨內資歷也會相對難以服眾，也更容易受到來自反對黨乃至黨內的壓力。

尤其是當他們執掌一國政府甚至是整個國家時，其政治經驗不足的短處或許會被放大，在處理政治危機時的手段也不夠老辣，因而也更容易受政治波動的影響。

比如，正如前文所述，這次“最帥總理”庫爾茨被罷免的理由就有其未能在政治危機發生後帶領政府採取構建信任的措施，甚至藉此擴張“個人權力”，若果真是這樣，也確實是其政治上不夠成熟的表現。

同時，顏值高的政客，其上台在一定程度上也是更受年輕人所歡迎的結果。

畢竟，相對於“老面孔們”不得不面對的“代溝問題”，他們對年輕人來説更具親和力，作為“新人”而言又能給人帶來新鮮感。

（我可沒説年輕人都只看臉啊！我不是！我沒有！我什麼都不知道！）

而藉助年輕人“上位”的問題是，相對於中老年選民，他們的喜好更加善變，可能今天因為某件事喜歡這位政治家，明天又因為另一項政策心水另一位政客。

比起會切身思考政策背後利益糾葛的中老年人，年輕人更容易為各種花邊新聞所帶跑，一旦這些年輕、顏值高，自帶“明星效應”的政客被曝光了什麼“醜聞”，他們或許瞬間就粉轉黑了。

 

年輕人的另一個特點是想法前衞先進，或者按照學術點的説法是意識形態上更偏向於“後物質主義”。

年輕的政客們在競選時或許還可以依靠個人魅力贏得選票，可一旦上位以後，必然會在一定程度上與年輕的支持者們拉開距離，加之作為在位者需要顧全大局，步步為營，反而難以對其年輕支持者的需求作出有效回應，因而或許也難以留住選民。

況且，很多年輕人在投票時，往往憑感性的“偏好”作出選擇，並不會真正靜下來思考政客們的施政方案，這也為其後面的“反悔”埋下了伏筆。

而與之相比，那些年齡較大的政治家的支持者中，年輕人的比例就沒有那麼高，對其支持也會相對更穩定一些。

除此以外，政客們，無論男女老少，顏值高低，也都面臨着政治更加互聯網化的問題。在互聯網時代，每個人的過去都是透明的。

政客們，尤其是在位的，或者有望在位的政客，是天生的公眾人物，在網絡上，他們沒有秘密，人們總是想要深挖政客的歷史。

（由於人的吃瓜本性，對於他們的“黑歷史”會尤為關注…）

隨着自己過去的言行，尤其是放在當下不那麼“恰當”的言行被曝光得越來越多，政客們面臨的輿論壓力也越來越大。

就連拜登這樣的老傢伙，都在宣佈參選總統後被扒出曾在1970年代反對結束校車隔離政策、在2003年對伊拉克戰爭的支持態度，在反犯罪和破產法案等問題上的嚴厲立場，並被人以當下的標準加以審判，打上“黑歷史”的標籤，更不用説那些自帶明星氣質，年輕、顏值高的“最帥/最美xx”了。

人設破裂什麼的，難道不是喜聞樂見嗎?

最後一句話…

在民眾對政治癒加冷漠，政黨苦於無法吸引選民時，一位新鮮亮眼的政客或許能夠在短期內幫助政黨起死回生，但歸根到底，還是實際的政策能夠打動人心。

出眾的外貌能讓你躋身出道位，但站在巔峯的，還是那些唱跳俱佳的小姐姐呀。

圖源：網絡