孫小果母親有犯罪前科仍是公職人員 有些弔詭_風聞

孫小果的父母到底是何方神聖？在輿論的千呼萬喚之下，今天，雲南省掃黑除惡專項鬥爭領導小組辦公室終於公佈了孫小果案的最新進展，正式澄清了坊間流傳的關於孫小果家庭的各種“傳奇背景”。根據通報，孫小果的生父陳某為昆明市某單位職工，已於三年前去世，生前與孫小果案無涉。案件辦理也取得了階段性進展——11人被採取留置措施，9人被執行逮捕，另有23人被刑事拘留。

早在1994年，孫小果就因參與一起輪姦犯罪被判處有期徒刑三年，但他卻神奇地“在監外執行”；1998年，一天牢沒坐過的孫小果，又因強姦多名女性，其中包括未成年人，並有當眾強姦情節，以及犯有故意傷害罪等罪名，被當地法院數罪併罰，終審判處死刑。詭異的是，孫小果不僅沒有伏法，反而在獄中成了“發明家”，申請國家專利並獲得多次減刑而出獄。而其出獄的具體時間至今仍是個謎團。若按照正常程序，獲得減刑的孫小果最快也要在2012年8月才能出獄，但實際上早在2010年，孫小果就已經以“李林宸”的名義在獄外活動，註冊多家公司，併成為昆明夜場上盡人皆知的“大李總”。

死刑犯搖身一變成為夜場黑老大，孫小果案爆出後，瞬間引發輿論譁然。而由於真相的缺位，坊間關於孫小果的家庭背景、生父身份等有太多猜測。這些猜測又讓這樣一宗本就聳人聽聞的案件，變得更加撲朔迷離。由於羣情激奮，這一案件幾天前還引發了中央督導組的關注，要求將其辦成鐵案。

外界對於孫小果案的真相有多渴望？從輿論對一則新聞的大面積誤讀中，就可略窺一二。昨天中午，多家媒體推送了這樣一則報道：近日，雲南昆明市公安局盤龍分局將孫某某等9人惡勢力犯罪集團涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事一案移送昆明市盤龍區檢察院審查逮捕。該案系中央督導組交辦案件，經該院審查後，批准逮捕8人，不批准逮捕1人……“昆明”“孫某某”“中央督導組”，這則通報中巧合地出現多個與“孫小果案”相同的要素，不少媒體條件反射式地以為“孫某某”就是此前報道的“孫小果”。而昆明相關部門隨後迅即回應，孫某某惡勢力犯罪集團案件並非孫小果案，只是同姓而已。

雖然鬧出烏龍，但輿論近乎一邊倒地誤認為孫某某就是孫小果，顯然是因為孫小果案太過於怵目驚心，挑戰了輿論關於法治、公平正義的普遍認知。而孫小果案所引發的關注，以及孫小果背後是誰的久問無果，也已經讓輿論對當地政府部門的公信力產生了不滿與不信任。

雲南今天發出的官方通報，對孫小果的主要家庭成員情況，在監獄服刑期間因實用新型專利被認定為重大立功獲取減刑情況，以及1994年犯強姦罪未被收監執行情況等，進行了較為詳盡的説明，算是回答了輿論的關切，也基本起到了釋疑解惑的作用。

從通報來看，孫小果家庭背景並不如外界所傳的那般顯赫，主要家庭成員也算不得什麼高官顯貴。雖然，孫小果案的劇情走向與輿論印象中的“官二代”相去甚遠。不過，一個普通的“小官”甚至算不上什麼官的普通民警，卻依然能夠內外勾結，展現出“通天”能量。這就引向了另一個值得追問的話題——幾十個“小官”甚至普通公職人員的相互勾結，就能讓一個死刑犯“死裏逃生”，背後暴露的問題可能更為嚴重。

另外，從通報可以看到，孫小果的母親孫鶴予，身為一名普通民警，曾因包庇孫小果被開除公職並獲刑五年。不過，在通報中，對於孫鶴予的用詞卻是“因涉嫌嚴重違紀違法已於2019年4月3日被採取留置措施，接受調查”。這間接説明其依然存有公職。有着刑事犯罪前科，卻依然是公職人員，這顯然也有些弔詭。

讓普通公職人員蠅營狗苟，獲得“通天本領”的問題出在哪裏，哪些環節存在疏漏，背後還有什麼尚需調查、尚未公佈的細節？對此，當地有必要進一步梳理輿論的這些追問，並根據調查的進展，適時發佈相關信息，進一步為輿論釋疑解惑。期待當地通過堵塞各種傷害法治、公平正義的程序漏洞，形成一個杜絕下一個“孫小果”出現的“防護網”。

（上觀新聞）