中美貿易戰：如何評價美國“封殺”華為？_風聞

如何評價美國“封殺”華為？外強中乾+黔驢技窮！

作者： 林愛玥

最近，網絡上最受人關注的恐怕就是美國“封殺”華為事件了，話説，以一個國家的力量對付一個外國企業這種斯文掃地的事，恐怕也就美國做得出來了。很多國人對此義憤填膺，既對美國的霸道深感不忿，亦對華為的委屈深感同情，我自然也不例外。不過，辯證法告訴我們，凡事總有兩面性，因此，在義憤填膺之外，我們還應該透過現象看本質，那就是在美國“封殺”華為事件的背後到底隱藏了哪些真相。

關於美國，還是毛主席他老人家看得最清楚，美國這個國家，能不講道理的時候是絕不會講道理的，如果哪天開始講道理了，那絕不是什麼良心發現，而是形勢到了對美國來説不得不講道理的地步，就像當年美國在朝鮮硬被打到談判桌前那樣。因此，美國毫無道理的“封殺”華為不過是美國再一次不講道理的佐證而已，本身是沒什麼可大驚小怪的，但是，應該注意的是，美國此次的不講理是非常“節制”的，“節制”到只敢拿中國的一個企業“開刀”，這本身已經暴露出了美國外強中乾的本質。要知道，美國如果有可能、有能力、有膽量，怎麼可能只把矛頭對準華為呢？

此次美國“封殺”華為可謂典型的“互相傷害”模式。對華為來説，失去美國市場自然是件非常遺憾的事，但對美國來説，同樣是種“生命不能承受之輕”，因為事實非常清楚，擺脱華為並不能為美國帶來任何好處，相反，失去華為而帶來的連鎖反應，特別是與華為相關的美國企業以及美國公民的利益受損以及可能由此引發的種種矛盾就足夠特朗普以及美國政府頭疼的了。

美國向來對其他國家頤指氣使，對一些小國弱國更是予取予求，視國際法則和規則如無物，尤其是特朗普政府，更是將美國的強權運用到了極致，如果美國將來評選最任性總統的話，特朗普無疑將毫無懸念當選，不過，此番面對華為，無論是美國還是特朗普恐怕都怕要失望了。從任正非先生綿裏藏針的回應可以看出，美國所謂的“封殺”對華為的影響幾乎小到可以忽略不計，大概是為了強行給美國“挽尊”才外交辭令般的説了聲“相互需要”，如果美國還執迷不悟，最大的受害者恐怕只能是美國。

世界上的大公司並非華為一家，美國對華為的所作所為全世界都有目共睹，因此，美國“封殺”華為等於逼着全世界的大公司尋求與美國劃清界限後的“預案”。這絕不是什麼危言聳聽，而是國際大公司基於危機意識下的未雨綢繆，如果這種設想不幸成為現實的話，那麼，可以想象，國際資本將以難以想象的速度逃離美國。畢竟，被美國揮舞過“制裁”大棒的國際大公司，華為既不是最後一家，更不會是最後一家，人同此心，心同此理，如果像華為那樣規規矩矩做生意的公司都被美國以“莫須有”的罪名“封殺”，誰敢保證自己不會是下一個呢？

還有，美國一向以“自由市場”自居的，此番“封殺”華為等於自己狠狠地扇了自己一巴掌，讓美國努力營造的“自由、平等”的“燈塔”形象徹底破產。道理是明擺着的，如果打着“美國優先”的旗號就可以為所欲為，那麼，憑什麼其他國家就不能優先而一定要讓美國優先呢？

可以説，美國這次是真的踢到鐵板上了，過去屢試不爽的威脅恐嚇沒有起到任何作用，這無疑意味着以後美國真的要黔驢技窮了，畢竟，除了威脅恐嚇，別的美國還會什麼呢？更不要説，美國還將不得不面臨因“封殺”華為而帶來的嚴重的“反噬”。因此，美國“封殺”華為的行為可謂一舉兩失，兩全其不美。

華為此番讓美國偷雞不成蝕把米，自然與華為自身強大的研發以及運營能力分不開，如果華為不是像任正非先生所言的那樣有足夠的“預案”，就算硬着頭皮不向美國屈服，恐怕也會非常糾結。謝天謝地，更要謝謝華為的自強不息，謝謝華為的擁躉不離不棄的支持，這樣的煩惱對華為來説並不存在。

總的來説，華為的表現讓人肅然起敬，讓人看到了新時代下中國企業和中國企業家的傲骨和擔當，當然，華為之所以有足夠的底氣與美國“正面硬剛”，除了自身強大的研發和運營能力外，更大的原因在於華為背後站着中國和中國人民，正像我此前所説的那樣：

【“中國人的支持是華為‘爭雄世界’最大的底氣！”】