走向僭主（暴君）政治，為什麼特朗普可如此任性_風聞

美國是一個票選制國家，或者按美國人的説法，民選制的國家，這種由普通公民的選票賦與候選者權力的做法實際上非常原始，基本上是由自然形成的，主要是由局部的一些實踐最終放大而來的。從古希臘時期到現在，基本的形式就沒有什麼改變。古希臘人實踐得多（按當時的歷史條件來説，比現代人更加的深入，因為它是全民參與，奴隸除外），很清楚這種制度的問題，也就是無法適用於人口眾多、階層分立的社會，在柏拉圖的想象中，有着幾萬公民的雅典就差不多成了賤民的國度，不再適用於這種制度了。在現代的社會中採用這種制度，不可避免的結果就是走向寡頭統治，道理很簡單，對於幾千萬甚至上億的國家中，哪一個候選人能夠脱穎而出，背後沒有金主，沒有大的財團的支撐根本是不可想象的，現在的美國總統選舉，全部下來花銷數以十億美元計，誰能夠有這麼大的財力來支撐這樣的選戰？又有誰願意花費如此巨大的精力投入選戰？用這樣的精力和毅力想成為學科帶頭人或億萬富豪決非難事，而且這還只是明裏的花銷，暗裏的整個過程運作，其花費的時間和金錢更是難以統計。這根本不是一個出生一般的人能夠去承擔的。

所以古希臘人認為只有抽籤這種聽天由命的隨機方式才是民主，而一人一票的選舉最終只會產生寡頭或寡頭控制之下的政府。這一點，到現在只有更加必然，只不過在宣傳機器和受控的傳播媒體令人眼花瞭亂的煽惑之下，絕大部分人都不會認識到這一點。

所謂的激烈廝殺的美國總統候選人，不過是由一些財團包裝上市的誘人商品，一同競爭觀眾的眼球和手指。而帶動他們進行博殺的只有現實中巨大的利益訴求。也正因為這種表面上殘酷激烈的爭鬥，使得多少年來的驢象兩黨早有了一些必須要墨守的潛規則。也就是無論兩方如何在講台上言辭激烈，下來後也仍然可以相談甚歡。無論在講台上如何將對方的政策，或現政府的政策批得一無是處，但上台後也仍然要老老實實的按既定的政策行走，否則就是壞了規矩，會被各有背景的國會大佬們訓導，嚴重的甚至是要被威脅彈劾的。所以，無論是克林頓還是奧巴馬，都過得提心吊膽，如履薄冰。

克林頓在任時儘管經濟很好，頂着羅德學者的光環，各種拉風的演説，卻被突然爆出的拉鍊門搞得生不如死，估計在白宮每日面對妻女的滋味，那些生活在地獄裏的物種都不會羨慕；奧巴馬在任時經濟不行，儘管不是他搞出來的金融危機，但每天被人弄到國會，聽那些弄出這些危機的人的訓斥，被搞得實在受不了後曾經氣憤的失言自己被一些人當作小丑對待。乖乖，原來所謂民選出的最有權勢的人，儀式感驚天動地、滿世界直播的宇宙之王，對這些人來説，只不過如弄臣一般。但對於推舉出他們的資本來説，他們真的就只不過是弄臣而已，不聽話隨便弄死你。當然不必象貨幣戰爭中所説的用槍，大家都是文明人，不要搞那些粗人才去幹的事，經歷這番調教後，有誰還會不服嗎？

但現在出了一個特朗普，這絕對是一個另類，與其他候選人依靠的是那些最能拿出錢來的金融界人士不同，特朗普本人就是一個鉅富，本人的富豪圈子應付個選戰毫無問題，而且是界於實業和金融業之間的房地產業大亨，房地產業與其他產業的不同的優勢在於收入穩定，尤其是出租收入是屬於被動收入，不用費心打理且水漲船高。而房地產的主力購買人只能是中產階級，也因此，特朗普與美國的中產者是天然的同盟軍。本來房地產業應當對銀行所代表的金融資本俯首貼耳，但老特曾經被美國的銀行業拒絕，甚至淪為他們眼中的“賤民”，這是“不可接觸者”的意思嗎？反正這樑子是結下了，不過通過女婿，老特看來建立了與猶太資本家的關係，甚至成了他們眼中的救主，這也意味着老特就更不必要對那些WASP的精英們假以顏色。

美國的中產階級之夢是從製造業者開始的，當年的福特員工以高工資震驚了世界，而四五十年代的宣傳畫中我們也能夠很清楚的瞭解到在鋼鐵廠，汽車廠，各種工廠上班的工人擁有了私家車搬進新房是美國夢的最強烈標誌，如今老特眼看着美國製造業衰敗，當然會理解美國的中產階段數量為什麼減少，呃，是以他的思維來理解。所以跟中國、跟全世界搶製造業便是老特最大的興趣和奮鬥目標。從這一點來説，是老特而不是其他人，才是美國中產階層（夢想進入中產階層）的代表。

這樣看來，特朗普是開創了一個新時代？其實並沒有，老特只是帶領美國進入了兩千多年前的古希臘人建立的票選式制度後就在實踐中自然發展的下一個階段，僭主政治階段。

我們來理一下思路，票選制最初是由智識差不多的同族人選擇，大家一起打拚建立一個大家庭，給每個人相當的收益。然後第二個階段進入寡頭時代，因為不同的人之間出現了階級和貧富的分化，所以寡頭們自己掌握權力或是推出代理人掌握權力，這時出現貴族或是權力場中的職業經理人家族比如WASP精英或象布什家族和克林頓家族，大家和諧一致，共同忽悠老百姓。第三階段呢？第三階段老百姓已經不好忽悠了，因為當選的人都和諧一致，導致他們在競選時大嘴承諾的東西上台後就忘了個乾淨，雖然媒體不停的洗地，不停的製造不守承諾的理由，然後最終老百姓會煩，會出現異數，或者説黑天鵝事件，選上個僭主。

僭主（Tyrannia），也有譯為暴君，這個翻譯很誤導人，因為中文語義中的暴君毫無疑問是魚肉百姓的獨夫民賊。然而僭主不是，請看一下標準的僭主是什麼樣的：獨立於貴族和平民；壓制貴族的利益；給平民施以一定的好處從而平衡這兩大階級的利益。所以如果這是暴君的話，那這是對於貴族來説是暴君，而對於平民來説，反而是他們唯一可以依靠的人。當然，對於票選制的國家來説，僭主也主要是依靠平民的選票支持才能夠壓制貴族的利益。

看了這個，是不是覺得跟川皇很象？依靠着社會的不滿情緒，依靠着紅脖子或是所有那些在全球化中成為輸家的美國前中產階級。特朗普上台後實行的政策，是唯一將自己在競選中的承諾進行了兑現的。他一面壓制美國的權貴，把這些人罵得狗血淋頭，一面又支持他們擴展美國的利益，他一面壓制全世界為美國的下崗職工們找就業（這破壞了美國權貴的產業基礎），一面又為美國富人減税減平民醫保。

別問我僭主政治之後是什麼，我不知道，歷史中的奧古斯都也不願回答，歷史不會簡單的重複，但確實有驚人的相似之處。

大家可能注意到我一直都避免民主這個詞，因為實際上我並不認為西方的這套政治制度真的是民主制度，不，內核完全不同，所以我只稱之為票選制，或民選制。