華為重要包裹被偷運至美國，聯邦快遞：這是“誤送”！_風聞

專欄 | 時事焦點

以獨特的視角跟蹤、分析全球的熱點新聞。鐵血軍事，資深自幹五，帶路黨天然剋星，軍迷圈老司機，戰忽局北京分舵，中華家第一民間喉舌。

最近圍繞華為被制裁一事已經產生了大量傳聞，從芯片、零部件斷供再到廠商否認斷供已經有多次反轉，此事甚至波及了快遞公司，先是德國DHL快遞否認停止收送華為快遞，而美國的聯邦快遞FedEx也深陷其中，而且傳聞的事件性質更為惡劣。

這個事情最開始掀起劇烈討論是5月23日“摩卡”的微博，指出聯邦快遞停止華為服務，並且私自將包裹轉運至美國。由於博主是業內人士，且有不錯的信譽，所以這個説法立刻傳播開了。

接下來是同天（5月23日） 聯邦快遞的闢謠 ，稱社交媒體的有關消息與事實不符（同期還有DHL的聲明，不過與題無關這裏就不貼了），但他沒有指出哪些成分不符。

同日，博主“摩卡”的回應：

然而事情沒有完，就在聯邦快遞自認為撇清關係後，就遭到了華為的官方打臉！

據環球時報援引5月28日路透社的獨家報道：華為發現郵件“繞路”之後，正在重新審視與聯邦快遞的合作關係。

▲ 來源觀察者網

報道稱，華為正在審查與美國快遞公司聯邦快遞的合作關係，因為這家美國公司在沒有被授權的情況下，將兩個由日本送往華為公司在中國地址的包裹轉運至美國，並企圖將另外兩個由越南送往華為在新加坡及香港分公司的包裹轉運至美國。

另外，華為公司在上週五向路透社提供了相關信息，包括聯邦快遞物流追蹤記錄的照片。

華為表示，這四個包裹只包括文件，並“沒有技術”，路透社稱華為不願詳細説明為何它認為包裹被轉運。

由於技術原因，路透社表示無法核實這些物流記錄的真實性。在向聯邦快遞展示了這些記錄後，對方拒絕發表任何評論，並表示公司的政策不允許其披露客户信息。

同時，路透社也發表了看法，稱他們也沒有任何證據表明這起事件與美國政府在5月中旬將華為及其關聯公司列入貿易黑名單有關，這一決定以安全為由禁止美國公司與華為公司開展業務。

“最近通過聯邦快遞派送的重要商業文件未被遞送到目的地，而是被轉運，或被要求轉運到在美國的聯邦快遞，這種經歷破壞了我們的信心。”華為發言人士Joe Kelly對路透表示。

“由於這些事件，我們現在不得不重新審視我們的物流和文件遞送支持要求。”該發言人稱。

與此同時，一張疑似華為內部的聊天截圖也被網友曝光了出來

▲ 網傳華為員工的手機截圖，華為官方尚未證實

從目前華為提供的聯邦物流信息來看，5月19日和5月20日從東京發往華為在中國地址的兩個包裹，於5月23日抵達了美國田納西州孟菲斯市。

5月17日從河內發出的兩個包裹，一個原本應在週五收到，但在5月21日抵達香港和新加坡的當地聯邦配送站後，因“交貨異常”而被滯留。

5月22日，華為公司致電越南聯邦快遞的客服代表，該負責人表示：“請注意，聯邦快遞當地站點收到了美國總部的通知，要求保留包裹並將包裹寄送到美國。”

同時，華為公司也披露，“貨物並沒有交給收貨人，現在正在被扣留在當地聯邦快遞的站點”。

聯邦快遞發言人莫里·多納休（Maury Donahue）告訴路透社，包裹被“錯誤地運輸了”，聯邦快遞公司沒有被任何人要求轉運這些包裹。

“這是一個孤立的問題，僅限於極少數的包裹”，聯邦快遞發言人説，“我們瞭解所有有爭議的貨物，並直接與我們的客户合作，將包裹歸還給他們。”

根據聯邦快遞網站上的信息，狀態“異常”意味着意外事件阻止包裹的交付，例如海關清關延遲、節假日或沒有人可以接收包裹，聯邦快遞公司拒絕透露具體的情況。

路透社稱，華為公司表示越南發出的兩個包裹都是由轉運公司操作處理的，其中包含緊急文件，轉運公司拒絕了聯邦快遞向美國發送包裹的要求，並要求將包裹退回。華為還表示來自日本的包裹是由供應商發出的，在檢查了聯邦快遞的跟蹤記錄後，發現這些包裹被轉運到了美國。

華為公司表示已向中國郵政監管機構提出正式投訴，並正在就此事進行調查。

有媒體注意到，根據美國《出口管制條例》第744條第16款規定，任何個體在未經許可的情況下，不得“出口、再出口、轉移（跨境）”被列入“實體清單”的企業、個人物品。

而就在5月16日，美國商務部正式將華為列入“實體清單”，禁止美企向華為出售相關技術和產品。

而在2012年1月，聯邦快遞就曾因6起違反《出口管制條例》的案例，被美國政府起訴。其中就包括2005年，聯邦快遞因向北京航空航天大學提供服務，包裹中含“未授權出口產品”，而“違反相關條例”，引起美國商務部關注。

最終6起案件雙方均達成和解，聯邦快遞願意支付37萬美元的懲罰。

話説美國公司幫美國政府幹髒活並不是什麼新鮮事兒。

2013年爆出的“稜鏡門”事件，告訴世人美國全球範圍內實施了超過6.1萬項竊聽任務，竊聽名單涵蓋了超過122個國家政要。

美國情報機關能夠“不留痕跡”地進行監控活動，自然離不開相關公司的配合。斯諾登揭露了跟NSA（美國國家安全局）合作的80餘家企業，其中思科、IBM、摩托羅拉、英特爾、高通、微軟全都參與其中。

這些公司為NSA蒐集情報，NSA與這些公司是“alliance”（聯盟），服務於NSA的“spying missions”（諜報工作）。

另外大家都知道，國際互聯網安全標準一般是由美國主動制定的，而參與這個標準制定的就有上面提到的幾個公司。這些公司雖然明面上打着“為全球互聯網安全”的旗號建立安全標準，實質上卻在為美國政府服務，其中一個最典型的現象就是：明明A技術可能更好，可美國公司卻偏偏採用B技術。

這裏面最大的可能就是採用B技術才能保證美國最大限度對全球網絡實時監控，而A技術顯然不能或者難度極大。

還記得華為曾經的對手思科嗎？

作為互聯網行業巨頭，思科長期為美國政府獲取用户信息提供便利，尤其是中國所涉及的政府公共事業、金融、石油化工乃至軍工等敏感領域，2012年，中國中央政府採購中心的名單上共有60款思科產品，而這一數字在2014年採購名單中驟降為零。

大概從前年開始，中國一些計算機安全專家牽頭，在國際組織框架下，對美國設立的眾多安全技術標準，特別是互聯網安全標準提出異議，要求重審，美國對此很惱怒，因為中國挑戰了它的信息技術霸權。但出於國際道義，它又必須配合檢查，可謂有苦難言。後來，美國對華為發難，就是這個大背景。

美國的惱怒，一是對中國在信息技術標準上對它形成挑戰，二是我們在與美國爭奪信息科技的全球主導權。5G技術只是信息科技主導權的一個方面，或者説是一個指標，中國正在信息科技上全面趕超它。中國以華為為首的5G集團的技術已經領先歐洲一年半了，歐洲國家不得不使用華為的5G技術。實際上，不管輿論怎麼造，歐洲的技術專家、政治精英們都知道美國批評華為的所謂安全隱患只是政治上的偏見。

對美國的發難，我們不必過於擔心。華為早在十多年前就開始籌措自己的芯片體系，當時就想着防美國來這一招。

以下來自網友的評論：

@師匠咲：這有點過分了！戰爭狀態的兩國還可以保證民間通信，這尼馬還沒打仗呢，就這麼不要臉！

@弦月之舞77：誤送。。。美國人能不能換個詞，當初炸中國大使館不也説是誤炸？

@孤峯傲雲：郵政該出手了，吊銷聯邦快遞在中國的經營許可證並罰款。

@朱旺豬：日本郵寄到中國的包裹能誤送到美國，小夥子把大夥都逗笑了。

@totame：呵呵，公知口中的美國和真實的美國之間隔着十條馬裏亞納海溝吧，自由民主？別騙人了，都把劫匪兩個字刻腦門上了有的人還看不見呢。

@芝麻資訊：美國開始偷了 在偷盜的路上越滑越遠 直至搶劫 美國人越來越不要臉了！

@幽靈·暴龍獸：這是在幹什麼？已經是明目張膽的試圖搶奪機密文件了？之前好歹還要遮羞布，在這個時候，聯邦快遞做出這樣的事情，聯邦快遞成功的毀掉了客户的信任，以後和中國做生意的客户也會選擇其他更安全的方式！

@2049年的世界：雖然這個地不是那麼好洗，但是對於從一年前貿易戰開始時就堅定站在美國一邊，把美國的各種打壓勒索手段美化為“文明法治”、“為中國人民造福”，把受害者斥為“雞鳴狗盜”的我國公共知識分子而言，相信他們這次還是能繼續創造出超越普通人想象力的腦洞和理由的。

@韓娛搬運工奇奇：美國的民主自由真的是滑天下之大稽了！

@肖辛巴：雙標婊是美帝的一貫作風，也是美企的一貫作風。畢竟美式文化~有沒有契約精神要從美帝的利益出發是美帝從上至下一貫的作風。國際快遞雖然選擇較少，但讓聯邦快遞扒一層皮還是挺簡單的吧~

@W傻人有傻福W ： 還記得聯邦快遞的廣告語嗎？聯邦快遞使命必達，不是客户的使命必達，是米國政府的使命必達呀，各公司的重要文件和物品類還敢寄嗎？

資料來源：觀察者網、環球時報、微博用户@摩卡

最近美國政府跟發了瘋似的，聯合多個小弟對華為進行了全方位圍剿，兵來將擋，水來土掩，不惜亮出底牌，這場戰役結局究竟如何？鐵血軍事，正在開蔣，每天為你最及時，最新的解讀。

鐵血軍事，不打官腔，態度鮮明，客觀理性。

在這裏，瞭解大國的權謀鬥爭；

在這裏，見識武器真正的威力；

在這裏，做一個真正的愛國者；

歡迎關注‘鐵血軍事’公眾號，為你獻上正兒八經的時評文章！