酷狗致音樂人損失過億？上百製作人展開維權_風聞

 刺蝟公社  |原創： 周矗 

有資料顯示，此時，還有92家商家，3000多首歌沒有收到結算款項，累計欠款高達一個多億。

音樂是門藝術。但當音樂人們失去了麪包，他們所能做的，也只是和普通人一樣大聲地吶喊。

5月27日，一段音樂人集體維權的照片開始在新浪微博上發酵。

圖片來源：被採訪者提供



這些人都是入駐在酷狗商城的音樂製作人。為了維權，他們在酷狗音樂的廣州總部門口拉上了橫幅，用這種簡單粗暴的方式，維護自己的權利。

2018年，酷狗音樂曾發起了一項名為“圓夢計劃”的活動。音樂製作方可以製作歌曲小樣，並自主定價，上傳至酷狗旗下的5sing商城。酷狗直播的主播可以通過在直播中眾籌的方式，自主購買小樣，最後製作成曲，上線播出。

圖片來源：被採訪者提供

簡單來説，粉絲出錢，商家制作，酷狗拿版權。

這本是一項“主播圓夢，製作人盈利”的好計劃。但在2019年3月8日，酷狗方面卻突然通知，將於3月25日關閉商城交易。已經發起的眾籌活動，如果未完成眾籌則不能獲得圓夢基金，而完成眾籌的主播則可以繼續完成製作流程。

圖片來源：新浪微博@Felix_Official

沒想到，3月22日，酷狗突然宣佈商城“暫停交易”，並關閉了商城購買渠道，比之前的通知還早了三天。這讓很多已經完成眾籌還沒下單的主播不知所措。

圖片來源：新浪微博@Felix_Official

據“北京時間”報道，很多主播為了能擁有自己的歌，並回饋粉絲，自己砸錢湊夠眾籌基金。提前三天關閉交易，讓主播們揣着錢，卻買不到歌。

據**刺蝟公社（ID：ciweigongshe）**瞭解，音樂製作方的損失更加嚴重。

曾入駐酷狗商城的音樂製作商周韜告訴刺蝟公社，他於去年入駐5sing商城，通過商城為眾籌成功的主播提供歌曲製作服務，單首歌價格在3-5萬人民幣不等。

“3-5萬每首的內容包含詞曲創作，編曲，錄音，修音，混音，母帶，版權，最後每首歌的利潤也就幾千塊，還沒算給酷狗開增值税專用發票的税金。”他説。

在他的描述中，酷狗音樂實行的制度是：眾籌成功的主播下單後，製作方驗證消費碼給主播製作歌曲。等歌曲製作完通過商城審核後，商城進行歌曲上線操作，同時進行ISRC（國際標準音像製品編碼）登記。通過的歌曲通知商家按要求寄出內容大部分空白，只簽字蓋手印的版權登記資料，以及70%的首款發票。然後再等待收到酷狗支付的版權款項。

**所以，大部分歌曲從小樣到後面的成品製作，都需要音樂製作方自己先墊錢，再等着酷狗結算。**按雙方《費用結算確認書》的約定，酷狗支付款項的時間應為：ISRC登記完成15個工作日內支付70%首款，做完版權登記後15個工作日支付尾款。

4月4日，酷狗徹底關閉了商城。許多掛在商城上的小樣、製作完畢等待審核的歌曲都沒了着落。

圖片來源：被採訪者提供

4月12日，酷狗主播接到了酷狗停止“圓夢計劃”的通知。根據微博網友@Felix_Official的介紹，有餘額未使用且未選歌製作的主播有兩種退出方式，一是眾籌資金直接退回，二是摺合成直播平台道具。但折算現金後僅為主播眾籌目標的1/4。

在製作人這邊，他們收到的是一封“單方面降價”通知。4月15日，許多音樂製作商收到了酷狗發來的郵件，要求按底價折賣歌曲。一般3-5萬的單曲版權費，被要求降到了3000或1萬元，而且還要強制性“二選一”。

圖片來源：被採訪者提供

由於很多歌曲版權已經獨家授權給了酷狗音樂，這些音樂製作商無法再把音樂進行“二次售賣”，酷狗音樂的“良心發現”成了他們唯一的希望。

有資料顯示，此時，還有92家商家，3000多首歌沒有收到結算款項，累計欠款高達一個多億。

“所有商家都不同意折價賣歌，所以我們開始了第一次維權。”周韜説，維權後，酷狗繁星CEO謝歡曾發表過一封公開信，承諾將對遵守平台規則的優質歌曲，正常結算發行。

圖片來源：被採訪者提供

4月16日晚，他收到了酷狗最新承諾“正常結算”的通知。

圖片來源：被採訪者提供

本以為會等來維權結果，可他至今還沒有收到過尾款，歌曲審核通道也一直沒有開放。迄今為止，他已經被拖欠製作費用30萬元，他感覺到，自己好像又被“忽悠”了。

他曾試圖聯繫過酷狗商城的QQ客服，但在4月29日有一段對話後，QQ客服便一直沒有回覆。

圖片來源：被採訪者提供

另外一位音樂製作商趙明告訴刺蝟公社（ID：ciweigongshe），酷狗曾在第一次維權後結算過70%的費用，但他至今沒有收到30%的尾款，欠款多達230萬元。

“我們工作室的人沒日沒夜的給酷狗直播的主播做歌，我自己也因此得了急性角膜炎，鼻炎也加重。”趙明説，這種墊錢做項目的壓力非常大。

作為公司的老闆，即使酷狗不給他結錢，他還是要給作詞人、編曲人、混音師、錄音師等老師付錢。而他的母親，卻正在北京一家醫院進行第三期化療。

趙明所在公司為酷狗主播子慧製作的一首《淡傷》，曾在2018年9月14日就上線發行。但八個月過去了，至今沒收到尾款。

周韜回憶，5月25日，他收到了一則新增費用結算的通知。通知中稱，要求音樂製作商家提供詳細的歌曲製作費用明細，並附上了一份《歌曲製作參考標準》的Excel表格。

圖片來源：《歌曲製作參考標準》截圖

在這份Excel表格中，把作詞、作曲、編曲、樂器等分工按照“頭部歌手”“流量藝人”“新人”等方式進行了劃分，這讓包括周韜在內的音樂製作商很生氣。

“標準相當不合理，比如國家愛樂樂團錄製絃樂，只有五千元的標準，這個稍微關注點的人都知道，愛樂樂團啊，五千？這是明白着欺負商家，惡意壓價。”包括周韜在內的大部分商家，都拒絕了這份“自我評級”。

圖片來源：《歌曲製作參考標準》截圖

於是，事態演變到了文章最開始的那一幕。參與談判的代表之一姍姍向**刺蝟公社****（ID：ciweigongshe）**透露，他們在5月28日與酷狗方正面談判了三個小時，給出的結果還是等。

“等他們答覆吧。”姍姍無奈地説。

刺蝟公社也針對此事試圖聯繫酷狗音樂方面，暫時還沒有獲得官方回應。

提到音樂人，很多人都認為那是一批很浪漫的人。他們可以在海邊談着吉他，唱着歌，大談情懷與理想。但當現實給了他們當頭一棒後，比起依靠資本支撐起來的商業平台，他們又成了那批弱勢的人。

維權這件事，在很多音樂人眼中，總像是個悖論。

2016年，著名音樂人小柯的《因為愛情》也曾遭遇過音樂版權侵權事件。雖然提出了訴訟，但小柯在接受媒體採訪時，表示此類訴訟一般只是為了討個説法，打官司的時間成本和律師成本都很高，投入和產出不成正比。

如果忍氣吞聲不維權，音樂製作方又要蒙受巨大的損失。即使花費了大量的時間精力，也不見得有成果。

知乎作者、娛樂文化產業律師趙智功曾在知乎上分享過一張圖，並詳細解釋了音樂人應如何維權自救。

圖片來源：知乎@趙智功

文中的幾項重點在於固定證據、找對目標以及明確要求。

趙智功認為，音樂人應注意保存截圖、錄像等即時證據，以防侵權者隨時銷燬證據。

在酷狗事件中，律師張麗提到，雙方既已事先簽訂合同，對方無約定或法律規定的事由單方終止合同，構成違約，其次，儘管提前發通知告知，但是提前關閉通道，沒有履行合理的告知義務，是有存在一定的欺騙行為的。

那麼，維權方應注意保留所有上述環節的關鍵性文件、證據，最好可以提供相關錄音錄像。

其次，趙智功認為維權應找對目標，即事件真正的運營主體公司。在酷狗事件中，據周韜介紹，第一次維權前商城相關事宜對接方為齊鼓文化，而第一次維權後，商城對接事宜轉移到了酷狗繁星。

天眼查數據顯示，廣州齊鼓文化傳播有限公司的經營範圍是企業形象策劃服務、演出經濟代理服務等。而其股東之一，便是廣州酷狗計算機科技有限公司，也是酷狗繁星在線演藝平台的所屬公司。

圖片來源：天眼查

所以，針對不同階段的事件發酵，維權方也應對侵權事實的主體進行分辨，以防“灰色地帶”的出現。

最後一步是明確要求。趙智功提到了賠禮道歉和經濟賠償的區別，即經濟賠償一定要具體。

對於事件處理，趙明曾提出過以下三項訴求：

一、根據合同結算餘下的30%尾款；

二、給一個具體的審核日期，並按之前的審核標準來審核；

三、審核通過的這批歌，希望在一兩個月把款結清，不接受議價，並按商城後台的成交金額結算。

那麼在違約案件中，由於有合同的標註，結款金額應具體化到數字，而不是寬泛的比例。

在調查過程中，刺蝟公社也注意到，音樂產業律師數量少之又少。

中國傳媒大學音樂與錄音藝術學院發佈的《  2018年音樂人生存現況與版權認知狀況調查研究報告 》顯示，互聯網成了音樂人維權最主要的陣地。

       圖片來源：《 2018年音樂人生存現況與版權認知狀況調查研究報告 》    

在此時事件中，更多的音樂人選擇用發微博、示威等方式，試圖喚起平台方的正視，而不是去尋找專業的維權機構和律師。

這對他們來説，陌生，費時又費錢。