中西文化社會差異簡要對比（圖示方便理解）_風聞

中西文化社會差異簡要對比

首先人類社會肯定有共性，工業化發展階段不同導致的不同這些隨着工業化發展會趨同，比如旅遊現在都手機加人本身的切身深入體驗。又比如在守時方面中國人已經普遍做的比西方較好。

     然後是社會文化形成本源不同導致的差異，這些方面的差異甚至是正好相反的，只要中華文化在，就會一直存在下去：

中國表面上是集體主義，實際上社會生活中每個人奉行的是個人主義，就像邊芹文章《陌生人文化：與誰抱團》文中例子中的乘客，因為他在車上，所以他自然要附和車上之人特別是車上的權威，司機，共同對付車下之人，影響自己利益的人（停車多了，自然到目的就慢）。而外國人就是表面上奉行個人主義，經常表現個性，提倡自由等等，但精神上面實際上奉行的是集體主義，會非常嚴格的區分“自己人”和“外人”，並以此為行事標準。所以所有的中國的前賢看明白的都在提集體主義，需要無時不刻持續構建缺乏的這個集體精神中國才能行的。

劉仰:西方人愛"告密"http://t.cn/RA1mion …西方教會歷史上頻頻提倡和鼓勵告密…用今天的話説,都是“思想罪”。發現和懲治異教徒,基本上都靠告密。而且,這種對異教徒的告密和揭發以上帝和耶穌的名義進行,“高大上”得很…中國歷史上的告密者,有過如此神聖和光榮的地位嗎?…主義在米國盛行時,到處都是告密,而且都以愛國為名義,絲毫不用內疚…非個人私事>因此揭發檢舉此類小團體的不法行為,不應被譴責,而應鼓勵甚至嘉獎。中國絕非史上“告密”最風行的國家,中國人也絕非是最喜歡“告密”的民族…歐洲歷史上比中國更熱衷、更鼓勵告密…911之後的米國反恐活動中,告密的身影也隨處可見。中國恰恰是歷史上就告密檢舉揭發問題將公眾\私人領域分得最清楚的國家…

西方人注重私人空間原因是他人即地獄的思維，而中國社會人無界的思維，導致吃個飯的表現就很明顯。

而中國人聰明才智也表現在解決問題上，有多種路徑完成任務實現目標，這也是實質的自由社會的比如狀態。

李建宏：西方人，你為什麼不生氣？http://www.xinfajia.net/15876.html…我還到過其他幾個西方國家，在那裏的公共場所也很少見到像國內那樣粗聲大氣、怒氣衝衝的人們…在資產階級專政的社會里，骯髒的權錢交易主宰着一切法律法規以及國家機器的日常運轉。資本家與官僚階層同流合污，肆意踐踏公平公正的道德準則，哪管勞動人民的死活。無權無勢的平頭百姓除了俯首帖耳地聽天由命以外，還能有什麼其它選擇呢？…我有一個朋友，出國前在武漢某大學化學系任教，作為當時系裏唯一的博士，自然備受重視，才二十多歲就當上了副教授…結果得到的竟然是捲起鋪蓋滾蛋的通牒。此後好幾個月沒有工資收入的生活，將他的家庭攪擾得昏天黑地，他也隨之陷入了更加悲憤抑鬱的狀態。痛定思痛之後，他下定決心痛改前非。經過一段時間動心忍性的修煉，竟有了脱胎換骨的變化，從此無論受到多大的委屈和不公，一律是笑臉相迎、怒氣全無…我就在心裏暗暗地想，“民主”的西方終於又成功地馴化了一個憤怒的靈魂。…

在中華社會中人比較容易保留本真狀態，性情中人是對中國社會中人對別人的一種普遍認同的誇讚，而西方社會正好相反，表裏如一多數要吃大虧。

西方民主制度的世襲貴族化，遠遠超乎想象http://t.cn/RqkuBqM …在西方民主遊戲的背後，已經形成了政治世襲化。民眾實際上是無法真正參與政治，更無法真正決定自己的事務。而是隻能在這些政治家族間進行選擇，議會、黨派都出現了家族化傾向，被少數大家族所控制，成為現代新的“世襲貴族”，他們根本不代表人民，自然也不關心底層民眾的利益和命運…

中國社會主義文化的自由平等社會里的領導者往往需要以身作則，否則根本不能服人。民眾各種不服，中國社會屬於早早幾千年來就民智已開的社會類型，也有一整套文化支持底層革命造反精神。中國的問題主要是過度自由導致中央集權專制力量不足不能貫徹基層的問題。西方社會則正好相反，監控一切的社會統治集團老大哥為私專制力量無處不在。甚至政治迫害都主要是西方國家的治理傳統，其非常強大的治理方式，米國西方內部統一意志經過千年的血與火鍛造，就近代就更不得了，比如真正的問題是美國這種富得流油的主殺起自己人來這麼狠也是叫人開眼（詳見>有多少人還記得那十年:電死科學家!開口先表忠心!家人互相舉報!古籍被焚燒…https://user.guancha.cn/main/content?id=2535）。正是因為西方的極端導致其管制專制是時刻力量貫徹狀態，連牛津大學這樣的知名大學都自覺執行禁止中國孔子學校等的統一行動。

.歐陽春竹：四海之內 有沒有兄弟?中國自古以來不是閉關自守的民族http://www.szhgh.com/Article/wsds/culture/2015-11-16/100898.html…我們相比世界上其他國家，正因為民本思想強大，精英階層很難取得對於民眾的壓倒性優勢，因此反而不利於我們建成西方像英美德日那樣的強大的資本主義國家。也就是説，民本傳統對於我們建成社會主義這樣人民主體的國家來説是一個強大的積極因素，而對於我們建立英美那樣精英集團統治的帝國反而是一個最大的消極因素。而且因為我們不是在一個封閉的系統之中，而是在資本主義體系的環繞之下，國內的精英集團為取得對於民眾的優勢，它必然向外部尋求支持力量……

中國社會及文化早慧（秦漢反封建革命以後就是郡縣制中央集權制下的平民社會文化，全民人情社會關係性社會）實質過度自由缺乏集權專制力量（還必須是能夠一碗水端平的為公集權專制力量，西方社會及其文化那種私人豪強貴族權貴時刻嚴酷為私壟斷集權專制傳統實現的那種有效社會治理效果在中國是根本沒有人會服的，中國社會文化其實現有效治理難度往往大得多）時刻貫徹基層才是最大問題。中國社會主要靠自覺實現當下社會治理已經是中國人實質素質普遍相對最高的表現（有中國文化的表現），凡事都是相對的，西方社會文化中人要是在我國這種相對實質過度自由管制水平下早就徹底亂套羣魔亂舞人間地獄了（那是一個沒有良知良能意識的社會與文化，人的內外人格與表現分的比較大，所以西人在中國生活一段時間後往往其許多人的無法無天胡作非為程度遠高於在其本國時刻嚴酷專制力量管制的社會里-不用裝 了）。要想在中國實現更好有效治理必須如老子道德經所云積極的為無為-使智者不敢為（私）-構建好的基層為公封建制，人人有單位有組織狀態，這才真正有紀律（高度自覺），遇到犯事的人民警等還不用上強制手段開口問你哪個單位的他立馬自己就得萎了服了，老實人社會法治實現自覺遵循意識相互監督主動執行就是這麼強組織時代貫徹基層而來的。得有聖人治世才能有的那個達到已經算是衝進人類共產主義階段的夜不閉户路不拾遺的老實人社會（好的全民人情關係型社會）治理狀態。理解上述中國人這種有別與西方的特殊的相對好的天然就是偏社會主義傳統的文化與社會可以看看 觀察者網的兩個新聞專題：憤怒的中國人憤怒的中國人http://t.cn/RzekJ1c以及 暖新聞http://t.cn/RzUN3IG，對照着看幾篇這些新聞事例就能明白個七七八八了。有句話怎麼説的來着？你之所以選擇了社會主義道路道理，那是因為你本來就是！人類社會主義理想思維本來就源於中華，西方的馬克思主義本來就源於中國，只不過是中華文化的出口轉內銷罷了。

如上圖所示，西方社會這種關係型人情社會是隻有頂層人才有的生存方式，到美國西方的華人對比中國生活經驗馬上就能發現這一點，會往往削尖腦袋也要與所謂的“主流社會”發生關係，説明其社會的中低層人關係基本上沒有屁用，中華社會則是全民主流社會狀態。

西人關係型人情社會是幾乎只有上層主流社會人能夠獨享的社會資源和生存方式.資本社會今後原子化生存其底層勞動者往往只有人破產則關係同時破產1途……中國人關係型人情社會才是全社會普及現象,是1種後現代平民社會發達文明的表象，底層人也能互相幫助對抗資本主義.

而社會主義時代則更是人人講人情社會,甚至出現像雷鋒這類人情大義代小義英雄倍出的時代.

因為西方社會實現其法治的手段等相對中國實質專制的多!所以：德媒的困惑-來到"自由"世界的中國留學生為何依然非常愛國?https://www.guancha.cn/internation/2019_05_30_503713.shtml