劉欣需要以出格的方式把辯論攪渾嗎_風聞

跨海辯論剛剛結束，關於這種辯論的討論和解讀已經響徹我的微信羣組。有一位朋友認為，劉欣的表現有些喪氣，太過於表現自己理性中立，而在氣勢上輸了翠西一頭，無助於宣傳。既然翠西最終目的就是挑事，那麼劉欣需要放開自己，硬懟回擊，不怕水不渾，而怕節目表現不夠奪目，要給美國人留下深刻的印象。

我倒不覺得這樣做有什麼錯，的確在很多情況下，只有出格的事情才能引人注目，所以媒體會傾向採用聳動主題，但我不認為可以因此要求劉欣。

首先我和朋友共識的地方在於，這次辯論就是一場局，是FOX為了收視率而開的一場局。貿易戰、不同種族的美女主播、同台互懟……哪一條都是熱點。辯論是一種比較高超的説話技巧，對大多數人而言很難把握，看辯論其實是看熱鬧。而且一次辯論其實也改變不了什麼，關於貿易戰的辯論美國搞多，但現場改變認知的人微乎其微。人都是有系統性偏見的，在互聯網時代還具有了更多信息選擇的能力，人們會選擇自己喜歡的信息，這意味着偏見會有固化傾向，這不是民族主義者口中的美國人劣根，而是人性。翠西的節目有相對固定的受眾，他們接受並認可翠西的價值觀，只憑劉欣的隻言片語不可能改變認知，若情況反過來我們也是一樣。

既然沒什麼效果，搞點聳動出來豈不是更好？

FOX要的是收視率，那麼做一些奪人眼球的事情反而成就了翠西，特別是擂台是人家的、裁判是人家的情況下，你的任何表現都會被刻意解讀（翠西后來就認為劉欣承認技術偷竊）。同時大陸主播也並不擅長這種互撕的主播方式，與其這樣，不如表現保守一些，定位在把話講清楚。整個節目看下來，雖然翠西先聲奪人，攻勢凌厲，但並沒有咄咄逼人，實際上整個節目後來的節奏完全偏離了辯論，變成了程式化一問一答，這也可能是為了適應劉欣的節奏。這樣的轉變可能的確讓諸位看官比較遺憾，但我想更遺憾的是FOX…

這次辯論的意義有很多：積累與外國主播的互動經驗，瞭解中美認知差異……但絕不在於“説服”，原因如上。所以以爭強好勝來解讀這場辯論，就我看來是陷入了一個死衚衕。我理解大家對辯論不符合心意的情緒，但我朝主播和美國風格不一樣，恕我直言，一旦被挑逗，未必能從翠西那裏討到什麼好處，那就展現自己的風格就好。我從一開始對劉欣的期許就是把話講明白，能反問幾個問題就行（雖然這點她也沒做到），沒必要走入互撕的地步。如我所説，擂台人家的，裁判人家的，真要互撕你的形象反而比現在還差，而且人們只會記住兩個人女人吵架，卻不知道吵了什麼。作為歷史首次，劉欣能挺身而出已經很不容易，我作為一個看客，能夠做的就是合理化她的表現，而不是埋怨她為什麼沒和翠西開幹。