穆勒隱退，臨別公開談論_風聞

穆勒老先生花了兩年時間，扔出去四千萬美元，把美國折騰了一個底朝天，把選民吊得天天盼，還惹得總統罵街不斷。

不過現在好了，穆勒揮一揮衣袖，頤養天年去了。

今天，穆勒第一次公開發言，而且宣佈這也是最後一次，談論通俄調查。簡單來説就是：所有結論都在書面總結報告裏，他不會再發聲，也不會去國會作證，他的團隊解散了，調查工作結束了，他也從司法部辭職了 - 你們接着玩，從此跟他無關。

但是穆勒的談話又讓民主黨抓到了一把稻草，彈劾的呼聲響徹國會山。

本來沒準備翻譯他的講演稿，後來看看也不是太長，而且很久沒有發文章了，就簡單翻譯一下，最後有我的評論和註解。

穆勒，05/29/2019：

大家早上好，謝謝你們到場。

兩年前，代理司法部長要求我擔任特別顧問，並設立了特別顧問辦公室。這項任命要求調查俄羅斯干涉2016年總統大選的行為，包括調查俄羅斯政府與特朗普團隊成員之間的任何聯繫或協調。

在調查期間我從來沒有公開發言。之所以今天講話，是因為我們的調查已經結束。司法部長已經把我們的調查報告大部分公之於眾。我們正式關閉了特別顧問辦公室，同時，我也要從司法部辭職，重返私人生活。

針對調查結果我現在説幾句，但是除此以外，一切以辦公室的書面報告為準 - 這點很重要。

讓我從任命書開始，那就是2016年總統大選中的干擾行為。

正如大陪審團在一份起訴書中所指稱的那樣，俄羅斯軍方的情報人員對我們的政治體系發起了協調一致的攻擊。起訴書稱，他們利用尖端網絡技術入侵了克林頓競選團隊的電腦和網絡。他們竊取了私人信息，然後通過虛假的匿名身份以及維基解密公佈了這些信息。這些信息的公佈和時機是設計好的，都是為了干擾我們的選舉並損害一個總統候選人。

與此同時，正如大陪審團在另一份起訴書中指控的那樣，一家俄羅斯私立公司利用社交媒體，讓俄羅斯公民假冒美國人，試圖影響選舉。

起訴書的內容屬於指控，我們不會對任何被告是否有罪發表看法。除非並且在被證明有罪之前，每個被告都是無辜的。

起訴書指出，報告中的其他內容也陳述了同樣的活動，有人在試圖干涉我們的政治體系。這種行為需要被調查和了解。這也是司法部設立特別顧問辦公室的原因之一。

同理，這也是我們調查阻礙調查工作的一個原因。我們調查的內容至關重要。接受問詢的每個人必須提供完整準確的信息，這對我們來説非常關鍵。當一個調查對象阻礙或者欺騙調查人員時，它觸及到政府的一個核心功能：尋求真相併追究違法者的責任。

現在針對調查報告説兩句。

該報告分為兩個部分，涉及我們被要求調查的兩個主要問題。報告的第一卷詳細介紹了俄羅斯為影響選舉所做的大量努力。本卷也包括特朗普團隊對此的回應，以及我們的結論，那就是沒有足夠的證據來指控更廣泛的陰謀。

第二捲包括牽涉總統在內的妨礙司法的調查和結果分析。

任命書授權我調查有可能妨礙司法的行動。我們進行了調查，並隨時向司法部長彙報進展。正如報告所述，在調查之後，如果我們確信總統顯然沒有犯罪，我們就會這樣説。

但是，我們沒有做出總統是否有違法行為的明確結論。

第二卷的導讀解釋了我們的這一決定。根據司法部的長期政策，總統在任職期間不能被指控犯有聯邦罪。這是違憲的。即使指控是保密的，不被公眾所知，也同樣是被禁止的。

特別顧問辦公室是司法部的一部分，所以根據規定，它必須接受該部門政策的約束。因此，指控總統犯罪不是我們可以考慮的選項。司法部詮釋該政策的書面意見提出了幾個重要的觀點，進一步指導了我們對妨礙司法的處理。這些要點在我們的報告中都有總結，我現在就談談其中兩點。

首先，該意見明確允許對現任總統進行調查，因為在人們記憶猶新以及文檔保存完好的情況下保留證據是很重要的。另外，如果有共謀者現在可以被起訴，那麼這些證據就會起到作用。

其次，該意見認為，憲|法要求在刑事司法系統之外有一套程序正式指控現任總統的不法行為。

除了部門政策以外，我們遵循的是公平原則。這是不公平的 - 當法院不可能處理實際指控時，指責某個人犯罪是不公平的。

這是司法部的政策，也是我們運作的原則。在這個基礎上，我們得出的結論是，我們不會對總統是否犯罪做出任何決定。這是我們的最終立場，我們不會評論有關總統的任何其他結論或假設。

我們進行了獨立的刑事調查，並根據規定向司法部長提交了調查報告。司法部長隨後得出結論，向國會和美國人民公開報告是合適的做法。

期間有一次，我要求公佈報告的某些部分。司法部長傾向於把整個調查報告一次性全部公開。我們感謝司法部長將報告的大部分內容公之於眾，而且我絕對沒有質疑司法部長做出這個決定的誠意。

現在，我希望並且認為這將是我唯一一次談論這個話題。這是我自己做出的決定。沒有人告訴我，我是否可以或者應該就此事作證或進一步發表看法。

近期有些關於國會出庭作證的討論。特別顧問辦公室的任何證詞都不會超出我們的報告範圍。這份調查報告包含了我們的調查結果和分析，以及我們做出決定的原因。我們對用詞非常謹慎，最終的成果有目共睹。這份報告就是我的證詞。即使我出席國會聽證，我也不會提供報告之外的任何信息 - 而這份報告已經公佈了。此外，決定誰有權看到調查報告的底層信息正在通過官方流程，這不牽涉我的辦公室。

因此，除了我今天在這裏所説的，以及我們的書面報告所包含的內容，我不認為我應該進一步討論這項調查，或者評論司法部或國會的行動。正因為如此，我今天也不會回答問題。

現在，在我離開之前，我要感謝所有律師，FBI探員，分析師，以及團隊人員幫助我們以公平和獨立的方式進行調查。這些在特別顧問辦公室工作了將近兩年的人具有至高的誠信。最後，我將重申我們起訴書的中心指控：多方面，系統性試圖干預選舉的行動確實存在，這項指控值得每一個美國人的關注。

謝謝，謝謝你們到場。

好了，穆勒的發言結束，我來點評幾句：

1. 全世界都知道，穆勒調查的核心是…通俄 - Collusion - 而不僅僅是俄羅斯干涉選舉。

俄羅斯干涉大選可能是起點，但是川普通俄才是精髓，否則一個月就能結案，至於這麼大動靜兒嗎？不信回去看看各大媒體的所有文章，以及所有政客的每一次發言，99.99%都是圍繞通俄。但是現在通俄破產了，穆勒轉回頭説干涉選舉才是重點，有點轉移話題的嫌疑。

穆勒報告白紙黑字：不但川普沒有通俄，川普團隊也沒有通俄，而且整整兩年沒找到一個美國公民跟俄羅斯串通。

當然這個結論深深傷害了左派羣眾，所以現在Russia Collusion就神奇地簡化成了Russia。

2. 無論司法部，還是檢查官，或者是一手遮天的特別顧問，他們只有一個任務：起訴，或者不起訴。

如果你有犯罪證據，那就起訴；如果你沒有證據或者心裏沒底，那就不起訴。

這就是為什麼在美國，如果沒有最終控罪（indictment），那麼調查內容是保密的。這麼做的目的就是避免利用調查把一個人搞臭。

所以對於穆勒來説，你的唯一任務就是去找犯罪的證據，有就是有，沒有就是沒有。“證明總統無罪”根本不是你的責任，也不需要你去證明。

但是現在穆勒説，我不能起訴現任總統，因為這是違憲的，所以我根本沒有考慮過起訴總統。這句話很不負責任，也有很大的殺傷力。你到底是因為沒有證據還是因為他是總統？如果你能證明川普妨礙了司法調查，那麼他卸任之後呢？

根據他的調查報告，司法部長巴爾和副部長羅森斯坦一致認為沒有證據證明川普犯罪了，所以不予起訴。這就有意思了，穆勒如果認為巴爾和羅森斯坦的解讀有誤，完全可以提出異議，可是幾個月了他也沒有表態。

3. 美國選舉，每一個國家都有自己的傾向性，暗中下注的也不少。但是美國自己也折騰別人的大選，而且能量比誰都大。現在揪着俄羅斯臭罵，有本事把CIA乾的事列一列？

再者説，如果俄國情報部門真的黑了民主黨的計算機，那是誰的責任？別忘了當時奧巴馬（民主黨）是總統。

更重要的是，假如希拉里的郵件裏都是日理萬機，憂國憂民的內容，那公佈出來不是對選情有利嗎？明明是因為曝光了一堆堆見不得人的勾當才影響了選情，現在絕口不談醜聞，一口咬定俄羅斯，也是服了。

跟着倒黴的還有一批俄羅斯水軍，據説是在臉書和推特上黑希拉里。這倒提出一個問題，因為眾所周知的原因，川普同志在大國現在名聲不好。那麼2020大選開始之後，如果各路水軍齊集微信，批鬥川普，算不算干涉美國大選？難道每一個人發言之前都要先聲明自己是不是美國公民？不是的需要加個disclaimer: 本人發言純屬個人意見，跟組織無關！

穆勒起訴了19個俄羅斯水軍，雖然一個也抓不住，也是開了先例。

4. 穆勒大張旗鼓調查總統通俄，總統去網上喊冤：我沒通俄！這大概就是妨礙司法的鐵證了。但是每一個被指控的人，都有權為自己辯護，不能因為他是總統就被剝奪了這個權利。事實上，川普能做的，也就是去推特上罵兩句。他提供了所有材料，也允許任何下屬和白宮僱員去喝茶（而實際上他們都有權保持沉默）。最後證明，連通俄本身都不成立。即使是妨礙司法這麼虛的罪名，找點理由看起來不難，可是穆勒翻騰了兩年，面試了500多人，發了2800張傳票，最後也沒有找到什麼實錘。

5. 但是穆勒的含糊其辭，卻給民主黨重新點燃了希望。無數總統候選人今天紛紛表態，説穆勒在暗示，國會必須馬上行動，明天就開始彈劾！好萊塢明星也紛紛登場，敦促國會馬上動手。

有關彈劾和穆勒，以前寫過幾十篇文章，不再囉嗦。不過一旦啓動彈劾，有兩件事是肯定的：

彈劾註定失敗；

川普鐵定連任。