和罵街潑婦“辯論”，本來你就輸了_風聞

剛剛看了福克斯與CGTN女主播的在線辯論。

嗯，怎麼説呢……有人會給劉主播鎮定自若的辯護叫好，但可是呢？

我覺得這個辯論最主要的問題是，你和一個罵街的潑婦認真的辯論啊……那你就輸了

崔西·雷根的發言套路和選美小姐發言一樣，對未來你有什麼看法：啊我期望世界和平……

從直播來看，福克斯的雷根明顯是有提詞板的，她一直在瞟旁邊——這表明他們本來就不是來辯論的，而是來詰問的，用一個接一個的無理和無腦的問題佔據辯論的時間。

而劉欣這邊，明顯沒有進行西方式網絡媒體辯論——或者叫潑婦罵街式電視辯論——的準備。要是我説的話，你完全可以列出一個美國對中國進行間諜刺探、迫害華人、對中國無理要求、侵犯中國主權、干涉中國內政的事件列表，在雷根説“偷竊”問題的時候，你就打出這個列表，問問她這些算不算是友好行為，算不算是公平。

但CGTN顯然不可能這麼做，劉欣的辯護也顯得比較無力，只是説“偷竊”行為是“個人”行為，和中國政府無關。這已經落入了對面的陷阱了其實，對於紅脖子觀眾來説他們才不在乎你中國政府是不是主導“盜竊”，只要你承認中國（甭管是個人還是國家）“偷竊”就夠了。

這實際上就是福克斯或者説美國媒體無恥的地方，他只告訴你部分真相， 然後運用各種辦法來強化這種印象。

接下來雷根又攻擊中國政府“國營”企業是“國家資本主義”如何如何

這是美國近期發明的用來攻擊中國的奇怪詞彙，和我們當年罵蘇聯的“社會帝國主義”差不多。

劉欣一上來還沒聽明白她的這個詞兒，顯然是平時對西方攻擊我們的這套詞彙還不太明白，是個乖孩子。

這個時候就應該拍桌子罵回去，美國政府在很多美國的大企業裏也有股份——至於説中國國營軍工企業的問題，我就問問，美國當年為什麼禁止華為公司收購L3科技？能把這個問題解釋清楚嗎？諸如此類的收購行動，美國政府都以“國家安全”為由加以干涉，這和自由精神有幾毛錢關係？

當然這可能是講文明懂禮貌的劉欣同志做不出來的行為。

其實從這倆女主播辯論之前，大家對於辯論的深度就不會有什麼期待——事實上我們的劉欣同學上台辯論説的一些內容，與我國外交部的口徑也並不一致，比如在知識產權問題上的説法。

問題在於，在輿論上我國能不能有一點攻擊性，因為你想和人家搞辯論，人家卻只想對你撒潑，而美國的紅脖子觀眾，還就喜歡看他們撒潑。

這種交流和辯論，並不能真正起到交流的作用，只能是雙方各自宣佈勝利，紅脖子們説雷根打了中國國營媒體的臉，而我們説劉欣有禮有理有節的進行了辯論……

這就是今天早上的“辯論”情況了。