女子駕車撞狗被判主責，網友炸了！交警改判後，爭議仍在繼續_風聞

揚子晚報

　　沒牽繩的小狗突然跑到馬路上

　　被經過的轎車撞死

　　車主被判主責……

　　近日這起事件在網上引發熱議

5月28日，

　　浙江寧波象山一位網友

　　在微博上講述了自己的遭遇：

　　我5月24號晚上駕車正常行駛，突然跑出來一隻沒有牽繩的薩摩耶，不小心把它撞死了，當時太突然了，我完全沒反應過來。 我報了警，狗主人説寵物狗買來2000元，養了三個月花了很多錢，後續要火葬，總共要我賠3000塊。我當時説最多賠個交強險2000元，狗主人不同意。

　　5月27日我去了交警大隊，她拿出了狗牌，沒看到狗證。警察開了責任認定書，説我主責，她次責。 她一直覺得她錯少，我錯多，我就該賠3000。 我氣不過，説要麼拿2000，要麼上訴。

行車記錄儀視頻顯示：

　　事發時，

　　一隻未牽繩的白色小狗

　　從人行道跑上了馬路。

轎車躲閃不及撞上了小狗，

　　女車主驚叫幾聲後停下了車。

　　▼行車記錄儀視頻（撞狗在最後十幾秒）

　　在車主出示的交通責任認定書上，

　　“交通事故事實”一欄上寫着，

　　“甲車南往北行駛，

　　與路上小狗相撞，

　　狗繩未牽。”

未牽繩狗跑上馬路被撞

　　車主卻被判主責？

　　這起事故的責任劃分引發網友熱議。

　　絕大多數觀點認為

　　像這種情況車主不應該賠償

@寧波交警 也在車主微博中

　　表示可以申請複議

　　同時就此事@了 象山交警

很快進展來了！

　　車主發微博稱

　　“事情得到圓滿解決”

　　交警改判了！

　　浙江寧波市象山縣公安局交通警察大隊30日通報——

　　經過重新全面調查，發現該起事故責任認定與事實不符，象山交警大隊於5月30日對該事故認定予以撤銷，並於當日作出了重新認定：小型轎車方（吳某）負本起事故的次要責任，寵物犬的主人方（陳某）負本起事故的主要責任。 目前，雙方在經濟賠償上也已達成了協議。

但網友的爭議並未平息

　　焦點在於：

　　為什麼車主還要負次責呢？

　　犬主未牽繩難道不是負全責嗎？

小編查閲了一下

　　在一些地方的類似事故處理中

　　有這樣的規定：

　　江蘇省：因寵物犬隻未拴系牽引或牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全責。

@南京交警

　　曾發佈的一系列類似案例

　　都是犬主負全責

半年前的一起新聞報道

　　發生在廣西的撞狗事件

　　民警認定車主無責

但各個地方規定有所差別

　　就本起事件屬地象山縣

　　小編查詢到

　　《象山縣限制養犬暫行規定》

　　其中第十九條

　　對類似事故做出了規定

　　第十九條：公共道路上，未束犬鏈的犬隻發生交通事故造成傷亡的， 如機動車（非機動車）駕駛人無過錯， 機動車（非機動車）駕駛人不承擔賠償責任。

　　也就是説，

　　司機無過錯的情況下

　　才能不承擔賠償責任

　　那麼在這件事故中

　　車主被判次責的原因是什麼？

有人説車主路口超速了

　　有人説是壓實線了……

　　但都不是權威説法

網友認為警方通告沒有説清楚判罰依據

　　主責次責是怎麼認定的？

　　明明是個極佳的普法機會

　　卻這樣浪費了……

來源｜新聞晨報（shxwcb）