反制升級，中美國運大戰進入戰略相持階段？_風聞
夏朝之音-夏朝之音官方账号-中国立场 民族情怀 国际视野2019-06-01 14:46
中美貿易戰本質不在貿易上，一年多的大戰仍硝煙瀰漫，11論談判顆粒無收，均已經證實了這一點，一場持久的中美國運大戰勢所難免。
昨天（5月31日），商務部發言人高峯突然宣佈重磅消息：中國將建立不可靠實體清單制度， 無理斷供中企者將列入清單，具體措施將於近期公佈。
事實上，很多網友早就如此此建議了，所以，此消息一出，網友拍手稱快。
聯想到此前發改委對“中國是否會以稀土作為反制美國的籌碼”的表態，亦是網友多年來一直熱議的戰術手段。可見網友們的很多建議早就納入國家的戰略考慮範圍了，但一直未用，不是國家不用，而是時候未到，國家需要根據整個戰場態勢來決定在何時採取何種戰略戰術，不是拍腦袋意氣用事來決定的，更不是民粹來決定。
再看看中國官媒的態度，5月29日人民日報提前兩天發表評論文章《美方不要低估中方反制能力》，並罕見使用了“勿謂言之不預”這句古語，並引發美媒頭條關注。
（美媒CNBC報道截圖，CNBC在29日的頭條文章中表示，“勿謂言之不預”這句話此前被《人民日報》使用時，分別是1962年中印戰爭之前，1979年中越戰爭之前。此次用於中美貿易戰，的確耐人尋味）
發改委和商務部的表態（單純外交部的表態分量不夠），人民日報的評論，這標誌着中美貿易大戰開打一年後，開始進入戰略相持階段，屬於戰略相持階段的一些戰略戰術自然要開始啓用了。
感謝美國政府的步步緊逼、得寸進尺和不依不饒，終於讓中國舉國上下，看清了美國葫蘆裏賣的是啥藥。忍無可忍，也就無需再忍了，中國政府從而也下定決心，堅決採取制度性的戰略反制手段了。
此舉意義重大，遠勝於此前看似熱鬧非凡的互加關税的對戰，因為這兩個手段根本不是一個層面的手段了。
如果説此前中國面對貿易戰的所有反制手段都是就事論事的戰術手段的話，那麼，現在的反制手段終於上升到戰略層面了，才真正具有一點戰略上針鋒相對的模樣。
面對美國咄咄逼人的以貿易戰為噱頭的遏制中國的全面進攻，中國雖然立場非常堅定，態度非常明確，應對措施上也是有利有禮有節（如美國宣佈5月10日開始對2000億輸美產品加徵關税提高到25%，中國的反制時間卻是從6月1日開始，且不是一刀切25%，而是5%，10%，20%%和 25%，涉案600億美元），但實際上，中國始終還是抱着極大的善意和誠意，本着平等協商，就事論事，大事化小小事化了的態度，爭取早日停戰，為此進行了11論的艱苦談判，也就是美國提一個問題，我們面對一個問題，甚至不惜做出重大讓步，爭取解決一個問題，我們一度對雙方很快達成停戰協定充滿了希望和信心。
所以，對美國很多談判中沒提的問題，我們並沒有實際反制行動，比如美國打壓中興華為，都多長時間了，甚至發展到抓人的惡劣程度，中國還是好商量，並未採取對等反制措施；對美國長臂管轄國際事務，我們多次表示反對，但也無任何實質對等反制措施。面對美國一面與我大搞貿易談判，一面另擇戰場攻城略地，大肆進攻，我們一直也沒有使用兩手應對，沒有“以彼之道還施彼身”，只是認真應對了美國的關税進攻，而對其它進攻，則高掛免戰牌，原是抱着最大誠意和希望，並以最大的善意來揣測美國政府的，不到徹底失望之時，換句話説，不到對方徹底暴露之前，我們是不放棄平等協商的努力，自然也不會祭出“以彼之道還施彼身”的殺招，只是反覆提醒美方，我們真的是“不願打、不怕打、不得不打”的態度和“談，敞開大門，打，奉陪到底”的立場，但這總難免給人感覺是總想息事寧人，得過且過，甚至是避重就輕，其實我們還是想委曲求全的，但這個委屈是有底線的，是站着的，不是跪下的。
直到最後一輪談判前夕，美方再次出爾反爾，不斷節外生枝，不斷提高要價，不斷挑戰我方底線，徹底暴露出美國進行貿易戰和貿易談判其實是醉翁之意不在酒的真面目，所以導致談判十多輪卻始終無果。於是，我們在依約赴美完成第11論談判之後，才暫停沒有誠意的談判，其本意不過是想讓美國冷靜一下，反思一下，拿點誠意來再談，不要反覆測試中國的底線，是無用的。
但是，美國不僅毫無誠意，反而變本加厲，不依不饒，步步緊逼，除了在國際上攻擊甚至造謠污衊中國外，場外動作不斷，美國在網羅自己一幫跟班扼殺華為不成的情況下，親自上陣，把包括華為在內的中國多家科技企業納入制裁實體名單，準備大面積斷供中國企業，扼殺中國高科技企業的發展，中國不得已才決定在關税手段之外，再出手反擊，進行兩面抗戰。
這一招，其實網民也提議很久了，中國政府一直沒有回應，反而是不斷加大開放力度，敞開國門，但此舉並沒有令美國良心發現，回頭是岸，原來美國現在要的不是中國的錢，而是中國的命。
美國全球制裁華為中興，而美國所有在華企業，特別是高科技企業，如蘋果等居然在中國依然風光無限，彷彿在世外桃源一般，與中美大戰硝煙瀰漫的戰場氛圍殊為不合，這也與美國一直強調的公平貿易原則完全是背道而馳的，一直被中國網友詬病。
現在，中國終於也要建立不可靠實體清單制度，反擊精準，為時一點都不晚，在戰略上化被動為主動。
之所以説建立此制度不是戰術反擊，而是戰略反制，是因為這不是一個簡單拉個清單的臨時措施問題，而是要相應地建立一整套法律制度的問題。
法律制度與臨時措施，顯然不是一個層面上的。措施，都是臨時性的，美國取消加徵的關税，中國臨時加徵關税的措施自然失效。而制度則帶有基礎性和長期性，上了實體清單的實體，可以取消，但是制度還在，也可以隨時調整清單，這就是制度的長性好處。
過去，中國沒有這樣的完整制度，被人制裁後我們想同等反制，卻無法可依，很尷尬，硬拉一個，人家説我們沒有法制沒法治，不依法辦事，是專制。
現在好了， 制度也將完備了，可以依法行事了，至於清單嘛，根據需要，隨時可以拉了，而且不僅限於美國，是所有國家都適用的，那些時刻充當美國扼華走狗的實體，可要當心哦。
為什麼説，此舉才象徵着中美貿易戰（其實是中美國運戰）才剛剛進入戰略相持階段呢？因為中美互加關税的大戲快唱完了，不分勝負，且看不出美國有停戰的可能，如果我們不做持久抗戰的相關準備，戰火只會向更寬廣的縱深地段延伸，美國必然會利用以互加關税為特徵的貿易關税壁壘戰場，明修棧道，吸引中國的注意力和火力，然後在非關税壁壘戰場乘虛而入，暗渡陳倉，來個黑虎掏心，直搗黃龍。
而我們建立不可靠實體清單制度，這只是中國在戰略相持階段採取的第一步，後面還有很多步可走，有很多制度可以逐步完善，比如制定中國的長臂管轄法律，維護在中國企業海外權益等，這些就是在關税戰場之外的抗戰準備，防止美國聲東擊西或者乘虛而入陰謀的得逞。
比如，過去我們強烈反對美國的長臂管轄或美國動輒啓動國內法如337調查，232調查，201，301條款等，可是光反對沒用，好比我們反對對方用機槍掃射，説大家必須都用弓箭對射一樣可笑，反擊對方機槍掃射最好的方法是用機槍甚至大炮掃射和轟擊對方。否則，再佔理，同情的人再多，弓箭肯定是敵不過機槍大炮的，吃虧的一定是我們自己。
所謂“工欲善其事，必先利其器”，就是告訴我們，凡事光有美好的願望和想法是遠遠不夠的，還必須有保證願望想法實現的工具在手，否則就是空想，就是白日夢。
而建立相應的制度，特別是對等的，符合美國公平貿易原則的制度，比如，建立不可靠實體清單制度，長臂管轄制度，中國版的232，301，337，201等貿易條款，就是對等的制度，就是最好的“利器”，就是工具在手，就是做戰略相持的戰爭準備。
只有這些制度慢慢建立並健全了，“利器”有了，我們的戰略相持才會更持久些，更能“善其事”，也更利於今後的戰略反攻，在中美國運大戰之中處於不敗之地。
（全文完）
推薦 閲讀
【大快人心】一場教科書式辯論賽：評中國官員日內瓦舌戰美國官員
【醒世恆言】美對華貿易戰、科技戰全是項莊劍，這個才是屠龍刀，幸好我有倚天劍！