中美女主播約戰：承認中國變強了，真的很難嗎？_風聞

文 | 何欣顏 李栩然

首發 | 栩先生（ID：superMr_xu）

1 

2019年5月14日。

這一天是中美打響“貿易戰”以來頗具喜感的一天，註定會以一種奇特的形式被銘記。

美國福克斯商業頻道美女主播Trish Regan，在該電視台黃金檔時評節目中態度強硬地表示：

“我們（美國）沒有選擇，唯有一（貿易）戰。”

她旗幟鮮明地指出，中國目前取得的經濟繁榮，是建立在“美國付出利益代價”的基礎之上；

山姆大叔（美國）及白宮是徹頭徹尾的“經濟戰”受害者、無辜善良的“傻白甜”；

她甚至3次措辭激烈地表示，“中國人數年來從美國人那裏“偷走”了數十億美元“；該節目甚至宣稱“對華貿易戰開打，美國佔上風，現在不打就遲了”。

5月22日，中央廣播電視總枱中國國際電視台主播劉欣在節目中反擊稱：

“Trish Regan (以下稱翠茜) 在14日節目中的言論過於主觀，只能算是怒火中燒的情緒宣泄，其言論的實質性依據無法溯源、所引用的數據也只是斷章取義、以偏概全。”

翠茜隨後在節目中火爆回應劉欣的言論，並於23日在個人推特上激情發出約辯邀請。

北京時間5月30日早晨8點26分，中美建交以來第一次主播電視辯論正式開始。

2

在這場舉世矚目的“女主播世紀論戰”中，我們不難看出，翠茜攻擊的火力點，依然是些陳詞濫調。

一開始她就旗幟鮮明地帶節奏，推定劉欣是我黨代言人（政治體制、意識形態攻擊），她是這麼説的：

“今晚有一位遠在北京的特邀嘉賓，將和我一起討論美國與她的祖國之間所面臨的挑戰。她是處於CCP（中國共產黨）審查下的黃金時段英語電視節目的主持人……

因利益相關，我聲明一下，作為福克斯財經網的主持人，我所説的僅代表個人觀點。然而我的客人是CCP的一份子，但這沒有關係。”

看到這一段我就笑了，一個非主流電視台（FOX商業頻道黃金時段平均收視人數大概十幾萬）的主播，憑什麼會認為自己有能量讓一個擁有8000萬黨員的政黨，專門派代表與她隔空對話？

下圖是我在某度隨手搜的，到底是誰在代表誰？

好在機智的劉欣並沒有被帶節奏，第一時間不卑不亢的表明了立場：

“我得把話講明白，我不是CCP黨員。這個有據可查的。所以請不要把我當做是黨員，我並不是代表CCP發言，我今天來這裏，只是作為GTN的一名記者——劉欣，我所説只代表我個人觀點。”

接着，對方屏幕上開始滾動播放我方知識產權侵權案例。

翠茜説：“有證據表明，中國竊取了大量的知識產權，價值數千億美元……如果美國企業面臨財產、創意和成果被盜的風險，那麼它們如何在中國運營？”

聽到這裏我不禁想起了在被封殺的情況下，任正非接受採訪時説：

“我們偷美國的技術？美國都還沒做出來呢，我去哪裏偷美國的技術啊。”

在這之後的所有交鋒，基本都是以翠茜充滿主觀預設與偏見的“質詢”開始：

具體內容包括中國是否操縱關税、是否是自由市場、是否還是發展中國家、中國特色社會主義是否是國家資本主義等，到劉欣坦然應對、真誠作答結束。

17分鐘後，這場“辯論”以雙方滿面堆笑、隔空凝視而終結。

3

這短短的17分鐘，有一種令人窒息的戲劇張力。

美方代表翠茜數十次露出招牌邪魅微笑，嘴角上揚的弧度，像極了數度令白宮停擺，令世界雞飛狗跳的川普。 

而我方代表劉欣表情端莊、笑容真誠，回答問題不避鋒頭，落落大方、邏輯清晰。

對方辯友身着大紅色裙子、背景屏如火焰山；我方辯友身着青綠色職業套裝+湖藍色背景，冷暖色對比強烈，可謂涇渭分明。

雙方同框的經典一幕，像極了剛在巨大爭議中拉下帷幕的HBO神劇——《冰與火之歌》（另譯：權力的遊戲）。

這場有關中美貿易戰的隔空“辯論”（或者只能算是對方問、我方回答的採訪）就此畫上了一個充滿喜感的句點。

看了完整版辯論視頻（英文原版、時長16分34秒）後，我不禁陷入了深深的思考：

原來不止我方沙雕網友、吃瓜羣眾是檸檬精，大洋彼岸的美女主播以及她所代表的美國羣眾，更是檸檬精本精，復讀機本機。

難道人類的本質，真的逃不過檸檬精和復讀機?

很遺憾的回答，是的。

美國的復讀機，從未改變過充滿傲慢與偏見的陳詞濫調；美國的檸檬精，就和大洋彼岸的月亮一樣，又大又圓，還特別泛酸。

4

為什麼説人類的本質是復讀機？

按照知乎“恆河月”的説法，從宏觀角度來講，由於知識的不可遺傳性，每一代新人類都需要將先人們已經掌握的知識從頭學習一遍；

如果有人能出廠自帶知識體系，那他可能是個外星來客。

所以從這個角度來講，每一代人都是他人知識體系的復讀機、文明的學習者。

從微觀角度，大概率上來講，每個人的今天就是在重複昨天，如果你不能自覺地從每一天的事件中發現、總結新鮮有意義的觀點，那麼只能是重複昨天的認知一直到老。

從傳播學角度來講，人的思想是容易被主流的聲音、權威的措辭、偏激的KOL（比如一天發50次推特的某國領導）所影響的。

因此，個體極有可能成為某種傲慢與偏見的復讀機。

具體到“中美主播辯論直播”這件事情上來講，翠茜及其她身後的福克斯商業頻道，就充當了川普及右翼中年男的復讀機，他們發聲的方式與措辭，與川普的民粹立場與激進做法如出一轍。

 5

為什麼説美國的檸檬精（很喜歡酸他人成就的人）特別的酸？

其實，這個論點並非我方首次提出的，而是第三方官方代表提出的。

據彭博社報道，5月15日當天，新加坡外長在公開場合言辭懇切地發表言論，敦促美國“接受中國崛起的現實，放過其他小國“。      

他在參加CSIS（美國戰略與國際問題研究中心）舉辦的活動中指出： 

“美國應嘗試接受中國在國際舞台上日益增長的影響力與分量，及在制定全球規則方面擁有更大的話語權的現實，不要繼續將中國視為“必須遏制的對手”，而應該進行“戰略性”良性競爭，以避免一場曠日持久的衝突。”

他用懇切的語氣表示，“請不要讓我們這些夾在中美之間的小國，在世界最大的2個經濟體之間被迫做出令人反感的選擇。“

魯迅曾經説過：“當局者迷，旁觀者清“。

連一直埋頭髮展、醉心搞經濟的新加坡，都看出來了美國此次高調開打中美貿易戰的實質，其實是****不甘心承認中國的崛起與強大；

那麼你説擁有不到300年建國史，美國本土的檸檬精們，在看到一個只用了短短40年，就從一窮二白逆襲到全球經濟總量第2、且擁有14億人口、及從未斷層文明的4000年曆史古國，會是一種什麼樣酸澀的不適感覺?

他們會不會還感覺到一絲隱隱的威脅？

6

從人類歷史的角度來看，世界上曾有許多超級大國。

似乎有且只有中國，從來不是靠擴張與掠奪，而是靠辛苦勞作、營營汲汲而獲得的國家財富與世界地位。

近一點比如發足戰爭財的山姆大叔、八國聯軍、遠一點比如維多利亞時代的日不落帝國、再遠一點比如西班牙、葡萄牙等，無一不是靠了大航海時代或堅船利炮的紅利。

而一個在層巒疊嶂的山頂上苦心孤詣建起萬里長城，只以用於工事防禦的國家，怎麼可能主動去侵犯別國的領土與利益？怎麼可能是靠偷竊、靠燒殺搶掠來獲得財富？

我們領先於世界發明了火藥，卻從未主動拿來對準鄰國的城邦與港口；我們自主研發了原子彈氫彈，卻承諾永遠不主動使用。

在這一點上可以説某些國家確實是以小人之心，度君子之腹了，他們似乎不相信這世界上會有和平崛起、不求靠山、且力求成為和平中堅力量的佛系大國，因為他們身邊似乎沒有這個先例。

以上觀點也不是我首先提出的，是來自於海峽對岸的政客、新黨人士李勝鋒。

他還在對岸電視公開辯論中提出，美國對日本、對歐盟施加壓力是比較容易收到成效的，因為日本沒有國防防禦系統，等於是美國的小弟，小弟自然什麼都唯大哥馬首是瞻；

而歐盟本身就與美國關係曖昧（參考北約架構）；

所以在遇到中國這個罕見的硬骨頭時，虛張聲勢無效，只有惱羞成怒，開打貿易戰了。

對岸的李勝鋒還公開表示，中國（大陸）是不會屈服的，這40年“大陸取得的成就，是數億農民工妻離子散換來的……國家輸出資源換來的、輸出環境（代價）換來的。”

是的，建國70年來，前30年篳路藍縷何等困難，冷戰都熬過來了，全面封鎖也熬過來了，我們從未向誰低過頭，如今在和平年代又怎可能屈服低頭？

這一點，連一度親日、親美的對岸吃瓜羣眾都看出來了，為什麼檸檬精們就一直當鴕鳥，動不動就翻出來唱幾齣“中國威脅”，宛如醫鬧，又恰似碰瓷？

中國人真的不是嚇大的。

7

2001年中國加入WTO後逐步放開市場，一條條的兑現自己的承諾，在WTO框架下發展對外貿易，兢兢業業轉型市場經濟。

中華人民共和國到底是否屬於市場經濟體？這是十數年來西方質疑的一個焦點。

因為出產的生活生產物資量大且便宜，我國一度成為令西方精英及境內五毛嗤之以鼻的“世界工廠“，Made in China低價劣質的負面標籤，揮之不去，甚至數度惹上傾銷官司。

然而通過發展對外貿易、外向型經濟，勤勞的中國人的確獲得了第一桶金。

截至2018年底，全世界吞吐量排名前十的海港當中，中國佔據7席，並毫無疑問地包攬前5名中的四席。

近年來我國供給側改革，經濟體制轉型，產業升級，創新型企業層出不窮，其中就有國內大名鼎鼎的BAT等，輸出了新四大發明：高鐵、網購、移動支付及共享單車。

當然，這其中少不了讓全世界的手機信號都升了好幾格的華為。

然而在這種新形勢下，西方世界（尤其是美國）似乎並不相信中國擁有了強大的自主創新能力，在他們心中，中國人似乎依舊停留在使用微軟盜版軟件、複製盜版遊戲光碟的時代。

然而數據“真香“了一把。在全世界申報專利最多的企業當中，中國的華為毫無懸念的領先於榜單，並甩身後的因特爾、高通、LG等幾個量級。

 早在10年前，一個叫SaraBongiorn的美國女作家，出版過一本叫做《沒有中國製造的一年》的暢銷書。

她決定讓自己的家人一年內不再購入任何中國商品，看看結果如何。

原本Sara很樂觀，她和家人都覺得，不買中國貨還可以買其他國家的產品。

但她想得太簡單了。

整整一年，Sara一家都過得相當痛苦。他們發現以前再簡單不過的小事，如買雙新鞋、買件小禮物或修理傢俱，全都變成了折磨：

一年遠離“中國製造”的痛苦生活不僅掏空了Sara一家的錢包，更是耗幹了這一家人的精力，原本幸福的生活疲憊不堪。

最後她將這一年的經歷和體驗寫成了一本書，書裏得出的結論是：

“美國人完全無法擺脱中國製造……我今後10年都不敢這麼玩兒了！”

這種尷尬的境地奧巴馬也遇到過。2013年，奧巴馬在邁阿密港口發表激情澎湃的演講，呼籲要振興“美國製造”。

但尷尬的事情發生了……

當天風大，全美國民眾都在電視上看到奧巴馬身後，起重機覆蓋的美國星條旗被吹掉了，露出“振華”（一箇中國企業）的字樣。

振華的老總後來還曾開玩笑説，當時想要給奧巴馬的支付寶賬號打點廣告費。

再任性的倔強，都逃不過真香定律。 

所以，最近任正非才在採訪中非常有底氣的説：

“全世界把5G做得最好的是華為……這個全世界只有華為能做到，歐美國家最終，我們有很多東西他們非買不可。”

8

時代雖然變了，但太陽底下的確沒有啥新鮮事。

今天的特朗普一意孤行，非得要和中國打一場兩敗俱損的貿易戰。

美方的主播翠茜也完全罔顧事實的、用老一套的觀點來抨擊中國，其實都是一些充滿陳年氣息的陳詞濫調。

並不是因為他們都患了“失心瘋”。

恰恰相反，正因為他們心裏都很明白，現在的中國，早已不是幾十年前看到個KFC都要排長隊的中國了。

中國造的產品也早不是當年那個只會簡單手工拼裝/質量低劣的“廉價貨”了。

馳騁在華夏大地上的復興號、高速磁懸浮，就是中國速度的印證，我們也能生產出讓美國不得不依賴與仰望的東西了。

一週前於青島剛下線的高速磁懸浮，時速600公里，中國製造

這是一直處於實際優勢地位和長期心理優勢地位的他們所無法接受的。

有個段子説的好：

“當今世界的最大矛盾，就是中國人民對美好生活的嚮往，和美國人認為中國人不配擁有美好生活的之間的矛盾。”

也就是老祖宗説的那句話“恨人有，笑人無”。

在你還很弱小、貧困的時候，不屑一顧地嘲笑你，肆無忌憚地侮辱你；當有一天你開始強大了，又開始不擇手段地打壓你，絞盡腦汁地對付你。

這哪裏還像是一個超級大國的風度？

從這點講，美國根本算不上什麼強大，酸溜溜的嘲諷、暗戳戳的使絆子，根本不像個超級大國的風度，反而像個宮鬥失敗的小腳女人。

反倒是最近這段時間，那個被美國舉全國之力進行封禁的中國企業華為，不斷釋放“君子和而不同”的中國式智慧與情懷。

任正非有句話説得超級漂亮：

“我們和美國有衝突，但最終，我們還是要在山頂上擁抱，一起為人類社會做貢獻的。”

這才是真正的大格局，大智慧，這是一個大國企業家該有的胸襟氣魄。

然而劉欣在結束Trish的“採訪”後答記者問，她笑着説：

“我想帶她（翠茜）去到我國的農村、邊遠山區去看看……我想帶她去看看，然而自己也看一看，我覺得我和她完全可以做朋友，這是最好的結果。”

什麼叫大國公民的格局？

這種不卑不亢，雲淡風輕，睦鄰友好，兼濟天下的姿態與格局，才是吧。

最後的最後，我很想替劉欣問Trish一句話：

怎麼，承認中國變強了，真的很難嗎？

—— END ——

本文轉載自公眾號栩先生（ID：superMr_xu）。

作者李栩然，知乎個人成長、職場乾貨領域50萬贊答主，微信上最會寫毛澤東的人。特別擅長將個人成長乾貨與歷史人物故事相結合，觀點獨特、內容有趣，每一篇閲讀都是十萬+。

喜歡他的文字，想閲讀更多關於毛主席的文章，推薦同步關注他的個人微信公眾號“栩先生”，後台回覆“毛澤東”或“犀利時評”，一定不虛此行。