分化和瓦解：中國“不可靠實體清單”制度，真正的社會主義鐵拳_風聞

想了很久，還是覺得，應該把《沒有退路！中美貿易戰就是新中國在經濟上的朝鮮戰爭，立國之戰！》的幾段話放在開頭，因為隔了一年之後，看起來居然有點預言的味道：

“他們會在這場危機中透支掉他們未來20年的所有命數。這就是他們宿命。

因為害怕中國在20年之後超越他們，所以他們決定挑起貿易戰，但恰恰就是這場貿易戰，提前把一個20年後的擔憂變成一個真真切切實實在在的現實。

這就是歐美那些蠢貨嘗試對抗宿命的下場，這也是宿命對他們無情的嘲諷。

對於中國來説，這才是真正的戰略機遇期。

戰略機遇期，不是躲起來當縮頭烏龜的意思，雖然對於國內很多人來説就是這樣意思。但戰略機遇，從來都不來自於“躲”，沒有一個大國是通過當縮頭烏龜而成為世界的一極。

戰略機遇期，是一個國家開始真正有意識地用自身的實力，從政治、經濟、到軍事等手段，利用全球範圍內政治與經濟結構的崩塌和重組，在全球範圍內縱橫捭闔，去塑造一個有利於自身的大環境。

隨着全球貿易戰的開戰，勢必波及全球其它經濟體，大量比中國脆弱得多的國家都會淪為炮灰。”

昨天商務部扔出的重磅炸彈，對不遵守市場規則、背離契約精神、出於非商業目的對中國企業實施封鎖或斷供、嚴重損害中國企業正當權益的外國企業、組織或個人，將列入不可靠實體清單。

這意味着新興大國，開始逐步有意識地運用自己的實力，去構建屬於自己的一整套體系和規則。

這套規則，不僅能夠讓我們分辨敵友有了一個清晰的標準，去精準地調控那些敵視中國的外國企業在中國的市場份額，更能對敵人內部進行分化和滲透，加速敵人的分裂和動盪。

好戲，很快要上台了。

這個事件的引子是美國的實體清單制度，這個制度，在它自己上升期的時候，對其它科技和經濟水平低於它的國家來説，是死死掐住脖子的絞索，但是，一旦它自己開始走下坡路的時候，這個制度被不合理使用的話，會更加猛烈地反噬它自身的經濟，變成一種對自己企業的自殘手段。

**中國不是沒有工業體系的東南亞，也不是沒有政治獨立決定權的日本，**中國經濟在這個階段發展最迫切要解決的就是在為瞄準產業升級和中國製造2025的公司獲得足夠多的市場空間讓他們能搶佔足夠的市場份額。

**這個市場份額怎麼來？只能是逐步從那些幾十年前搶佔了中國市場的那些外企身上一口一口咬下來。**逐步把他們從我們自己的供應鏈體系中清理出去，建立一個屬於我們自己的，可靠的供應體系。

看清這個事實的人，對於美國把一些列中國公司列入實體清單，限制美國公司向這些中國公司供貨的行為，絕對是要在夢裏都要偷着樂醒了。

我們連怎麼樣去找一個藉口把它們逐出去我們供應鏈的藉口都省了。真是想睡覺就有人遞枕頭般貼心。

美國自己已經是一個躺在全球70億人身上食利和吸血的國家，很多在美國上市的那些美國高科技公司，利潤應該有70%以上是由中國市場來提供的，具體數字有餘力的人可以去做更精確的分析，但區間不會差太多。

特朗普以為美國還是一隻刺蝟，縮回去就能豎起一排排尖刺，把全世界扎得千瘡百孔，但他沒意識到，美國根本不是一隻刺蝟，而是一隻附着在這個星球上的醜陋的八爪魚，要縮回去就先得把自己的手手腳腳砍斷，一個八爪魚把自己的手手腳腳都砍斷了，那你還吸個屁的血啊。

中國每年花2000億美元以上，差不多上萬億人民幣來進口芯片，這個市場哪怕能擠出一半給我們本土的公司，它能養活多少的工程師，又能養活多少設計師，這些高收入羣體背後，又能拉動多少的消費，想想都樂了。

更重要的是，中國通過拿回來這些市場份額，贏得的不僅僅是錢，而是持續不斷的造血能力。

與之相對應的是美國不斷地失去市場份額，亦即不斷地失血。

對於美國那些公司來説，沒有市場，你的收入從哪裏來？日本跟歐洲在產品線上是你的高度競爭對手，東南亞和非洲不需要你的那些產品，賣給外星人嗎？

而收入鋭減，你拿什麼來投入再研發，你拿什麼來養活你的工程師和研發人員？隨着一大批高科技行業的萎縮，必然帶來的就是崗位的消失和人才的流失，沒有這些高收入的人羣，拿什麼去拉動消費？

高科技公司收入的鋭減和消費的逐步疲軟，股市肯定是守也守不住的崩，而股市的下跌把資金嚇出恐慌之後，只能被動地向市場注入流動性，而這又會對外匯市場的美元，產生極大的貶值壓力。

按照資本的逐利性來説，最優的選擇肯定是先逃出美國，然後在這個過程裏不斷落井下石，坐等股市的連鎖反應把整個市場砸到低位，再回來用低廉的成本撿那些低位的籌碼。

而如果此時有另外一個國家，能夠利用這個過程把那些資本吸引過來並沉澱下來之後，那麼那些逃離的資本，可能永遠也回不去了。

對於中國的決策層來説，包括科創版和一系列更加開放的措施的出台，實際上基於的就是這樣一個極具前瞻性的預判。

我一直強調，本屆政府一個突出的特點就是前瞻性，亦即頂層設計，很多政策，如果你沒法理解，不是政策錯了，而是你還沒到那個層次。

讀過我早期一篇文章《我來告訴你什麼才是供給側改革真正的含義》的人應該都有印象：

“舊的頭號帝國主義國家，剪新興國家的羊毛，靠的是貨幣週期的膨脹和收縮；而新的負責任大國，剪羊毛的方式，是自身產能週期的擴張與收縮。

很多出口礦產和能源的國家，前幾年爽得命都不要了，坐地生財，靠賣礦產能源就能換來大量的銀子，很多東西動不動愛賣不賣，現在呢，還敢不賣嗎？

喂點糖給他們，他們還真就把自己當大爺了。微軟為什麼不但不打壓盜版，甚至最新的win10還故意免費給你們拿來用，花5塊錢用上Windows的人，你們覺得是你聰明還是微軟聰明？之前讓那些新興國家賺錢，讓他們爽，為的就是讓他們對中國需求產生高度的依賴，而當他們對中國需求像毒癮一樣上癮時，話事權就不在他們手上了。

人民幣不是國際儲備貨幣，在絕大部分地方無法自由兑換使用，這就決定了中國現階段沒法像美國那樣直接用貨幣週期來影響其它國家，但是當把它們的國家財政跟中國需求掛鈎起來之後，控制中國本國的需求，實質上就控制了那些國家的前途。

供給側，去產能，説是國內政策，其實影響的，是那些新興資源國。通過本國產能的縮減直接打壓大宗商品的價格，從而打擊新興國家的經濟，等它們的經濟衰退之後，完全可以用更低的價格去收購那些關係它們國計民生的企業，如果它們不賣，那麼一個長長的L型等着它們，看它們能熬多久。”

其實，如果把上文的“自身產能週期的擴張與收縮”置換成一個更通俗易懂的説法，那就是市場份額的大小。

“不可靠清單”的建立，將我們更精確地調控那些外企在中國市場的份額和准入門檻。

如果説很多美國高科技企業的應收已經跟中國高度掛鈎，就跟那些新興資源國對中國這個市場的依賴一樣的時候，那麼即使我們暫時不能靠貨幣週期去影響美國本土，我們也完全可以通過調控他們在我國市場的份額，來影響他們的枯榮週期，繼而間接去把影響傳導到他們的股票、外匯和債券市場。

而另外一個不可忽視的後果就是，在兩大經濟體受傷之前，夾在中間那一批國家，恐怕會死掉一大片。

因為對他們來説，意味着兩件事：站隊。

究竟是支持一個野蠻，封閉，貪婪，自私的美國，還是跟一個開放、繁榮、充滿活力與生機的中國綁定在一起，是中美之外的所有國家都得去做的選擇。

如果説選擇中國，得到的是一個廣闊的市場，是不附帶任何政治條件的經濟支持，而選擇美國，則必須讓渡自己的國家主權，成為經濟殖民地，去讓它割肉喝血，我想，對於任何一個有選擇權的國家來説，最後肯定都只會有一個選擇。

那些選擇跟美國站在一起的，早晚會因為美國本土經濟的內爆，被更深程度地捲入衰退，最後説不定還是隻能把自己的優質資產打折再打折地跪求中國爸爸來買一把。

而“不可靠清單”制度的建立，不僅可以將敵人和夥伴更清晰地標註出來，它的另外一個更重要的作用，是分化敵人內部。

只要有300%的利潤，資本家連絞死自己的繩索都能賣，中國這麼大的市場，又值得讓那些資本家願意付出多少呢？

何況，跟中國這個這麼大的市場進行切割，是要有代價，很多美國公司就得去思考，自己究竟是去當那個代價呢，還是去當那個坐在代價上面收割其它人的。

經濟層面出現利益的分裂之後，最後一定會表現在政治的上層建築上，最有可能的就是進一步加深美國內部的分裂。

蘇聯解體之後分裂出了15個加盟國，美國我也不奢求那麼多了，7，8個還是很合理吧。

也許，當過幾年後我們回過頭來看今天中國商務部出台“不可靠清單”制度的時候，才會更加清楚地看明白，它究竟會帶來了一個多麼巨大的影響，會導致國際格局發生何種程度的劇變。

最後，以去年10月11號那篇《中國一定贏，中美經濟必然脱鈎，願意共克時艱的人一定有回報》中的那個片段作為結尾吧：

“中美在經濟上一定會脱鈎。

不管是進出口貿易，還是利率匯率。今天強的，明天會變成廢紙，今天貶的，以後會變成真正的全球貨幣。低的，明天會漲到大部分人不敢相信的位置，高的，以後不是跌到多低的問題，而是還存不存在的問題。

那些在過去40年裏寄生在中美之間的既得利益者，會是最大的輸家。”