華為引發的“蝴蝶效應”，教會我們看清這個世界_風聞

正解局出品

華為這隻蝴蝶在太平洋兩岸掀起陣陣風波，又像一把放大鏡，幫助我們看清這個世界。

圍繞華為，三個問題待解：華為的處境、中國的反制措施以及中國其他產業的戰略安全。

先看華為的處境。

華為的處境，比預想中的要更艱難一些。當SD協會、WiFi聯盟宣佈將華為除名，IEEE限制華為人蔘與論文審稿，我們才發現，除了企業，這些非政府組織也要受美國的管轄。

這就是美國的影響力，也是霸道的底氣。

最近火起來的《美國陷阱》一書，揭開了美國以司法工具為偽裝，圍獵法國能源巨頭阿爾斯通、以從中牟利的黑幕，讓世人進一步看清了“美國陷阱”的面目和套路。

好消息是，世界不是鐵板一塊。

日本軟銀集團的通訊子公司SoftBank Corp棄用華為，英國最大電信運營商EE用的就是華為。

日本第25屆“亞洲的未來”國際交流會上，馬來西亞總理馬哈蒂爾表示“馬來西亞將盡可能多地使用華為技術”。新加坡副總理王瑞傑也在這一會議上警告華盛頓：“除了和北京合作，美國沒有更好的選擇。

世界之大，當有生機。

再看中國的反制措施。

之前我説過稀土是一個殺手鐧，有讀者留言，大意是美國放棄提煉稀土，是因環保，而非不能。當時我沒有作太多的解釋，只是覺得，因為環保問題，便放棄稀土如此重要的戰略資源，不足信。

這不，最近美國媒體也開始討論這個問題。《紐約時報》、《麻省理工科技評論》、《外交政策》都表達了不同程度的憂慮。

一家名為“防務一號”（Defense One.com）的網站上文章，提到了美國曾在2010年時做過一項官方調查，發現美國如果想恢復一條完整的、經濟上可持續的稀土產業鏈條至少需要15年左右。

別説15年，就是5年，美國企業也等不起。

最後看中國其他產業的戰略安全。

大家都知道，中國有個“堅守18億畝耕地紅線”的國策。反對這個政策的聲音不在少數，理由大概有二，一是不利於土地利用，二是糧食可以用進口彌補。

華為事件提醒我們，寄希望於進口可能是一種盲目樂觀。

最近，農業農村部發布《大豆振興計劃實施方案》，擴大大豆種植面積，提高大豆自給率。沒錯，中國大豆8成以上靠進口，很大一部分就是從美國進口的。

5月29日，在上海衍生品市場論壇上，中國石化原董事長傅成玉發出“中國應做好短期石油斷供準備”的警示。我想，這也不是杞人憂天。

糧食、能源安全，要引起更大的重視。

華為事件提出了一個宏大命題，中國如何與美國、與這個世界相處？

華為事件的解決，亦有賴於這個命題的答案。

我的腦海裏出現了四個詞：妥協、反制、自主、開放。

**妥協。**不要恥於談妥協，合作本質上是妥協的產物。與美國的談判，必然是一個互相妥協的過程。當然，妥協是要有底線的。

**反制。**如何守住底線？這便取決於手中的籌碼，取決於掌握的反制措施。稀土算一個，但只是臨時的。美國的出口管制是一個常態化的反制措施，中國也應該有。就在昨天，中國商務部宣佈將建立不可靠實體清單，對不遵守市場規則，背離契約精神，出於非商業對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業組織或個人，將列入不可靠實體清單。這可以視為中國版的“出口管制”。

**自主。**這一點無需多言。

**開放。**自主與開放並不矛盾。強大如美國，在芯片領域也無法做到100%自主。全球協作中，關鍵要掌握核心技術和行業主導權。

風物長宜放眼量。十年之後再看今天華為遭遇的一切，這是華為，也是中國成長中的重要一課。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注