關税VS關税？_風聞

    從2016年商人特朗普參加大選開始，毛衣戰的陰影就一直若隱若現地縈繞在中美之間。但關心美國大選的人也許早就留意到了，對於特朗普來説，貿易平衡一直都是他的“競選綱領”。

我將指示我的商務部長與美國貿易代表來鑑定所有損害美國工人們的貿易濫用行為。我會指示他們用美國與國際法律允許的一切可能的手段來制止這種濫用。

    從特朗普上任以來，很多人都感覺到這位“非典型”總統離經叛道，行事不像一位“美國總統”。不僅競爭對手要制裁，盟友也要加關税。甚至一些只有一兩個產業的小國，也想要扳回逆差。但事實上，我反而覺得，從美國的角度來看，這才是一個為美國人民謀福利的總統。這麼説，不是為了吹捧他。而是我們在改革開放之初，其實也是一張張小訂單，一毛一分的掙外匯。從小處入手，並不丟人。

    特朗普的的務實，除了體現在“從小處着手”，也同樣體現在被詬病的“退羣”和“言而無信”上。這些內容如果展開，篇幅太長，就先略過。

    但縱觀特朗普的作為，雖然有新手從政的生澀。但不得不説，在“為美國人謀福利”這方面，確實還是非常堅定的。

    而毛衣戰，或者説貿易摩擦，他的根本目的真的是僅僅要“在貿易上佔點便宜”這麼簡單嗎？

    在貿易摩擦剛開始的階段，美國代表直接給出了被稱為“不可接受”的條件，當時大的輿論聲音是斥之“痴心妄想”，“異想天開”。但其實美國已經表達了他們的想法：這不是一個佔多大便宜的問題，這是一個你死我活的問題。

同樣的，美國人給出來的制裁清單，制裁的範圍和力度，其實都在表明這個深層的目的。如果我們只是簡單的認為他們愚蠢，傲慢，沒有認清新中國與舊中國的本質區別，那麼可能反而是我們做出了戰略誤判——雖然從宣傳上，這麼説更有好處。

    我非常喜歡的幾位曾與觀網合作過的老師，都給出一種觀點：只有打疼了美國，他才會收手。但我的判斷是，情況會更加殘酷和艱難。美國人並非只是動物本能的莽夫，他們的不屈不撓“佔便宜”的行為絕對不會被打疼就停止的。打疼只會讓他們換個方向繼續敲打。我絕非讚揚對手，只是覺得，太低估了美國人在​生死存亡問題上的耐心，恆心絕非益事。

而由於中國一貫的慎重和防守姿態，使得傾向於反擊而非出擊。從國際輿論的角度雖然更有利於維護我方的形象。但事實上，**中國每次留下的緩衝時間，都將成為他們的實際利益。**例如，2019年5月9日，美國政府宣佈，自2019年5月10日起，對從中國進口的2000億美元清單商品加徵的關税税率由10%提高到25%。中國2019年5月13日做出反制決定，自2019年6月1日0時起對已實施加徵關税的600億美元清單美國商品中的部分，提高加徵關税税率，分別實施25%、20%或10%加徵關税。對之前加徵5%關税的税目商品，仍繼續加徵5%關税。但5月10日至6月1日之間的時間，就成為了美國人獲得的實際利益。

這種麪包屑式的利益看似不多，但對於做好了打持久戰的美國人來説，往復的制裁和毀約，會增加太多的“麪包屑”。積少成多，究竟會造成多大的損失，不應該過於樂觀。

    實話實説，相對於關税上的時間差和税率差而言，恐怕還有更可怕的陰謀。

    美國人雖然急於把信用變現，要錢不要臉。但是無論是誰的信用，都不會白白扔到水裏不要了。縱觀美國人在毛衣戰中“提出協商-談崩了-放出利好-再次談崩-再次利好”的循環，更有從單項到多項的貿易清單，從5%到10%到20%甚至到了昨天1731%的關税不由得讓人懷疑，是否存在一種可能，即，**美國人其實是在故意引導中國發起關税反擊。**甚至更嚴重一點：用這一系列操作，逼迫中國被輿論驅使，不得不同樣利用關税進行反擊。

    發達國家和發展中國家的貿易，本身就是沒法平等的。當年八億件襯衫換一架波音飛機是不平衡。今天美國失去中低端製造業其實也是這種不平衡的另一種體現。