貿易戰大變局：中國的反擊措施奏效了嗎？_風聞

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩説

最近幾天發生了一系列的大事，不僅關乎中美，還涉及到墨西哥、印度和台灣，國際局勢可以説是風雲變幻了，今天來理一理。

01

5月31日，中國宣佈將建立“不可靠實體清單”制度，具體是這麼説的：

“對不遵守市場規則、背離契約精神、出於非商業目的對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業、組織或個人，將列入‘不可靠實體清單’。具體措施將於近期公佈。”

當時我就發了一個朋友圈“翻譯”了一下（僅代表個人看法）：

6月1日，商務部對怎麼樣的情況下會被列入“不可靠實體清單”做了進一步解釋：

一是該實體是否存在針對中國實體實施封鎖、斷供或其他歧視性措施的行為；

二是該實體行為是否基於非商業目的，違背市場規則和契約精神；

三是該實體行為是否對中國企業或相關產業造成實質損害；

四是該實體行為是否對國家安全構成威脅或潛在威脅。

自從5月15日美國製裁華為以來，中國對華為的支持一直停留在內部，直到這一消息的宣佈，意味着中國將從政府層面，對封鎖、斷供中國實體（這裏的實體，顯然以華為為代表）的外國企業進行反擊。

其中的措辭也比較耐人尋味，比如“不遵守市場規則”“基於非商業目的”“背離契約精神”等等，其實是在想辦法爭取道義上的支持。

美國一直在指責華為影響美國國家安全，但是卻一直都拿不出證據，而這次特朗普更是動用了總統的行政特權（宣佈國家進入緊急狀態）來對華為進行制裁，這種做法多少有點名不正言不順。

法國總統馬克龍就公開反對：“我們的態度不是封殺華為或其他任何公司，而是要維護國家安全及歐洲主權。但我認為，現在發動一場科技戰或貿易戰是不恰當的。”

而中國在反擊的時候，不僅威懾了那些封鎖過華為或者打算封鎖的外國企業，同時還在措詞上儘可能營造一種輿論環境，即：我把你列入名單，那是有正當理由的。

第一個上榜的會是哪一家公司？

不出意外的話，聯邦快遞一定會榜上有名。

前不久，聯邦快遞被曝出把華為從日本寄往北京的包裹（均為商業文件）莫名其妙地送到了美國本土，而另外兩個從越南發往新加坡和香港的包裹也差點被送到美國（後來被華為員工發現並及時制止了）。

聯邦快遞先是否認，後來又説是操作失誤。

但4個包裹在不同的時間不同地點送往不同目的地，竟然全部都出現了操作失誤，説是失誤你會信嗎？

這種擅自把華為快遞運送到美國的行為，被網友諷刺為“偷快遞”。

昨天，中國宣佈對聯邦快遞進行立案調查。

今天，國家郵政局局長馬軍勝在接受採訪時表示：美國聯邦快遞公司在沒有徵得用户同意的情況下、也在沒有事先對用户告知的前提下，擅自將快件轉寄他地，沒按約定的地址進行投遞，嚴重違反了我們國家快遞業的法規，也嚴重損害了用户合法權益。所以國家有關部門決定進行立案調查。

在這個節骨眼上，中國本來就需要抓幾個典型，誰能想到聯邦快遞竟然自己來送人頭了。

而且對於一個快遞公司來説，商業信譽可以説是立足的根基，偷快遞這種行為可以説是自毀長城，所以你很難想象這是公司層面做出的決定。

唯一合理的解釋是，這是美國政府的要求，聯邦快遞也是逼不得已。

但顯然，這在政治上是一步臭棋。

02

我在《貿易談判擱淺的背後：解析美國提出的三大無理要求》這篇文章中專門分析過特朗普幕僚團隊中的三類人：鷹派、鴿派以及中間的平衡派（這篇文章在大號上已經被和諧了，現在小號上還能看，可以直接點擊文章名字跳轉）。

去年特朗普撕毀中美聯合聲明是一個標誌性事件，意味着特朗普幕僚團隊已經被極端鷹派（以萊特希澤、納瓦羅、博爾頓以及蓬佩奧為代表）所主導，並一直持續至今。

而這些鷹派的外交策略非常簡單粗暴，就是極限施壓，然後想以此來逼迫對方接受非常不利甚至是無理的要求。

美國的那些極端鷹派原本以為中國會在壓力下服軟，沒想到中國竟然和美國正面剛。

這個時候，美國鷹派的選擇是：既然你中國不服軟，那就進一步加碼。

注意這條時間線：

5月10日，新的關税正式生效，貿易戰升級；

5月13日，特朗普表示對解決中美爭端表示樂觀；

5月16日，特朗普宣佈國家進入緊急狀態來制裁華為。

他們原本以為可以在華為身上覆制中興的故事，但美國又一次誤判了。

對於這一天的到來，華為早有準備，反而是華為的那些美國供應商還沒有充分的準備。

於是美國商務部給出了90天寬限期（90天臨時許可），這90天其實不是給華為準備的，而是為那些給華為供貨的美國企業準備的。

任正非反而很淡定，直接來了一句“90天對我們沒有多大的意義，我們研究已經不需要90天。”

美國對中國政府施壓，中國不服軟，轉而拿華為開刀，結果華為也不服軟。

於是美國對華為的圍追堵截開始不斷升級，甚至連那些原本以超越國家和政治形態自居的國際行業協會，都迫於美國的壓力加入到華為的圍剿之中。

在圍剿華為的同時，特朗普還對外放出消息，可以把華為事件納入中美貿易談判，他本人仍然對達成貿易協議感到樂觀。

然而，美國等來的卻不是中國的服軟，而是一句“勿謂言之不預”以及稀土和“不可靠實體清單”這兩張牌。

CNBC還把“勿謂言之不預”放在了頭條，並翻譯成“Don’t say we didn’t warn you”（直譯過來就是“別怪我沒警告過你”）。

除此之外，CNBC還特別解釋了，在1962年中印邊境戰爭和1979年中越戰爭之前，中國都説過這句話。

此外，早在5月10日貿易戰升級那天，特朗普就威脅一週後要對剩下3250億中國商品也加徵25%的關税，現在這3250億遲遲出不來，反倒是美國的股市有點撐不住了。

在5月份這一個月時間裏，標普500指數累計跌6.58%，道指累跌6.69%，納指累跌7.93%。

特朗普是非常在意股市的。

美國的股市佔GDP的26%（而中國的股市只佔GDP的4%），美國企業百分之八十的融資渠道是靠股市（中國的融資渠道主要靠銀行），美國中產階級的財富主要都放在股市裏（中國則是樓市），所以美股動盪對美國經濟影響很大，對老百姓的財富影響也很大。

這就對特朗普明年能否連任會產生很大的影響。

我在之前的文章中寫過，政治博弈比的是看誰輸得起，但一旦加入到總統的個人利益（能否連任），情況又會變得不一樣。

從目前曝出的信息來看，由於鷹派的一再誤判，特朗普已經對他們失去了耐心（關於特朗普團隊中的派系和美國的誤判，之前的文章有更詳細的論述）。

03

一個值得關注的事件是，5月30日中美兩國主持人（ Trish 和劉欣 ）的跨國“辯論”。

Trish 是福克斯商業頻道的女主播，一直以來都以言辭犀利犀利著稱，而劉欣是中國國際電視台主持人，23年前還獲得過國際英語辯論大賽冠軍。

本來中美兩國吃瓜羣眾都期待着“火星撞地球”式的跨洋激辯，結果整場辯論不但沒什麼火星味，反而更像是 Trish 對劉欣的一次採訪。

國外的網友就評論説：

“這根本不是一個辯論。Trish 一直在問問題。劉欣巧妙地回答後，Trish 就問下一個，也沒有評論……”

按理説，辯論的過程中如果有多個話題，那麼每一個話題至少雙方在碰撞的過程中會有一個階段性的結論，然後再進入下一個話題。

但這次完全不是。

就是一個問，一個答，然後進入下一個話題，再問，再答。

這完全不是 Trish 平時的風格，導致很多失望的外國網友都在嘲諷福克斯和 Trish ，反而對劉欣產生了好感，覺得她在“提問環節”做得很棒，表現得很自信（而且一開始劉欣自我介紹的時候， Trish 打斷了她三次也是一個槽點，不過我個人認為這也可能是因為信號不好説話有延遲造成的，就好像你和別人視頻聊天的時候，如果語音延遲，那麼你可能以為對方沒説話然後就開口了，結果就變成兩邊一起開口 ）。

而 Trish 問的那堆問題，其實都是美國人可能會抱有的對中國的那些“成見”，現在Trish 讓劉欣來答，答完也不反駁，這難道不是在給中國提供展示自己的舞台嗎？

而中國這邊，從官媒到各機構媒體，也都在鋪天蓋地宣傳這個事。

對此，有一種觀點認為，這其實是另一種“乒乓外交”，是美國要轉變對華態度而做的鋪墊。

我覺得這種可能性完全是有的，而且也符合特朗普本人的利益。

特朗普對於遏制中國的決心沒有（萊特希澤、納瓦羅和博爾頓）那麼大，那些極端鷹派只需要考慮自己的政治主張，但特朗普顯然更在意自己的連任。

既然極限施壓玩不成，那麼大家各退一步，重新進行談判，這樣更符合特朗普自己的利益。

特朗普的矛頭已經開始轉移了。

5月30日，特朗普突然宣佈，將對墨西哥全部的輸美產品加徵5%的關税。

剛看到這個消息的時候我是很詫異的，因為去年11月30日，美國、加拿大和墨西哥才剛簽署了最新的“美加墨貿易協定”(NAFTA)。

怎麼美國突然又要對墨西哥加徵關税了？

但特朗普真的突然就對墨西哥徵税了，特朗普的理由是墨西哥沒有管好本國的非法移民。

特朗普還威脅，如果墨西哥不解決這個問題，那麼每過一個月，税率都將在原有基礎上提高5%。也就是説，如果墨西哥不能在這件事上讓特朗普滿意，那麼到今年10月1號，美國將對墨西哥的全部商品加徵25%的關税。

墨西哥這邊肯定是一萬頭草泥馬奔過，但總統奧夫拉多爾當晚還是給特朗普發去公開信，稱不想與美國對抗，願派外長赴美對話。

（這位外長在機場拍了一張自拍照，背景是一個碩大的華為標誌）

從這件事中也可以看出兩點：一是特朗普已經從所謂的“美國優先”，變成了為所欲為，已經顧不上契約精神了（今年2月，在特朗普為了建牆而宣佈國家進入緊急狀態那會兒，我就在《美國宣佈進入緊急狀態：和我們有什麼關係？》這篇文章中説，這可能會是特朗普濫用權力的開始，現在真的就是這麼回事）；二是特朗普喜歡找軟柿子捏。

你要是能夠硬抗住特朗普的施壓，那麼你還可能會拿到一個相對公平的協議；但如果你輕易就對特朗普服軟，那麼結果很可能就是《六國論》中的那句話：

“今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。”

同樣在面對收割威脅的還有印度，特朗普還在5月31號突然宣佈取消對印度的發展中國家普惠制待遇，生效時間為今年的6月5日。

04

我在關税落地前就做過一次預判，中美會打一段時間再來談。

從目前來看，這個時間點最快可能會是6月底日本大阪的G20峯會（可能性比較小，因為時間太倉促了），也可能會是11月的APEC會議（這個可能性大一點）。

但對談判抱有過高的期待顯然也是危險的，因為特朗普太過反覆無常了。

無論是去年在簽署中美聯合聲明後反悔，還是最近違背美加墨貿易協定對墨西哥突然徵税，特朗普的身上都表現出了極大的不確定性（據説特金會談崩，也是因為臨到籤協議的時候美國突然提出了新的要求，讓朝鮮極為惱火），所以必須要做好兩手準備。

從目前曝出的消息來看，官方應該是做好了最壞情況下的模擬推演的。

其中有一條新聞讓我特別在意：

5月29日，中國石油化工集團有限公司原董事長傅成玉在上海衍生品市場論壇發表了題為《中國要把能源安全掌握在自己手中》的演講。

傅成玉提出要做好兩手準備的同時，甚至提到了要做好短期石油斷供的準備。

考慮到傅成玉的身份和他演講的主題，我推測官方應該是連（美國發起）石油斷供的情況都已經納入考慮範圍了。

這已經不單單是嚴陣以待可以概括的了，我覺得甚至已經考慮到了可能會發生的最壞結果。

另一條值得關注的新聞是，今天上午，中國國防部長魏鳳和在香格里拉對話（指“亞洲安全峯會”，每年6月初在新加坡香格里拉飯店舉行，所以也被成為香格里拉對話）的發言中，以極為強硬的態度表示，中國絕對不會允許台灣分裂。

“我要正告民進黨當局和外部干涉勢力：第一，任何分裂中國的企圖都不可能得逞。第二，任何干涉台灣問題的行徑都註定失敗。第三，任何對中國軍隊決心意志的低估都極其危險。我們願以最大誠意、最大努力爭取和平統一前景，但決不承諾放棄使用武力。維護國家統一是軍隊的神聖職責。如果中國人民解放軍不能維護祖國統一，那還要解放軍幹什麼？！”

這應該是在亮明底線，給台獨分子和美國打預防針了。

除了台獨和美國之外，我覺得台灣的某些企業應該也會打一個哆嗦（僅個人看法，不細説了）。

以上是眾多信息中的一部分，但也足以窺豹一斑，那就是中國正在進行兩手準備：

如果能夠以一個雙方都能接受的條件來結束貿易戰，那顯然是最好不過的事了；但如果談不攏，或者美國再次出爾反爾，那麼中國也做好了最壞情況下的應對準備。

這在今天發佈的《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書中已經有所顯示：

“中國的立場和態度是一貫的、明確的，中國希望通過對話而不是關税措施解決問題。為了中國人民的利益，為了美國人民的利益，為了全世界人民的利益，中國會理性對待，但是中國不會畏懼任何壓力，也做好準備迎接任何挑戰。談，大門敞開；打，奉陪到底。”

如果你去對比中國和歐洲歷史你會發現：

歷史上，歐洲各個國家，雖然戰爭頻頻爆發，但大多是小打小鬧，幾乎不太有那種滅國型的戰爭。

一般都是打打談談，輸的那個賠點錢割塊地也就完了，以後可能還會因為有了共同的敵人而結為盟友。

但中國不一樣。

自從秦始皇統一中國之後，中華民族在對內和對外的態度上極為不同的。

中國在面對外部敵人的時候，一直都是一個不屈服的民族（極少數時期除外）。

即便一度衰落遭人壓迫，但最終還是會想盡辦法重新站起來。

這種特性已經寫了我們這個民族的文化基因裏。

不願屈服也不會屈服，這可能是中華文明能夠生生不息並延續至今的關鍵所在。

P.s

在這次的香格里拉對話開幕晚宴上，新加坡總理李顯龍發表了一段針對中美關係的看法。有興趣的可以去讀一下，可以拓展一下不同視角下的觀點。但建議帶着自己的想法去看，而不是盲目接受。我在國際政治方面是一個現實主義者（我以前是理性主義，後來變了），而在一個現實主義者看來，統治者最大的責任，永遠是為自己的國家、自己的國民去爭取利益。而對於像新加坡這樣小國，偏偏其地理位置又極為關鍵，這樣的國家如果被捲入到大國博弈之中，真的會非常艱難。

再P.s

台灣資深媒體人馬西屏近日在台灣省著名的娛樂節目《關鍵時刻》上宣佈，台灣的“雷霆2000”火箭炮有一個絕密的功能，就是可以搭載“神經毒氣彈”，説的還特別驕傲，真的是 作死啊……

作者：緩緩君，985高校工科男，時代華語圖書籤約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點温度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩説（huanhuanshuo520）