專利，是時候“走下神壇”了！_風聞

最近，雲南發現了個奇葩黑老大，罪行累累卻屢次逃脱法律懲罰。其中的一次是以一個莫須有的實用新型專利作為“重大立功表現”在監獄裏獲得減刑。真是讓人哭笑不得！實用新型專利，在上次需要的時候，老敗幾天之內就“發明”了4、5個！老敗是個發明奇才？非也！跟各種考試一樣，瞭解其規則，按規則下菜碟，“弄”專利，尤其是實用新型專利，真是件很容易的事。讀者諸君要是有興趣，來接受老敗半個小時的培訓，你們也行，人人都行！真不是吹牛，不是開玩笑。老敗部門裏就是這麼幹的，給大家講解一下要領，然後人人寫專利去，半年左右獲得授權。實用新型專利超好糊弄，發明專利呢？確實費勁一些，畢竟有個專業的審查員在吹毛求疵地挑毛病。但抓住了竅門，專門以授權為目標去“弄”，也不難。

中國的專利真是爛大街了！截止2016年7月，《中國專利全文數據庫(知網版)》共計收錄專利1456多萬條。2017、2018兩年，發明、實用新型、外觀專利的申請總數，每年往少裏説有400萬條。而美國從1840年到2014年的專利申請總數是1518萬多條。每年的增長數量為幾十萬條。所以，無論是當前中國每年的專利申請數字，還是歷史累積專利申請數量都已遠超越老牌帝國主義國家了！

大家都知道中國專利數量多而質量爛。國家知識產權局也着急，為提高授權專利質量而採取了嚴厲措施。啥措施呢？給審查員們硬性規定，發明專利申請的授權率不許超過30%！又讓人哭笑不得！一個“爛”的專利申請，僅以獲得授權為目的，它編造的一切內容當然天衣無縫，符合授權標準。而一個“真正”的專利申請，是為了保護我的關鍵技術，其關鍵內容確實會與現有技術有着千絲萬縷的聯繫，經常被審查員抓住質疑。並且，審查員們在30%通過率指標的壓力下還要拼命質疑，甚至無理質疑！ 所以，老敗從幾十個專利申請中得到的經驗就是：那些為了湊數“弄”的“爛”專利得到授權挺容易。真正想要保護自己關鍵技術的專利申請卻要跟審查員們進行艱苦頑強的鬥爭才行。

你問老敗為啥要去“弄”那些“爛”專利？因為現實壓力所迫啊！因為專利是神器啊！是各種考核標準中的必然內容之一啊！國家高新技術企業評定要專利。省市各種名號的高新技術企業評定要專利。各種政府資助項目以專利數量作為成果評定指標。進而各單位也就把專利數量作為人員績效評定、職稱晉升的指標。各級政府對授權專利還有金錢補貼。這不，從本文開篇提到的新聞裏剛知道，實用新型專利在監獄裏還算“重大立功表現”，可以讓罪犯減刑呢！

這些政府政策就跟高考指揮棒一樣，很靈的！指揮棒把方向一指，大家必須蜂擁而上，無所不用其極！不然呢，只能落個“劣幣驅逐良幣”的結果。這就是所謂的“劇場效應”：前排的人站起來了，後排的人必須也跟着站起來。不然看不見舞台啊！只要有人這樣做了，所有人都不得不跟着這樣做，否則就是死路一條！

專利，對中國人而言是個外來新概念，神秘感很強，一直是具有重大價值的重大創新的精神象徵。在普羅大眾心目中如此，在政府官員們心目中如此，在多數不諳此道的專業技術人員心目中也是如此。這是對其概念精髓缺乏理解的結果。

發明專利的審查，其核心標準在於一個“新”字。你所申請的技術在專利法的保護範圍之內，且最好不要與現有技術有瓜葛，有足夠的創新性。這是審查員的關注重點。其它方面，比如，支持性實驗是否可重複、實驗數據真假、實施可行性如何、技術的實用意義怎樣，基本只是個形式邏輯上的審查。雖然對技術披露的充分性有一定要求，但並不像發表學術論文那樣，要求真實、詳細到學術同行們可以按照你這篇論文的內容就能重複實驗的程度。事實上，在寫專利時，為了擴大保護範圍和放防止別人剽竊技術，在關鍵技術參數的呈現上經常是真真假假、虛虛實實。這跟學術論文中對數據真實性要求的倫理道德標準完全不同。所以，你要是按着一篇專利中所提供的技術參數去做實驗，可能做得出來，但做不出來也完全正常。真正的“技術交底”是專利“出讓”和“受讓”雙方之間才做的事。 從這個角度來看，“弄”專利在倫理道德上並不算錯。

實用新型專利的審查標準就更“水”了！實用新型專利所申請的內容必須是個有形物。 對這個有形物，你甚至不必把它做出來，只需要把它畫出來就行。畫到審查員能理解的程度就可以。然後你要寫一篇“作文”，以解釋你畫出來的這個東西能達到一個什麼有益效果。劃重點：**解釋，只需要文字解釋，無需驗證數據。**這個解釋，只要審查員認為，基於常理是可行的，你就可以獲得實用新型專利的授權。再劃重點：基於常理，仍然無需實驗數據作支持，但必須在審查員智商的常理之內。

仔細讀上面這段話，理解透了，你連老敗的半小時培訓都不用，就能“發明”無數的實用新型專利！比如，你説發明了一個梯子，可以爬到月亮上去。審查員肯定給你駁回，因為這不合常理。但你要説，我發明了一個梯子，這個梯子有5條腿，且由鋁釹稀土合金製成，輕而結實。這個梯子可以做到100米高，高於現在的任何消防雲梯，可以解決現在高層建築救火難的問題。配上這個5條腿梯子的結構圖，你就去申請實用新型專利吧。保證授權！除非，審查員説，5條腿的梯子已經有人申請專利，或有人公開提到過了，已經失去了創新性。那你就把5條腿的佈置方式做一個新穎的安排，畫出圖來。並講出一個道理，解釋説，這樣的佈置安排可以使梯子比別人那種佈置方式更穩定。如果審查員按照他知識範圍內的常理判斷，同意你的説法，那你就得到專利授權了。

建議大家不要去設想改變專利審查的方式與標準。這個方式與標準是專利制度在人類社會中出現兩百多年以來，全世界摸索、優化的結果。這些全世界的共識有着充分的合理性，老敗就不在這裏討論了。總之，全世界通行的專利制度在當前中國綻放了“奇葩”，是我們在社會管理中將其過於“神化”的結果。

專利的“神化”，在於多數人對其特性缺乏瞭解，更在於中國官本位社會中，行政政策指揮棒的巨大威力。這在中國科技發展的初期應該是起到過好作用的。但今天顯然已經時過境遷。對專利數量的畸形追求的已經造成了社會資源的過多浪費。甚至已經異化到“真”專利受“爛”專利牽連，被其排擠，難以得到授權的程度。這已經完全背離了知識產權保護的初衷！是時候讓專利“走下神壇”了！