贏得中美貿易戰，中國能夠依靠哪些優勢？_風聞

就目前中美兩國局勢發展來看，中美貿易戰大有愈演愈烈之勢。而對於此，我們得辯證的看，實際上這個事兒危中有機，對中國利大於弊。美帝作為世界霸主，眼看着競爭對手實力越來越強，自己的霸主利益被人分食，自己的權勢不像以前那樣人人忌憚了，肯定心裏是極為不爽的。再加上以前收拾蘇聯日本歐洲的得意歷史，所以信心爆棚，一箇中國又豈在話下？因此，所謂修昔底德陷阱，它到底存不存在不僅取決於老二，其實更在於舊老大能否容忍。就美國霸權主義的本質來説，這場較量本來就是無可避免的，只不過是時間早晚的問題。所謂霸權，本來就是不平等的，霸權主義本質就是美帝對全世界的剝削；而兔子追求的國家間的平等，不接受與美帝之間的不平等，那就是在反對霸權，既然反對霸權，那跟反對美帝又有什麼區別呢？這場較量與對象是不是中國無關，與是不是以貿易的形式進行也無關，有關的只是對霸權有沒有造成了威脅而已。當然，論起壓制手段來，美帝向來是沒有“無恥”兩字的（比如所謂的敍利亞化武疑雲，是個人用腦子想想就知道是咋回事）。

        其實這場較量在經濟領域打響倒完全在意料之內。中國近年來軍事現代化水平增長飛快，擁有了許多讓美帝極為頭疼的燒火棍，且又是有核國家，因此軍事上進行直接壓制的成本太高。政治上美帝的打壓倒是從來沒停止過，但是無奈中國老是打太極拳，就是不接招，老是跟不上美帝的節奏，所以最後就只能在經濟領域跟中國硬槓了。

        不過美帝這次可能有點過於自信了，或者説出的牌有點太瞎了。我們不妨分析分析中國和美帝各自具有的優勢，看看究竟誰能夠佔得上風，笑到最後。

        首先，從產業經濟硬指標方面來講，中國的產業發展比美國更具有優勢。美國的優勢在於能夠生產中國尚不能生產的產品，從而從中獲取超額利潤。而中國的產業優勢在於具有更低的生產成本，這得益於中國兩個方面獨特的優勢。一個是中國的各個產業門類齊全而且相對均衡，具有全產業鏈的巨大優勢，極大的方便了各種產品的生產製造。花園裏的兩條路交錯的時候，路邊花壇的一角往往都是寸草不生的，原因就在於人們喜歡路更近一點，更省事一點。人有的時候為了圖方便，潛在的安全風險都可以置於不顧，更何況一個企業。一個居住小區需要公共設施的的配套，一個企業就更加需要。所以説“方便”二字真的是最大的競爭力，它能夠使一項產品的生產組織更容易，產品的實現速度更快。這也就是為什麼我們總説現在的市場競爭已經不是大魚吃小魚，而是快魚吃慢魚的原因所在了。

        另一個優勢在於，中國的生產資料公有制為基礎的經濟制度使得中國能夠提供更加節約和有效的公共基礎資源。這能夠防止其中的收益不斷聚集於私人資本的手中而造成嚴重的兩極分化（試想一下我們的銀行，通信，能源，軍工都是私人資本控制的話，這些行業產生的利潤將會使一小部分人變成令人恐懼巨無霸，而我等屁民也就只有膜拜的份兒了），並且能夠避免無休止的扯皮行為（西方國家基礎公共設施的立項與建設真的會讓人絕望，其土地的私人佔有使得後面進行再建設的成本極高，所以發達國家好多年樣貌都不變的原因其實不是不想變而是確實不能變）。

        促進產業發展的因素當然不止這兩個（比如市場規模，社會的穩定性，資本的利用水平，人才的受教育程度等等），但這兩個方面卻是中國所獨有的。這使得中國製造的生產成本能夠比世界上的其他國家更低，這也正是發達國家粉碎機的核心所在。這兩點的存在使得中國製造在外表現為席捲全球的中國貨，不僅發達國家需要，發展中國家也同樣需要。在內則表現為行業內的激烈競爭，眾多高科技最後都成了大白菜，最後無利可圖，只能繼續搞發達國家仍有優勢的產業祈求能多搞點錢，然後最後就沒有然後了……

        因此，美帝要想打壓中國，力氣必須得花在這兩點上才能起到點作用。有三種方法可供選擇：第一種就是制裁大棒，使其隔絕於世界市場，將其孤立起來，自然就沒有威脅了。然而，這很難搞到。美帝倒真是這麼幹了，只不過他們可能錯把自己當成全世界了，以為提高自己的關税一下下，就把兔子給封鎖了。然並卵，美國不想要物美價廉的東西，不能代表世界各國人民都不喜歡啊～～對美出口會有損失，但不意味着就沒有出口了，中國的產品依舊有人要。第二，可以使自己的成本比之更低，或者找一個能比之更低的國家作為替代，以消除其優勢。可是放眼世界，具有能有比這兩項技能更厲害的獨門絕技的國家，嗯，真的沒有……最後一種，就是搞亂他們，使其成本增高，別這麼低不就完了？但是，嗯但是人家老是打太極拳，無論你怎麼罵怎麼苦口婆心的引導，他老是隻給你翻個白眼，轉過頭來又繼續哈哈的跟你談互利共贏了，你説氣人不氣人？沒辦法，不聽話就只能放大招，使出殺手鐧來了，直接給你斷供，讓你無法再生產或者生產不好，看看你還長不長記性～～～但是，這一招能夠使用的情況很狹窄，必須是美帝獨步全球並且中國依賴度較大的領域，否則不就便宜競爭對手了嘛。就目前來説，就只有半導體芯片領域能夠利用。實事求是的説，美帝這一招確實狠，畢竟也是把自己優勢產業的利潤拿出來為代價的，也是下了不小的決心才行的。

        但是，兔子就只能坐以待斃乖乖聽話了嗎？顯然不可能。實際上，中國並不是沒有半導體芯片產業，並不是百分百完全依賴於美帝，只不過是相對弱小一些而已。而弱小的很大一部分原因正是由於產品不成熟，生態鏈建設較晚，面臨已有產品的打壓所導致的。任何一項產品按照正常的邏輯，美帝為了保持自己的絕對優勢地位，應該加大對其補貼力度，使其價格更低以便將可能的競爭對手扼殺於萌芽階段才對。現在呢，反而要主動退出市場，讓出來給競爭者，這難道不是一記神助攻嗎？實際上，每個行業都有自己的特殊性，但也一定有共同的規律。在過去的發展歷程中，中國在家電，能源，智能手機，工程機械等等領域都實現了由弱到強，由弱勢產業變為優勢產業的超越。這就説明，這世界本就沒有不適於中國幹，或者説中國就是天生不能幹的事兒！中國既然能從以前的弱小走向現在的強大，那為什麼我們就不能從現在的弱小走向未來的強大呢？為什麼我們能夠在已有的眾多領域中爭當先鋒，現在就不能夠在新的領域裏敢為人先了呢？

        實際上，一項產品能夠分舊有市場的一杯羹，無外乎有三種情況。一種是搞顛覆性創新，就像當年蘋果搞倒諾基亞一樣。但是這種情況實際上並不常有，一項革命性的產品往往需要從生活理念的改變上打開缺口，有時候往往是可遇不可求的。第二種就是由弱到強，先從技術含量低容易做的開始，不斷積累能量，發揮自己的優勢變敵人的優勢為劣勢，最後佔據市場。這一種往往剛開始就是從山寨開始的，山寨並不可怕，可怕的是隻有山寨。中國許多公司的成長路徑其實就是走的這一條路，不光中國，就是日本德國，一百年前的美帝，不也都是這麼起來的嗎？要説完全沒有山寨，那可能得追溯到18世紀英國的第一次工業革命，甚至説更遠，畢竟瓦特的蒸汽機也不是憑空出現的，也是在前人的基礎上變革產生的。第三種情況就是國家間或者區域間的保護機制，這種情況可能體現為關税，也可能體現為補貼。而現在美帝嫌中國芯片產業發展太慢了，有意要培植一下，中國怎能不珍惜這個大好機會？實際上，中國芯片產業已經有了相當的技術基礎，並且現在已經開始受到資本的熱捧，還有國家意志的加持，更重要的是全社會上下已經形成了產業發展的共識，再加上美帝的神助攻，我們有什麼理由不相信它會發展壯大起來呢？美帝現在封殺中國，中國恰恰可以進行集中攻關生產出目前還不能生產的產品，消滅其競爭優勢；而美帝能夠消滅中國獨有的兩項優勢嗎？就美帝此舉，短期內中國承受的損失要比美帝大一些，但眼光放到三年以外卻是利大於弊，中國恰恰能夠更快的補足自身薄弱的一環。

        從軟的方面，包括制度建設、思想文化、社會環境等內容來講，美帝由於巨大的社會慣性而在一條錯誤的道路上越走越遠。美國國內貧富分化越來越大，跨國公司在全球化中獲取的收益幾乎都進入了華爾街私人資本家的口袋裏，並沒有惠及廣大民眾，所以反全球化在美國國內很有影響力。社會種族對立嚴重，美國上層執政者則互相扯皮，國家債務愈來愈多，美國人民以前的對民主自由的信心蕩然無存。同時對外四面出擊，導致國內國際怨聲四起。遙想當年美國鬥天鬥地鬥法西斯，解蘇聯壓日本製歐洲，風光無兩。尤其是在蘇聯解體前後，美國人民對自己的國傢俱有多麼強的自信和認同感？而現在美國不但不自信了，反而患上了嚴重的焦慮症，火氣很大，看哪個國家都不順眼。不但對跟俄羅斯中國搞對抗，還跟自己的小兄弟們過不去，找他們的麻煩。這不是明擺着想讓對手挖自己的牆角嗎？美帝霸權的核心在於美元，而美元的核心則是美國的國家信用。一言不合就退羣，實際上是對自身國家信用的嚴重透支，以前還能冠冕堂皇的大談民主自由，現在直接撕下臉皮講利益，美帝已經再也無法佔據道義的制高點了。俗話講攻心為上攻城為下，美國現如今赤身肉搏，恰恰説明其已是力不從心強弩之末了。自大自傲，自我封閉正是中國近代落後於世界慘遭捱打的深層原因，而美國現在竟然義無反顧的走上了這條路，值得令人深思。

        而中國國內國際形勢卻全然相反，對內深化改革，民眾對自身社會的自信與認同越來越強；對外則擴大開放，推行合作互利共贏的理念。而這些是一個國家越來越自信的本質體現。這種心態上的微妙變化雖然如春風化雨般潤物無聲，但卻昭示了兩國國運中上美下的不可逆轉的大勢。美帝霸權主義衰落，其不從自身內部找原因，反而轉移注意力對外出擊尋找對手，只能加速其霸權的崩潰。張文木教授在文章裏的一句話説的很好，舊有大國總是消逝於全球性擴張，新生大國往往成長於地區性守成。天下苦秦久矣，人們對黃四郎的怕怕到了骨子裏，但是當人們一旦發現黃四郎也有收拾不了的人的時候，他的碉樓就會成為被他壓迫下的民眾的眾矢之的，可能在一夜之間就垮掉了。所以軟環境雖軟，但卻是兩者實力轉換最深層次的體現。

顯然，面對美帝咄咄逼人的進攻態勢，我們是具有與之抗爭的底氣的，而且我們也完全是擁有獲得這場較量最後勝利的本錢的。那具體到操作的層面，我們可以採用一種什麼樣的策略呢？其實這可以在中國歷史的長河中去尋找答案。元末天下大亂，各方農民起義勢力不斷壯大，朱元璋的謀士朱升給他提出了“高築城廣積糧緩稱王”的九字方案，最終助得朱元璋開啓明朝一代。而現在，這九個字對中國目前面臨的局勢來説也同樣具有巨大的參考價值。對此，在《艦載》雜誌王偉大國之略系列文章中曾有過闡述。

高築城，就是要繼續不斷壯大自己的軍事力量，這是保證自身穩定發展，保證世界和平的必然要求。只有自己足夠強，才有跟對手談合作和平的資格與權利。廣積糧，就是要繼續不斷專注於自身做好自己的事情，深化改革與開放，擴大自己的競爭優勢，增加我方一側砝碼的重量，使勝利的天平向我方傾斜。緩稱王，就是要迂迴作戰，不要正面與對手硬碰硬，不要使自己成為眾矢之的。今天的美帝，雖然巔峯時期已過，但氣數未盡，仍然具有可以製造驚濤駭浪的力量。針鋒相對硬碰硬這種方式是美帝最喜歡也最擅長的一種方式，美帝仍然擁有目前世界上最為強大的軍事力量，美元仍然是世界上最主要的儲備貨幣，美帝仍然佔據科技產業鏈的高端，因此打閃電戰是美國最求之不得的。此外，在局勢尚不明朗之前，迫於對舊有霸主的恐懼，兩個對手之外的其它力量最有可能的是妥協於舊有霸權勢力而非站到新生勢力的一邊，而這必然會對整個局勢的發展方向產生不利影響。在美帝與其盟友產生分歧，與世界潮流逆勢而動時，我們應當分化他們，而非使自己成為他們共同的潛在的對手而使得他們再次結合到一起，這場較量顯然不是隻依靠自己單打獨鬥就能夠實現的，即便能夠實現也要付出很大代價。要充分意識到，霸權主義的衰落不是一朝一夕實現的，即便當年國民黨反動派的垮台也經歷了四年時間，因此不能寄希望於畢功於一役贏得勝利，不能急功近利，而要有充分的戰略耐心。中國的優勢是長期的間接的，美帝的優勢是短期的直接的，要做好打持久戰的準備，時間在我們這邊。

        而當我們思考一個國家的發展歷程的時候，我們總會遇到一個問題，就是説一個國家的核心競爭力或者説其能夠不斷發展強大的根源到底是什麼？進一步的，中國能夠在中美兩國競爭中最終勝出的根源究竟來自於什麼？

        中美兩國國土面積基本相等，且基本上緯度相同，都處於北温帶。兩者水資源用量也基本差不多，兩國可耕地面積基本相等，因此土地生產能力基本差不多。美國的優勢在於地勢比較平坦，適合於機械化生產的規模農業；而中國的土地各種類型都有，土壤類型豐富，氣候差異相對較大，因此既有大宗農產品又有品種繁多的經濟作物，可以説各有優勢。從礦產資源方面來講，美國的能源礦產，包括煤炭石油天然氣，用量相較中國要豐富的多，而且三者較為均衡；在普通金屬礦物總量，如鐵銅鋁鋰等，兩者差距不明顯；有色金屬，如稀土等，中國佔有優勢。因此這方面也是各有長短。再説地緣環境，中國鄰國眾多，且鄰國人口多且分佈於各個方向上，但是有弊也有利。雖然鄰國多，但中國都具有相對優勢，擁有地利優勢能夠四兩撥千斤。美帝接觸兩洋，鄰國少且較弱，因此能夠將自身力量投放到全球而無需擔心本土的安全態勢。但是塞翁失馬焉知非福，美帝對世界各個地區都要施加影響且要保持絕對優勢地位，到處派兵，造成兵力分散且成本巨大，自海灣戰爭以後，美帝發動一次戰爭的耗費越來越大，但收益卻越來越小，國家債務愈來愈龐大，費效比越來越低。過於龐大的軍事力量已經越來越成為美帝難以承受卻不得不承受的負擔。論人口規模，美帝雖然少於中國，但也屬世界第三，並且有吸收全世界高端人才為自己服務的優勢，因此也難以具體分辨孰強孰弱。論科技水平，中國雖然近年來突飛猛進，科學技術水平增長很快，但是實事求是的説，在第三次工業革命的代表領域航空航天、信息技術、生命科學、核能利用方面，仍然還是和美帝存在一定的差距。以上所講方面基本上是從生產力三要素（即勞動者，勞動對象，勞動資料）上講的，從這些方面總體來説，美帝還是稍具優勢的。那麼，中國的競爭力究竟來自於什麼？題主心中已有初步答案，但歡迎大家都來討論一下。