傾四川之力也要去北伐！諸葛亮為了匡扶漢室真這麼自私嗎？_風聞

編者按：最近忙着在《全面戰爭·三國》裏匡扶漢室的小夥們是不是有這樣一種感受？家裏建設好之後，想打出去掃平羣雄真的是太難了。往往自己的武將都老死了，還沒有啥進展。因此也有玩家感慨當年諸葛丞相之不易。當然，網絡上也有很多人批評諸葛亮以一州之力，北伐九州之曹魏，實在是不智，白白消耗了蜀漢實力等等。那麼，諸葛亮到底為什麼敢於屢次北伐？難道他真的只是為了滿足自己匡扶漢室的那個“一己之私”嗎？

▲諸葛亮北伐

首先，要確認的是，諸葛亮確實有北伐中原的軍事能力。他在僅僅6年中屢次獲得勝捷，正面打得司馬懿沒脾氣。假若諸葛亮多活20年，還不知能取得什麼戰果。而除了諸葛亮軍事能力出眾之外，還有一個非常重要的原因，那就是曹魏外強中乾。從曹魏除了赤壁之戰外，在與蜀吳作戰時很少在單個作戰擁有較大兵力優勢的情況來看，曹魏所謂擁兵50萬以上，實際上是水分十足。

▲季漢聖相諸葛亮

從賬面户口來看，蜀後主炎興元年（263年）蜀國28萬户，94萬人；同年魏國有52萬户，440萬人。吳國在280年有52萬户，230萬人。

▲只計算了賬面户口的三國人口圖

但是這只是賬面户口而已，眾所周知在亂世人口隱匿一向極為嚴重，按照學者估計，公元260-280年之間，三國人口總和應當是3000萬左右。從西晉太康初年的户口數和實際人口數反推，我們可以估計出蜀國實際人口約為300萬，吳國實際人口約為500萬，魏國實際人口2200萬。那我們就能發現一個驚人的事實，在三國當中，魏國的人口隱匿比例是最高的。而且，蜀漢亡國時所顯示的94萬口，並沒有包括之前被曹魏攻佔的漢中的賬面户口，擁有近百萬人口的南中（雲南及貴州一部）的户口也並不納入統計。

▲魏武帝曹操

不是説曹操打擊豪強嗎？這怎麼回事？很簡單，曹操所謂的打擊豪強，不過是站在庶族地主的立場上對士族進行了一定的打壓。曹操奉行唯才是舉的政策，其所重用的人才既有士族，也有大量寒族，試圖締造士族與寒族協同合作擁戴朝廷的局面。優待士族的基調實際上在曹操時代已經形成，曹丕推出九品官人法予以確定。

▲出身塢堡強豪的曹魏猛將許褚

但是，所謂寒門絕非貧民，而是庶族地主，以及塢堡主。如許褚就是典型的塢堡強豪出身。更接近基層的寒族實際上有龐大的數量，比起士族要掌握更多的土地和田地，是最廣泛的土地兼併者。我們來把曹魏和著名的號稱縱容豪強的西晉比較一下。

▲西晉版圖，對西域的控制力遠勝曹魏

據《晉書·地理志》記載，太康元年，全國有“户二百四十五萬九千八百四十，口一千六百一十六萬三千八百六十三”。佔田、課田法頒佈後的第三年，即太康三年（公元282年），國家“户有三百七十七萬”。按一户6口計算，西晉王朝的賬面户口多達2400萬口，相對於3500萬的實際人口，統計比例可圈可點。晉武帝司馬炎在解放屯田户，破除部曲制，將人口納入統一的户籍管理的同時，也大規模丈量土地。佔田法雖然保護了士族和官僚佔有比普通百姓為多的特權，但亦限制了士族官僚佔有田地的上限，因此也一定程度起到了抑制土地兼併的作用。

▲被低估的晉武帝司馬炎

西晉王朝代表了士族的利益，打壓寒族，寒族只有如張華、王濬、馬隆、孟觀、石苞等人這樣確有突出才能，才能得到重用。因此西晉王朝的統治遭到廣大庶族地主的憤恨。

▲九品中正制排擠寒門的趨勢在晉朝顯得越發明顯

由於奪走了庶族地主口中的大量蛋糕，西晉王朝得以將大量被兼併的土地清查出來，交給底層百姓，所以人口統計效率較高，經濟快速發展。但晉王朝的這一執政方針，令寒族地主憤恨於厚重的階級壁壘，紛紛有好亂樂禍之心。當五胡亂華開始後，大量寒族地主選擇與胡人合作，摧毀晉王朝的統治。

曹魏後期大將——汝南太守王頎的孫子王彌起初參與劉伯根流民起義，繼而效命於匈奴人劉淵，在攻陷洛陽時出力極多，後來更是與羯人石勒聯手發動了慘無人道的苦縣大屠殺。王彌之弟王璋率領庶族地主的反動軍隊，和羯人一同將俘獲的西晉官僚士族們活活燒死後，做成人肉料理享用。很好，回到我們的主題。既然曹魏既要確保最廣泛的庶族地主的利益，也要一定程度上任用經學傳家的士族們，那麼土地兼併的程度可想而知了。既然如此，曹魏如何解決財政問題呢？

​

這裏必須提一下曹操著名的屯田制度。不得不説，曹操堪稱“鐵血強宋”虐待士兵的老師。由於縱容地主隱匿民户，納税户口不足，曹操不得不使用屯田來解決財政問題。於是曹丞相發明了一個叫士家的制度。當然不是士族的士家，而是士兵的士家。漢獻帝建安十年(205)，曹操平定冀州後，把大批士兵家屬遷至鄴城附近，將從袁家俘虜和投降過來的士兵都全家貶為賤民。

比如《蜀記》載晉武帝詔曰：蜀將軍傅僉，前在關城，身拒官軍，致死不顧。僉父肜，復為劉備戰亡。天下之善一也，豈由彼此以為異？僉息著、募，後沒入奚官，免為庶人。

▲蜀漢後期大將傅僉戰死後，兩個兒子被沒入奚官

也就是説，魏滅蜀的時候，蜀國烈士傅僉的兩個兒子被沒入奚官養馬（應當是士家一部分），後來經過司馬炎特赦才成為庶人。由此可見，魏滅蜀之後，應當有大量蜀國士卒及家屬被沒為士家。曹操制定的士家制度，地位高於奴婢，低於平民。自己要提着腦袋給國家打仗，家人則是國家的農奴，要負責屯田。士家不準改行轉業；婚配只能限於同類，不準與平民通婚；士逃亡，家屬要受嚴酷的懲罰；士家的子女稱為“士息”、“士女”，兄終弟及，父死子承，世代為兵。

士家們的士兵只有立下戰功，才能擺脱軍户身份，全家成為自由民。但是這種屯田兵的戰鬥力其實是指望不上的。除了少數精鋭部隊和募兵之外，大部分曹魏軍隊實質上就是國家農奴，哪怕特殊情況被逼着上戰場，也缺乏作戰積極性，戰鬥力極為疲弱。曹魏後期擁有60萬以上軍隊，按一户六口計算就是近400萬口士家，他們並不計入户籍而是另行計算，也就意味着大魏王朝擁有多達400萬的國家農奴。到曹魏後期，對軍屯户的剝削重達70-80%，堪稱慘無人道，士家大量逃亡。到司馬炎代魏立晉，才將軍屯户的剝削率改回曹操時代的50-60%，並通過裁撤州郡兵，將大量作為國家農奴的士家赦免為平民。這種曹魏士家軍隊的作戰能力自然是沒法指望的。我們可以舉一個例子：

▲諸葛恪新城之戰並非大敗，卻被保守、反對北伐的江東士族們抓到把柄而殺害。

建興二年（253年）春，吳國丞相諸葛恪率領二十萬吳軍（包含民夫輔兵）對合肥新城發起進攻，不克。司馬懿之弟司馬孚率領號稱20萬的軍隊逼近，卻只能圍觀諸葛恪攻城，最後諸葛恪因軍隊疲勞疾病撤軍，司馬孚也不敢發起進攻，只能徐徐尾隨，目送吳軍而去；僅有猛將文欽率領少量戰兵追擊，取得一定戰果。

▲司馬懿之弟司馬孚

這正是因為淮南是曹魏的屯田大區，司馬孚麾下的所謂20萬大軍絕大部分根本就是國家農奴，基本沒有戰鬥力。而蜀國末期賬面户口只有94萬（沒有計算漢中户口），那是因為諸葛亮死後朝政日益腐敗，漸漸縱容豪強。諸葛亮在世時，户口統計率要遠高於此，南中、汶山等地的少數民族雖然不納入户籍統計，也要為蜀漢朝廷提供兵員和物資。所以蜀漢300萬的人口，都能有效轉化為戰爭潛力。曹魏與蜀漢相對的雍涼地區人口也不過300萬以上，雖然能取得山西、河南的支援，但沿着黃河、渭水逆流而上輸送兵源物資，成本極高。再考慮到曹魏縱容豪強，戰爭潛力發揮率低下，以及士家屯田兵缺乏戰鬥力，蜀漢的北伐可行性其實是很高的。

▲“天水麒麟兒”姜維九伐中原

若非蜀道艱險，從益州出兵雍涼實在物資損耗太大，以及曹魏湧現出司馬懿、郭淮、鄧艾等一干名將與諸葛亮、姜維相抗，而且諸葛丞相天不假年，也許雍涼還真被蜀漢給拿下來了。如果硬説以一州之力對抗整個中原是不智，那麼明末後金的崛起與清軍的入關又如何解釋？畢竟在古代戰爭裏，國力未必能真轉化為軍事實力，而軍事行動的成功與否，又與軍事統帥的壽命和敵方是否有“豬對手”有莫大的關係……

參考資料：

《三國志》

《晉書》

梁方仲《中國曆代户口、田賦、田地統計》

萬繩楠《魏晉南北朝史論稿》

唐長孺《魏晉南北朝史論叢》