花費上億、數據造假，台灣民調水有多深？_風聞

來源：海外網

時下，2020台灣地區領導人、“立法委員”選舉將近，各類初選、摸底民調層出不窮。哪家民調公司比較專業，數據裏面有沒有“注水”，民調只針對電話用户還是要納入手機用户，手機、電話用户比例分別佔多少……這些問題都成了島內輿論關注的焦點。

那麼，台灣民調究竟是怎麼來的？究竟可不可信？記者特地探訪島內的民調中心一探究竟。

台灣地區最早的民調大約出現在20世紀80年代末。當時部分“立委”會請專業機構做民調，瞭解行政機構的施政滿意度，以便質詢時使用。1990年，台灣從美國引進的“台灣蓋洛普民意調查公司”是島內第一家商業民調公司。1993年，時任民進黨主席許信良將民調引進輔選系統，試圖透過量化的民調數字掌握當年的縣市長選情。此後，島內政黨及參選者越來越多地選擇使用民調，瞭解選舉情況。而各民調公司也不斷出現，數量繁多。

**為何民調中心會在台灣如雨後春筍般冒出？原因在於三個字：有錢賺。**打比方説，一位候選人做一次民調要花15到18萬元（新台幣，下同），如果他能順利出線，到選舉結束前他會做多次民調。而台灣有20多位地方縣市首長，900多位縣市議員，100多位“立委”，相對應的候選人還要乘以3到5倍，整個算下來這些候選人做民調就需要花上億甚至幾十億元的經費。蛋糕這麼大，為什麼不從中分一塊呢？

台灣民調又是如何產生的呢？首先，民調中心的電腦系統會固定電話或手機號碼的開頭幾位（尤其是固定電話，一個市的某個區或一個縣的某個鎮開頭幾位都是一致的）。之後，系統會隨機抽取後面的數字。撥通電話後，民調公司的話務員會自報家門，然後詢問被訪者的户籍，再就具體問題徵詢他們的答案。

舉個例子，如果調查的主題是2020年台灣地區領導人的選舉，話務員就會問，如果由某某、某某和某某參選，假設明天就是投票日，請問您比較可能投給哪一位？備選的答案則包括具體候選人的名字、都不支持、還沒決定、無意見等。幾個問題詢問完後，話務員會向被訪者瞭解他的年齡、教育程度、族羣、性別等個人信息。

根據統計學的研究，抽樣調查樣本在1068份時，結果誤差可以保持在上下3%以內。例如某位候選人民調結果為35%，實際結果大概率在32%到38%之間。

民調對選舉很重要，但從它被引進台灣的第一天起，一直爭議不斷，甚至直接有人説：民調不可信。這又是為什麼呢？

談到爭議，最先要提的就是樣本選擇的問題：如何平衡電話用户和手機用户？這是島內政治人物激烈交鋒的一個問題。由於島內許多年輕人只用手機，民調機構如果只通過固定電話來專訪，找到年輕人的概率就很低。有數據顯示，話務員在打通1000個固定電話的情況下，找到的年輕人僅為70個左右。所以如果只採用固定電話做民調，年輕人的意見很難獲得瞭解，最終的結果就可能出現偏差。

既然如此，為什麼有的民調依舊不納入手機用户呢？原來，電話可以通過區號、前幾位號碼判斷用户的户籍所在地，而手機號碼卻無法辨識用户的户籍地。假如要採集特定縣市或選區的樣本，用電話抽樣就可以快速實現，而用手機就無法判斷。此外，調查問題提出的方式、順序，設置的答案，也都可能影響受訪者的判斷。

除了技術性的偏差，有時一些特定立場的民調機構會做假民調，他們或做高同一陣營候選人的支持度，向外放風表示這位候選人有人氣，值得大家出來投票；或故意拉抬對手的民調支持度，讓對方陣營麻痹，以為這位候選人穩贏了，所以可能不差自己這一票，結果反而輸了選舉。至於究竟是做高自己還是做高對手，需要具體情況具體分析。

針對上述這些問題，TVBS民調中心負責人認為，如果是用民調來決定黨內初選結果，不論是否納入手機用户、比例為何，各政黨只要黨內協商一致，或投票通過相應辦法，參選者一般都會遵守。相比規則有瑕疵，大家更怕的是沒有規則。同時，為了讓結果儘可能公平，相關政黨往往會選擇3到5家民調公司來測評，最終將結果計算平均值來衡量，以便減少誤差。

而當過了初選之後，民調對候選人和選民來説只能是參考了，恐怕只有最終的選民投票結果才是真正的民意體現。同時，為了避免民調發布對選民投票意願的干擾，根據台灣地區的現行規定，距離投票日十天內，各機構不允許再發布民調。（文/桃花島主）