最近大家都很閒是嗎，這條微博我看不出有任何問題_風聞

這幾天刷微博看到一個台灣博主發的一段話，挺讓人深思的：

講真，我是覺得華人乃至於世界輿論越來越奇怪了。什麼時候輿論決定弱勢的角度主要是以性別，性向，民族，宗教為主? 而不是更客觀的收入，階級，殘疾，資源分配乃至於被傷害。我小的時候的弱勢定義根本不是這樣。真的太可笑了些。

這個博主是針對CHERRY中國的抽獎微博所發佈的一些小感慨，我看到後覺得是好感度被拉滿。

後來，我發現有些東西是到了無所顧忌的程度了。

比如説同樣被拿來檢驗的是，清風的這條微博↓↓

這條微博有問題嗎？

在某些人眼裏看來，問題大了！怎麼能夠宣傳讓女性“抹掉職場C位擔當”的思想呢，這不就變相地呼籲女性要回歸家庭，被圈禁在廚房-客廳-卧室的方寸之間嗎，這還怎麼能夠經濟獨立、人格獨立，怎麼能夠婦女解放呢？

我這説的都還算是程度輕的了，上述微博的評論轉發區裏，個個都是人才般，深深地覺得清風的一條微博就能夠讓歷史開倒車似的，各種危言聳聽的言論，不轉就是對女性權益不尊重，就是要拆了這半邊天。還有些假裝客觀理性的發言，説什麼“我沒孩子，但是這一條看得我還是蠻不舒服的”。

我想説：不舒服，憋着！

其實在上面那條微博之前，清風還發了另外兩條微博，幾乎一模一樣的文案，只是其中的角色換成了“好爸爸”和“孩子王”↓↓

前面兩條微博都沒有炸，到第三條就炸了。

真真是應了那句話，“性別互換，評論過萬”，一些激進人士拒絕別人給女性貼標籤，你説一句“女性應該是XXX樣子的形象”，立馬就會被罵你是有偏見，你是戴有色眼鏡的；但是這個社會給男性貼標籤的還少嗎？到了男性羣體有類似遭遇的時候，就不見有什麼人出來幫忙説句話了。

如果以同一套標準來檢驗的話，清風的三條微博：女孩子不要做小公主要大膽的野，大膽的當孩子王，這不是挺男女平等的嗎？爸爸不也是要擦去boss角色嗎？難道清風的官博不是想表達：不管工作中地位多高，回家後都要回歸好家庭角色嗎？

有些人，就是喜歡無端聯想！