最近大家都很閒是嗎,這條微博我看不出有任何問題_風聞
生活这件小事-2019-06-03 14:59
這幾天刷微博看到一個台灣博主發的一段話,挺讓人深思的:
講真,我是覺得華人乃至於世界輿論越來越奇怪了。什麼時候輿論決定弱勢的角度主要是以性別,性向,民族,宗教為主? 而不是更客觀的收入,階級,殘疾,資源分配乃至於被傷害。我小的時候的弱勢定義根本不是這樣。真的太可笑了些。
這個博主是針對CHERRY中國的抽獎微博所發佈的一些小感慨,我看到後覺得是好感度被拉滿。
後來,我發現有些東西是到了無所顧忌的程度了。
比如説同樣被拿來檢驗的是,清風的這條微博↓↓

這條微博有問題嗎?
在某些人眼裏看來,問題大了!怎麼能夠宣傳讓女性“抹掉職場C位擔當”的思想呢,這不就變相地呼籲女性要回歸家庭,被圈禁在廚房-客廳-卧室的方寸之間嗎,這還怎麼能夠經濟獨立、人格獨立,怎麼能夠婦女解放呢?
我這説的都還算是程度輕的了,上述微博的評論轉發區裏,個個都是人才般,深深地覺得清風的一條微博就能夠讓歷史開倒車似的,各種危言聳聽的言論,不轉就是對女性權益不尊重,就是要拆了這半邊天。還有些假裝客觀理性的發言,説什麼“我沒孩子,但是這一條看得我還是蠻不舒服的”。
我想説:不舒服,憋着!
其實在上面那條微博之前,清風還發了另外兩條微博,幾乎一模一樣的文案,只是其中的角色換成了“好爸爸”和“孩子王”↓↓


前面兩條微博都沒有炸,到第三條就炸了。
真真是應了那句話,“性別互換,評論過萬”,一些激進人士拒絕別人給女性貼標籤,你説一句“女性應該是XXX樣子的形象”,立馬就會被罵你是有偏見,你是戴有色眼鏡的;但是這個社會給男性貼標籤的還少嗎?到了男性羣體有類似遭遇的時候,就不見有什麼人出來幫忙説句話了。
如果以同一套標準來檢驗的話,清風的三條微博:女孩子不要做小公主要大膽的野,大膽的當孩子王,這不是挺男女平等的嗎?爸爸不也是要擦去boss角色嗎?難道清風的官博不是想表達:不管工作中地位多高,回家後都要回歸好家庭角色嗎?
有些人,就是喜歡無端聯想!